Ban ben morfológia, a szintetikus vegyület egyfajta összetett amely párhuzamos egy verbális konstrukcióval a fej származik a ige és a. elemként működő másik elem tárgy. Más néven a verbális vegyület. Kontrasztban valamivel gyökér vegyület.
Szintetikus keverék egyfajta szóalkotás amiben összetevői és származtatás kombinálva vannak.
Rochelle Lieber szerint: "A dolog, amely megkülönbözteti a szintetikus és a gyökérvegyületeket, és ezért mozgatja a szintetikus vegyületek értelmezését, az a tény, hogy a második származik szintetikus vegyület jelentése definíció szerint a deverbalszármaztatás, és a deverbális derivációkban gyakran több is van érv elérhető együtt indexelésre. Ezen túlmenően ezek az érvek, mivel verbális érvek, megkülönböztető tematikus értelmezéseket tartalmaznak, amelyek hozzájárulnak az összes indexált törzs értelmezéséhez. " (Morfológia és lexikális szemantika. Cambridge University Press, 2004).
Példák és megfigyelések
"A mai angol szavak kialakításáról szóló irodalomban, összetett főnevek
forma [főnév + ige-ing] (például., várostervezés, háztartás, levélírás) és a [főnév + ige -er] (például., mosogatógép, taxisofőr, órás) gyakran nevezikszintetikus vegyes főnevek.” Az első főnév és a második ige közötti lehetséges nyelvtani kapcsolat ezekben a konstrukciókban fontos vita témája. Például Bloomfield (1933: 231-232) azt állítja, hogy a szintetikus vegyületek az ige-objektumot testesítik meg Marchand (1969: 15-19) szintén meghatározza a szintetikus vegyületeket az ige-objektum szempontjából kapcsolat. A legáltalánosabban megfogalmazott nézet megfogalmazása érdekében a PE szintetikus vegyületek az ige-tárgy kapcsolaton alapulnak, és kizárják az alany-ige kapcsolatot (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Tárgy összeállítása és a derivációs utótag funkcionális változása " -ing az angol történelemben. " Tanulmányok az angol nyelv történetében V, ed. írta: Robert Robert Cloutier és munkatársai. Walter de Gruyter, 2010)Összeállítás és származékok
"Fontolja meg a következő angol nyelvet névleges vegyületek, amelyekből: fej egy deverbális főnév:
(22) kard-fecske, szívmegszakító, templomos járó, pénzváltó, írógép
Ezek a vegyületek felvetnek néhány elemzési kérdést. Először is, néhány névleges fej, például swallower és menő nem a saját szavakként fordulnak elő. Ezek lehetséges, de nem bevett angol szavak. Így ezek a szavak megmutatják, hogy a lehetséges szavak építőkövei lehetnek a szóképzésben. Azt is állíthatjuk, hogy ezek a szavak a képző-er a verbális vegyületekre kard-fecske, szívfájdalomstb. Ez az alternatív elemzés nem megfelelő, mivel a verbális összeállítás angol nyelven nem eredményes folyamat, és ezért nem engedélyezi a lehetséges szavakat kard lenyelhető vagy szívfájdalom. Amit itt látunk, hogy az egyik szószerkesztési folyamat, a nominális összeállítás használata egy másik szószerkesztési folyamat, azaz a deverbal használatát jelenti. nominalizáció val vel -er, amely olyan lehetséges szavakat szolgáltat, mint a swallower és megszakító. Ezeket a szavakat a névleges vegyületek fejeként használják. A kifejezés szintetikus keverék hagyományosan azt jelzik, hogy az ilyen szóképzés úgy néz ki, mint az összeállítás és a deriválás egyidejű használata. " (Geert Booij, A szavak nyelvtana: Bevezetés a morfológiába, 2. kiadás Oxford University Press, 2007)
Szintetikus és gyökér vegyületek
"Szintetikus vegyületek könnyen összetéveszthető olyan gyökérvegyületekkel, amelyek egy deverbális főnévből állnak, amelynek bázis használható ige. Például a kamionsofőr tudnánk érmét autópálya-sofőr ami azt jelenti, „aki (rendszeresen) autópályákon vezet”. (Ennek az építésnek elsődleges feszültség tovább autópálya, tehát egyértelműen vegyület.) Ez azonban nem szintetikus vegyület; inkább egy gyökérvegyület, amelynek feje egy származéka hajtás intransitíven használják. Maroknyi igékkel, amelyeket fel kell használni tranzitíven, ezeknek a gyökérvegyületeknek csak kivitelezhető. Például, amíg mondhatjuk omlett készítő nem tudtuk mondani serpenyő készítő ami azt jelenti: „aki készít (például omlett) egy serpenyőben”. Ez azért van, mert make nagyon nehéz használni intransitíven. " (Andrew Spencer, "Morfológia és szintaxis." Morphologie / Morfológia, ed. írta: Geert Booij, Christian Lehmann és Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)