A paralepszis meghatározása és példái a retorikában

Paralepsis (szintén írta paralipsis) az a retorikai stratégia (és logikai tévedés) egy pont hangsúlyozásával látszólagos átadni rajta. Melléknév: paraleptic vagy paraliptic. Hasonló apophasis és praeteritio.

Ban ben Az Angol Akadémia (1677), John Newton meghatározta paralepsis mint "egyfajta irónia, amelyeken keresztül úgy tűnik, hogy elhaladunk, vagy nem vesszük észre azokat a dolgokat, amelyeket még szigorúan figyelünk és emlékszünk. "

A görögtől para- "mellette" + leipein "elhagyni"

Kiejtés: pa-ra-LEP-sis

• "Gyorsan átjutunk a vikár előzetes hajlandóságán a krémes tortákra. Ne lakozzunk a Dolly Mixture fétisén. Még nem is említjük a gyorsan növekvő kerületét. Nem, nem - inkább forduljunk közvetlenül az önkontroll és az absztinencia legutóbbi munkájához. "
  (Tom Coates, Plasticbag.org, ápr. 5, 2003)
• "A zene, az ünnepi szolgálat,
  Nemes ajándékok a nagyok és a kicsik számára,
  Theseus palotájának gazdag díszítése.. .
  Mindezeket a dolgokat, amelyeket most nem említek. "
  (Chaucer, "A lovag meséje" A Canterbury mesék)
instagram viewer
• "Bejutunk Oprah Kitty Kelley által], kötelező megbeszélés arról, hogy Oprah és Gayle King, a harmincnégy éves legjobb barátja - leszbikusok-e. "A leszbikus kapcsolatról szóló pletykáknak nem volt alapja, kivéve állandó együttlétüket és Oprah bizarr ugratását a - tárgya ”- írja Kelley, majd - mint egy összeesküvés-elméleti szakember, aki rávilágít arra, hogy a piramisokat dollárjeleken lássa - meggyőzőtlen gyanú „.
  (Lauren Collins, "Hírességek lemaradása". A New Yorker, 2010. április 19.)

"De itt van egy pergamen, a Caesar pecsétjével;
A szekrényben találtam; "az akarata:
Hagyja, de a közönség hallja ezt a végrendeletet -
Amit, bocsásson meg, nem akartam olvasni.. ..
"Légy türelmes, szelíd barátaim, nem szabad elolvasnom.
Nem találkozik veled, tudod, hogy szeretett Caesar.
Nem fa vagy, nem kövek, hanem emberek;
És férfiakként hallva a Cézár akaratát,
Felgyullad, őrült lesz:
- Ez jó, hogy nem tudja, hogy az örökösei;
Mert ha kellene, akkor mi lenne belőle! "
(Mark Antony William Shakespeare-ben Julius Caesar, III. Törvény, 2. színhely)

"Paralipsis: egy formája irónia amelyben az üzenet átkerül azáltal, hogy felvázolja az üzenet körvonalait, amelyet az elnyomni akar. Nem fogjuk mondani, hogy a párhuzamosság... a tárgyalóteremben szerelő szokásos menedéke, aki visszaél azzal, hogy javasolja a zsűrinek, amit nagyon jól tagadhat meg a bíróval, aki azt mondta. "
(L. Hidak és W. Rickenbacker, A meggyőzés művészete, 1991)

A paraleptikus áttörés

"Az úgynevezett 'átmenni"A típusfajta a közvélemény-újságírásban szokásos eszközként vált be - akár nyomtatott formában is.. .
"Mint New York Times Noam Cohen, a blogger egy kicsit vissza kommentálta: „Az internetes kultúrában az áttörés már ironikus funkciót vett fel, mint egy sonkás módszer arra, hogy mindkét irányba írja be egy szellemes módon, miközben elkészíti egyidejűleg a próza véleményét. ” És amikor ez az eszköz megjelenik nyomtatott formában, kizárólag ilyen ironikus célokra használják hatás... .
"Az paradoxon az, hogy valami átlépése rávilágít. Az ókori görög retorikusoknak teljes kifejezéseik voltak, amelyek a „megemlítés nem említésével” különféle formáira utalnak.
(Ruth Walker, "Jelölje ki a hibáit: az átváltás mód paradoxonja." A Christian Science Monitor, 2010. július 9.)

"Obama Clinton észrevételeit" fáradt washingtoni politikusoknak és az általuk játszott játékoknak "jellemezte.
"Sajnálatos megjegyzést tett Martin Luther Kingről és Lyndon Johnsonról" - mondta. - Nem említettem meg róla. És megsértette néhány embert, akik úgy gondolták, hogy csökkentette a King és a polgári jogi mozgalom szerepét. Nevetséges, hogy ez a mi dolgunk.
"Obama tovább kritizálta Clinton interjúját, mondván, hogy egy órát arra törekszik, hogy megtámadja, ahelyett, hogy" elmondaná az embereknek az ő pozitív amerikai elképzeléseit ".
(Domenico Montanaro, "Obama: Clinton MLK Comments 'Ludicrous", "NBC első olvasat, január. 13, 2008)

"Paralepsis, vagy az Omissions, a ábra amely által a szónok úgy tesz, mintha elrejti vagy átadja azt, amit valójában azt jelenti, hogy kijelenti és erősen érvényesíti.
"Bármit is látszunk feladni, kis következményekkel jár, általában magasabb és lágyabb hangon szólunk, mint a többieknél: ezt kíséri a közömbösség, amely látszólag világossá teszi azt, amit említünk, és ez a közömbösség arra vezet, hogy a részleteket a hangfelfüggesztéssel fejezzük be, amelyet helyesen nevezzünk emelkedőnek inflexiós. Így Cicero, a Sextius védelmében véve bemutatja karakterét a következő módon, azzal a szándékkal, hogy a bírák kedvéért ajánlja őt:

Sokat mondhatnék a liberálisságáról, a háziasság iránti kedvességéről, a hadsereg parancsnokságáról és a moderáltságról a tartományban betöltött hivatalában; de az állam megtiszteltetése véleményem szerint jelenik meg, és felhívva azt tanácsolja, hogy hagyjam ki ezeket a kisebb kérdéseket.

E mondat első részét lágy, magas hangon kell mondani, közömbös légkörben, mintha ügyfele karakteréből adódó előnyöket integetne; de az utóbbi rész alacsonyabb és feszesebb hangot vesz fel, ami nagymértékben megerősíti és elindítja az előbbit. "
(John Walker, Retorikus nyelvtan, 1823)