Ha a múltban, a jelenben és a jövőben ismételten fellépő tevékenységekről beszélünk, akkor használhatja a jelen idő éppúgy, mint angolul. Az ige itt, dormir, szabálytalanul konjugált.
Amikor egy mondat záradékát használják a múltban történt események hátterének biztosítására, mint "Cuando estaba en Parísmsgstr "nem, az ige általában a tökéletlen feszült. Az praeteritum formája ver itt használják, mert egyetlen cselekvésre utal, amely egy meghatározott időpontban kezdődött és ért véget.
Az angol „megszokott + ige” konstruálását általában spanyolul fordítják, mint tökéletlen feszültséget. A feszültséget általában arra használják, hogy utaljanak a korábbi cselekedetekre, amelyek határozatlan ideig megtörténtek.
Az angol "would" néha a spanyol durva egyenértékű kifejezése feltételes feszült. De itt egy korábbi cselekedetre utal, amely határozatlan ideig történt, alapvetően ugyanaz, mint a "régen", tehát a tökéletlen feszültségre van szükség a fordításban.
A feltételes feszültséget itt használjuk az angol "volna + ige" ekvivalensének kifejezésére, hogy megmutatjuk, hogy valami történne, ha a "ha" feltétel (egy olyan feltétel, amely általában
si spanyolul) igaz.Az angol az űrlap használatával képezi a preterit feszültséget a kérdésekben segédige „Tette.” Spanyol nyelven azonban az ellenszavak ugyanazt a formát öltik fel mind a kérdésekben, mind az állításokban.
Mind az egyszerű jelen (anda) vagy jelen van haladó (estaba andando) használható "ő jár". Bár angolul az egyszerű jelen (ebben az esetben "ő sétál") általában nem arra használják, hogy valamiről beszéljenek, ami jelenleg zajlik, az egyszerű presesnt ilyen használata gyakori Spanyol. Tehát az első két válasz helyes.
Az jövő idő általában a jövőről beszélnek, és itt is felhasználhatók. Gyakoribb azonban a jelen időt használni a közeljövőben bekövetkező tervezett vagy tervezett eseményről beszélni. (Angol nyelven a jelen időt is itt lehetett volna használni.) Így a fenti második és harmadik válasz helyes.
Compraremos az egyszerű jövőbeli formája comprar és felhasználható ebben a mondatban. Szintén nagyon gyakori a perifériás jövő a jelenlegi idejének felhasználásával ir a követi a főnévi igenév alig, vagyis különbség nélkül. Így a fenti második és harmadik válasz helyes. Az angol perifériás jövője nagyon hasonlít - mondhatnánk: "Fogjuk vásárolni az autót" anélkül, hogy jelentése jelentősen megváltozott volna.
Az befejezett jelen A tense nagyjából megegyezik a mostani angol tökéletes formájával, a jelen jelenévé alakulva Haber ezt követi a múlt részvétel. (Angolul a "to have" jelenléte, amelyet a múlt idejű melléknévi igenév). Olyan múltbeli eseményekre utal, amelyek a jelen szempontjából relevánsak. Vegye figyelembe, hogy ennek a feszültségnek a sajátosságai régiónként jelentősen eltérhetnek.
Az befejezett múlt A tense nagyjából megegyezik a múlt tökéletességével, amelyet az angol tökéletlenség alkot Haber ezt követi a múlt részvétel. (Angol nyelven ez a "to have" múltja, amelyet a múlt melléknév követ.) Olyan múltbeli eseményekre utal, amelyek a jelen szempontjából nem különösebben relevánsak. A múlt tökélet többes tökéletűnek is nevezik.
A mondat második felének eseménye a múltban zajlott, tehát a tökéletlen szubjunktív használt. Mind a második, mind a harmadik válasz helyes, mivel a spanyolnak a tökéletlen szubjunktúra két formája van. Általában cserélhetők.