Ban ben nyelvészet, nyelvjárási szintező kifejezés a jelentős különbségek csökkentésére vagy kiküszöbölésére vonatkozik nyelvjárások egy ideig.
A nyelvjárási szintezés általában akkor fordul elő, amikor hangszórók különböző dialektusok hosszabb ideig érintkeznek egymással. A közhiedelemmel ellentétben nincs bizonyíték arra, hogy a tömegkommunikáció jelentõs oka a dialektus szintezésének. Valójában mondjuk a Nyelv az Egyesült Államokban, "jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy a társadalmi dialektus variációja, különösen a városi területeken, növekszik."
Alternatív helyesírások: nyelvjárási szintezés (UK)
Lásd az alábbi példákat és megfigyeléseket. Lásd még a következő kapcsolódó kifejezéseket:
- Hangsúly
- Kodifikációs
- Estuari angol
- Koineization
- Nyelvi szabványosítás
- Fogadott kiejtés (RP)
- Regionális nyelvjárás
- Beszédszállás
- Style-eltolása
Példák és megfigyelések
- "A [D] ialect különbségek csökkennek, mivel a hangszórók funkciókat szereznek másoktól fajták valamint kerülje el a saját fajtájából származó olyan tulajdonságokat, amelyek valahogy különböznek egymástól. Ez több generáción keresztül fordulhat elő, amíg stabil kompromisszumos dialektus kialakul. "-Jeff Siegel," Keverés, szintezés és Pidgin / kreol fejlesztés. " A Pidgins és a kreolok felépítése és státusza, ed. írta Arthur Spears és Donald Winford. John Benjamins, 1997
- "A szintezés ebben az értelemben szorosan kapcsolódik (valójában annak következményei) a beszédszállás (Giles és Powesland 1997; Trudgill 1986a: 1-4), amelyen keresztül (amennyiben kölcsönös jóakarat fennáll) a beszélgetőpartnerek hajlamosak nyelvi szempontból konvergálni. Olyan helyzetben (például egy új városban), ahol a hangszórók eltérőek, de kölcsönösen érthető a nyelvjárások összejönnek, számtalan különálló cselekedet rövid távú szállás egy bizonyos ideig vezethet hosszú távú szállás ugyanazon hangszórókban (Trudgill 1986a: 1-8). "- Paul Kerswill:" Dialektus szintezés és földrajzi terjesztés angol angol nyelven. " Társadalmi dialektológia: Peter Trudgill tiszteletére, ed. írta: David Britain és Jenny Cheshire. John Benjamins, 2003)
Hogyan működik a nyelvjárási szintezés?
"Új-Zéland angol, amelyet nemrég alakítottak ki, mint az észak-amerikai fajták, és megvilágítja a nyelvjárási szintezés működését. Az ott dolgozó kutatók háromlépcsős folyamatot írnak le: az eredeti telepesek nemzedékei megtartották otthoni dialektusaikat, a következő generáció kissé választotta véletlenszerűen az összes rendelkezésre álló nyelvi lehetőség közül, és a harmadik generáció kiemelte a sokféleséget a legtöbb esetben a leggyakoribb változat kedvéért esetben. Valószínűleg valami hasonló történt Észak-Amerikában évszázadok óta dialectologists és a magnók körül voltak, hogy dokumentálják. "-Gerard Van Herk, Mi a szociolingvisztika? Wiley-Blackwell, 2012
A dialektusok jövője
"Auer és munkatársai szerint" még túl korai megmondani, hogy a gazdasági és közigazgatási nemzetközivé válás struktúrák és a nemzetközi kommunikáció növekedése a mai Európában erősíti vagy gyengíti a hagyományos nyelvjárások (Auer et al. 2005: 36). Egyrészről, ha egyetlen más fajta sem része a hangszóró környezetének, a szállás nem választható. Ha az urbanizációt etnikai vagy munkásosztályú enklávé szomszédságának kialakulása kíséri, akkor a hagyományos megkülönböztetések sűrű, többféle szociális hálózaton keresztül érvényesíthetők (Milroy, 1987). A lakossági és az oktatási szegregációval összefüggésben hasonló folyamatok felelősek a jelentős afrikai különbségek fenntartása egyes afroamerikaiak és a közeli angolok között fehérek. Ezenkívül a beszéd-elmélet és annak újabb adaptációi (Bell 1984, 2001) lehetővé teszik a divergencia és a konvergencia lehetőségét. "-Barbara Johnstone," A helyi indexelése ". A nyelv és a globalizáció kézikönyve, ed. szerző: Nikolas Coupland. Wiley-Blackwell, 20112
Americanisms ban ben brit angol
"Az elmúlt héten mindenütt jelen lévő kifejezés a" szeretteink ". Még Ian McEwan is felhasználta azt az elegyet, amelyet múlt szombaton írt ebben a cikkben. A „Loved One” 1948-ban kapott pénznemet Nagy-Britanniában, Evelyn Waugh ennek a névnek a novellájával. Waugh úgy döntött, hogy nagyon szatirikus az amerikai temetkezési iparban és az obszcénban euphemisms (ahogy látta őket) a „gyász-terapeuták”. Étkező-szájú, zsoldos haltók hajlandósága arra, hogy holttestet holttestnek nevezjenek - ez az, amit „szeretett” sugallt. Waugh robbantása után évtizedek óta egyetlen McEwan-író sem használta volna a „szeretetét”, hacsak megvetõen és amerikai-ellenes szándékkal. Még mindig collocates elsősorban amerikai halállal. De ez a „dialektus szintezésének” (vagy a nyelvi gyarmatosítás) feltűnő példája, hogy ma már nem pejoratív brit használatban vannak. ”- John Sutherland,„ Crazy Talk ”. Az őrző, Szeptember 18, 2001