Az írásjelek hatása: meghatározás és példák

A nevetés orális megfelelőjeként központozás a beszéd végén kifejezés vagy mondat.

A kifejezés írásjelek hatása Robert R. idegtudós kutató által alkotott Provine a könyvében Nevetés: Tudományos vizsgálat (Viking, 2000). Lásd az alábbi példákat és megfigyeléseket.

"[Emil bácsi] nagy, durva, szívélyes ember volt, akinek az egész ujja és a másik része hiányzott az acélgyár baleseteiből, és nyelv jószívű volt, hangos, nevetve szakadva, és egyáltalán nem alkalmas a vasárnapi iskolára. "(Michael Novak," Ellentmondásos eljegyzések ". Első dolgok, 1999. április)

"Alatt beszélgetés, nevetés hangszórók szinte mindig teljes kijelentéseket követ, vagy kérdések. A nevetés az nem véletlenszerűen szétszórva a beszédfolyamon. A hangszórók nevetése az 1200 nevetési epizódban mindössze 8-ban (0,1 százalék) szakította meg a mondatokat. Így egy hangszóró azt mondhatja: "Hová megy?".. ha-ha, 'de ritkán' megy... Haha... ahol?' A nevetés és a beszéd közötti erõs és rendezett kapcsolat hasonlít az írásbeli kommunikáció írásjelekre, és a neveknek nevezik

"[Az] írásjelek hatása nagyon megbízható és megköveteli a nevetés összehangolását a beszéd nyelvi szerkezetével, mégis a beszélõ tudatos tudatossága nélkül hajtják végre. Más légúti manőverek, például a légzés és a köhögés, szintén elválasztják a beszédet, és a hangszóró tudatossága nélkül hajtják végre. " Bővítse be Amit hisszünk, de nem tudunk bebizonyítani: A mai vezető tudományos gondolkodók a bizonytalanság korában, ed. John Brockman. HarperCollins, 2006)

"A megosztott ritmus nevetést kiváltó megjegyzések és válaszok - megjegyzés / nevetés... megjegyzés / nevetés, hasonlóan az evangéliumi zene hívás-válasz mintájához - olyan erőteljes, neurológiai alapú kapcsolódási / társulási táncra utal, amelyben Stern (1998) leírja.
"Mások megjegyezték, és a Temple Grandin leírta önéletrajz a saját autizmusával való foglalkozáskor, mi történik, ha ebben a feldolgozási módban hibás helyzet van. Grandin szerint az autista lét azt jelentette, hogy nem képes követni a nevetés társadalmi ritmusát. Mások „együtt nevetnek, majd csendben beszélgetnek a következő nevetési ciklusig”. Véletlenül félbeszakítja vagy nevetni kezd rossz helyeken.. .."
(Judith Kay Nelson, Mi nevette Freudot: A nevetés mellékállomás-perspektívája. Routledge, 2012)

"Amikor Lipcsében élelmet fizettem, megdöbbent, hogy napi interakcióim nagy részén nevetés tört, amely teljesen elválasztott attól, amit csináltam. Vásárolnék sört és süteményeket, és húsz eurós bankjegyet adnék a jegyzőnek; elkerülhetetlenül a tisztviselő azt kérdezi, van-e pontos változásom, mert a németek megszállottja mind a pontosságnak, mind a pénznek. Belenyúlnék a zsebembe, és rájöttem, hogy nincsenek érméim, tehát válaszolnék: Hm - heh heh heh. Nem sajnálom. Ha! Gondolom nem.' Ezeket a zajokat gondolkodás nélkül csináltam. A hivatalnok minden egyes alkalommal csak sztokon bámult rám. Soha nem történt velem olyan gyakran, hogy reflexióan nevettek; csak válasz hiányában rájöttem, hogy ok nélkül nevettem. Valahogy jól érezte magát. Most, hogy visszatértek az Egyesült Államokba, ezt állandóan észreveszem: Az emberek félszívűen kuncognak a legtöbb alkalmi beszélgetés során, a témától függetlenül. Ez a verbalizált szünet modern kiterjesztése, amelyet a TV nevetési számok építettek. Amerikában mindenkinek három nevetése van: egy valódi nevetés, egy hamis igazi nevetés és egy „kitöltő nevetés”, amelyet személytelen beszélgetések során használnak. Képzésben részesítettük a beszélgetést a lágy, közbeiktatott nevetéssel. Ez a mód arra, hogy megmutassuk a másik embernek, hogy megértjük az interakció kontextusát, még akkor is, ha nem. "(Chuck Klosterman, A dinoszaurusz eszése. Scribner, 2009)

"[Ez írásjelek hatása szinte nem olyan erős, mint ahogy Provine fent állította. De felhasználása rámutat más behatolások lehetőségére is társalgáspéldául egy olyan nyilatkozatban, mint például: "Az ablak melletti templom harangja megszakította a szünetet a beszélgetésük. Az írásjelek nagyrészt azonban továbbra is a írott. Az egyetlen kivétel, amelyről tudunk, a komikus / zongorista által kidolgozott, a beszédbeszélgetésre szánt szóbeli írásjelek rendkívül idősinkratikus rendszere. Victor Borge (1990), az ő úgynevezett "fonetikus központozása". Arcias magyarázata az volt, hogy rendszere megakadályozza a szóbeli félreértéseket beszélgetések. Rövid, ékesen hangzott hangok behatolásaként használták a beszédfolyamot az egyes írásjelek típusaihoz, amikor hangosan elolvasta. A hatás egy kakofón és szokatlanul humoros hanglánc volt, amely valóban behatolt a beszélt diskurzus folyamába, és apróra vágta. A rendkívüli redundancia azzal a hatással volt, hogy magát az üzenetet háttérbe szorítja zaj- a humoros kedvéért. És az idő múlásával ez a bemutató Borge egyik legnépszerűbb rutinja lett. "(Daniel C. O'Connell és Sabine Kowal, Kommunikáció egymással: A spontán beszélt diskurzus pszichológiája felé. Springer, 2008)

"Az általunk általánosan használt szünetjelölők - vesszők, pontok, kötőjelek, ellipszis, felkiáltójel, kérdőjelek, zárójel, kettőspont és pontosvessző - másfajta ütemre utal. Victor Borge karrierjét arra alapozta, hogy megvitassa a különbségeket köztük egy komédiaprogrammal, amelyet hívott 'fonetikus írásjelek.' Ahogy beszélt, kiáltotta azokat a írásjeleket, amelyekre általában átcsúszunk csendben. Egy időszak hangos volt thwok, egy felkiáltójel egy csökkenő nyikorgás volt, amelyet egy a követ thwok, stb.
"Talán ott kellett lenned. Az író szempontjából azonban Borge fontos szempontot tett. Próbáld meg követni a vezetését, és hangolja ki az egyes írásjeleket a fejedben. Az időszakok a karate-karaj éles, éles törését idézik elő. Vesszők jelzik a gyorsabb ütés egyenletesebb emelkedését és zuhanását. A pontosvesszők egy pillanatra tétováznak, majd előrehaladnak. A kötőjel hirtelen megállást hív fel. Az ellipszisek kiszivárognak, mint a kiömlött méz. "(Jack R. Szarvasbika, Az író edzője: A működési stratégia teljes útmutatója. Anchor Books, 2007)