Az Irrealis 'Were' használata a hamis és az irreális kifejezésére

Ban ben angol nyelvtan, irrealis magában foglalja a voltak val,-vel tantárgyban,-ben első személyűegyedülálló vagy harmadik személy szinguláris, hogy egy irreális vagy hipotetikus állapotra vagy eseményre utaljon - ez nem igaz vagy nem történt meg (pl. "Ha én voltak te, hazamennék ").

Ellentétben a voltak mint a múlt idő forma (például: "Ők voltak elveszett "), irreális voltak egy nem bérelt hangulat forma, hasonló a hozzákapcsolt.

irrealis voltak néha "voltak-szubjunktív "vagy (kissé félrevezető módon) a"múlt szubjektív"Amint Huddleston és Pullum rámutatnak," Irrealis voltak nem utal a múlt időre, és nincs szinkron ok arra, hogy azt múlt idő formájában elemezzük "(Az angol nyelv Cambridge-i nyelvtana, 2002).

Tágabb értelemben vett irrealis egy olyan eseményre utal, amely még nem történt meg (vagy legalább még nem történt meg) REALIS egy megtörtént eseményre utal.

• "Azt mondtam Grantnek, hogy ha én voltak egy idegen, és egy távoli bolygóról érkeztem a földre, van néhány dolog, amit észreveszek az emberekről, és az első dolog, amit észrevetnék, ahogy néztek ki, vagyis ha az emberek másképp néznének a bolygómon. "(Donald Molnár,
  instagram viewer
  Kék, mint a jazz. Thomas Nelson, 2003)
• "Roxanne az egyik hosszú szöges kezével a vállán állt, és a másik a csípőjén állt, mintha ő lenne voltak egy modell egy kiállításon, amely megpróbálja eladni neki a rácsot. "(Kate Milliken," Az egész világ. " Ha tudtam, hogy jössz. A University of Iowa Press, 2013)
• "Úgy látták, mintha ő lenne rá voltak egy piszkos ablak másik oldalán. "(Kate Milliken," Örökség ".Ha tudtam, hogy jössz. A University of Iowa Press, 2013)
• "Ha én nem voltakannyira összetört és nyugtalan, hogy holnap kutyát fogadok el. "(Andrea Meyer, Szoba a szerelemhez. Szent Márton-griffin, 2007)

"Hagyományos grammatikusok menj fel az ige miatt lenni mert különféle formákat kell kinyomniuk, lenni és voltak (mint a Ha szabad lennék), egyetlen szekcióba, az úgynevezett „szubjunktív” -be. Néha hívnak lenni a "jelen szubjunktív" és voltak a 'múlt szubjunktív', de a valóságban nincs különbség a feszült közöttük. Inkább a kettő különbözik egymástól hangulatok: legyen gazdag vagy szegény szubjunktív; Ha gazdag ember lennék irreális ("nem valódi").. .. Angol nyelven [az irrealis] csak a formában létezik voltak, ahol a ténybeli távolságot közvetíti: az irreális állítás nem csupán hipotetikus (a beszélõ nem tudja, hogy igaz vagy hamis), hanem kontrafaktuális (a beszélõ úgy véli, hogy hamis). Tevye the Milkman [a musicalben Hegedűs a háztetőn] hangsúlyozottan nem volt egy gazdag ember, Tim Hardin, Bobby Darin, Johnny Cash és Robert Plant (akik mind énekeltek, ha ácsok lennék) nem kételkedtek abban, hogy ácsok-e. A kontrafaktuális tényeknek egyébként nem kell, hogy szélsőségesnek mondják - mondhatjuk Ha fél hüvelyk magasabb lenne, akkor a ruha tökéletes lenne- ez csak azt jelenti, hogy „ismert, hogy nem ez a helyzet”.

(Steven Pinker, A stílus érzete. Viking, 2014)

"A voltak nagyon kivételes: nincs más ige abban a nyelven, ahol a módbeli a távoli jelentést egy másik fejezi ki ragozó forma a múlt idő értelmében. Az irreális hangulatforma egyedi lenni, és az 1. és 3. személy szingulumára korlátozódik. Ez egy korábbi rendszer rendetlen emléke, és néhány hangszóró általában, ha nem mindig, használja praeteritumvolt helyette."

(Rodney Huddleston és Geoffrey K. Pullum, A hallgatók bevezetése az angol nyelvtanba. Cambridge University Press, 2005)

• Múlt szubjunktív
• Szubjunktív hangulat