Mi az abszolút monarchia? Definíció és példák

click fraud protection

Az abszolút monarchia egy olyan kormányzati forma, amelyben egyetlen ember - általában király vagy királynő - abszolút, zsarnoki erő. Az abszolút monarchiákban a hatalom egymásutánisága általában örökletes, a trón egy uralkodó család tagjai között megy át. Során felmerülő Középkorúszázadra Nyugat-Európa nagy részén az abszolút monarchia uralkodott. Franciaországgal együtt, amint azt megtestesítette Lajos király XIV, abszolút uralkodók uralkodtak más európai országokban, köztük Angliában, Spanyolországban, Poroszországban és Ausztriában. Az abszolút monarchiák elterjedtsége a francia forradalom, amely a népszuverenitás, vagy az emberek kormánya.

Abszolút monarchiával rendelkező országok

A modern országok, ahol az uralkodók fenntartják az abszolút hatalmat, a következők:

  • Brunei
  • Eswatini
  • Omán
  • Szaud-Arábia
  • Vatikán város
  • Egyesült Arab Emírségek

Abszolút monarchia meghatározása: "Én vagyok az állam"

Abszolút monarchiában, mint a diktatúra, az abszolút uralkodó hatalmát és cselekedeteit semmilyen írott törvény, törvényhozás, bíróság, gazdasági szankció, vallás, szokás vagy választási folyamat nem vonhatja kétségbe vagy korlátozhatja. Az abszolút uralkodó által gyakorolt ​​kormányhatalom talán legjobb leírását gyakran XIV Lajos francia királynak, a „Napkirálynak” tulajdonítják, aki állítólag kijelentette: „Én vagyok az állam”.

instagram viewer

A "Nap" francia király, XIV. Lajos, a "Ragyogó udvarral", 1664.
A „Nap” király, XIV. Lajos, francia, „Ragyogó udvarával”, 1664.A Print Collector / Getty Images

E merész kijelentésével XIV. Lajos inspirációt merített az ókori monarchikus elméletből abszolutizmus „királyok isteni jogának” nevezik, és azt állítja, hogy a királyok tekintélyét Isten adta nekik. Ily módon a király nem válaszolt alattvalóinak, az arisztokráciának vagy az egyháznak. Történelmileg a zsarnoki abszolút uralkodók azt állították, hogy a brutális cselekedetek végrehajtása során csupán Isten elrendelt büntetését hajtották végre a nép „bűneiért”. Bármilyen valós vagy elképzelt kísérlet az uralkodók leváltására vagy hatalmuk korlátozására Isten akaratának megsértése volt.

Az abszolút uralkodók megkérdőjelezhetetlen tekintélyének klasszikus példája Anglia uralkodása Henrik király VIII, akinek több unokatestvérét és hat feleségéből kettőt lefejeztek. 1520-ban Henry azt kérte a pápától, hogy semmisítse meg házasságát első feleségével, Aragóniai Katalin, amiért nem sikerült fiút szülni neki. Amikor a pápa visszautasította, Henry isteni jogával élt az ország elszakadásával a katolikus egyháztól és a Angliai Anglikán Egyház. 1533-ban Henry megnősült Anne Boleyn, akiről hamarosan azt gyanította, hogy hűtlen hozzá. Még mindig hímörökös nélkül Henry házasságtörés, vérfertőzés és hazaárulás miatt bíróság elé állította Anne-t. Bár állítólagos bűncselekményeire soha nem került sor bizonyítékra, 1536. május 19-én Anne Boleynt lefejezték és jelöletlen sírba temették. A házasságtörés és hazaárulás megalapozatlan vádja alapján Henry megparancsolta ötödik feleségét Catherine Howard lefejezték 1542. február 13-án.

Az abszolút monarchiában az egyszerű embereket megtagadják természetes jogok és csak néhány korlátozott privilégiumot élvezhet az uralkodó. Bármely vallás gyakorlását vagy attól való tartózkodást, amelyet az uralkodó nem hagyott jóvá, súlyos bűncselekményként kezelik. Az embereknek semmilyen hangjuk nincs a kormányban vagy az ország irányában. Minden törvényt az uralkodók adnak ki, és általában csak az ő érdekeiket szolgálják. Az uralkodóval szembeni panaszokat vagy tiltakozásokat hazaárulásnak tekintik, és kínzással és halállal büntetendők.

Az alkotmányos monarchiák által ma nagyrészt kiszorítottak, a világ jelenlegi abszolút monarchiái Brunei, Eswatini, Omán, Szaúd-Arábia, Vatikán város, valamint a Egyesült Arab Emírségek.

Abszolút vs. Alkotmányos monarchia

A alkotmányos monarchia, a hatalmat az uralkodó alkotmányosan meghatározott kormánnyal osztja meg. Ahelyett, hogy korlátlan hatalommal rendelkeznének, mint egy abszolút monarchiában, az alkotmányos monarchiákban az uralkodók az írásbeli, íratlan korlátok és folyamatok szerint kell felhasználniuk hatáskörüket alkotmány. Az alkotmány jellemzően előírja a hatalommegosztás az uralkodó, egy törvényhozó testület és egy igazságszolgáltatás között. Az abszolút monarchiákkal ellentétben az alkotmányos monarchiák tipikusan lehetővé teszik az emberek számára, hogy korlátozott választási eljárás révén hangot kapjanak kormányukban.

Egyes alkotmányos monarchiákban, például Marokkóban, Jordániában, Kuvaitban és Bahreinben az alkotmány jelentős mérlegelési jogköröket biztosít az uralkodónak. Más alkotmányos monarchiákban, például az Egyesült Királyságban, Spanyolországban, Svédországban és Japánban az uralkodó alig vesz részt a kormányban, ehelyett elsősorban szertartásos és inspiráló szerepeket tölt be.

Érvek és ellenérvek

Noha a kevés modern abszolút monarchia egyikében élni semmi, mint VIII. Henrik király kockázatos birodalmában élni, mégis megkövetel némi rosszat a jóval. Az abszolút monarchia előnyei és hátrányai elárulják, hogy bár ez a kormányzás leghatékonyabb formája, a kormányzás gyorsasága nem mindig jó dolog a kormányzottak számára. A monarchia korlátlan hatalma elnyomást, társadalmi nyugtalanságot és zsarnokságot eredményezhet.

Előnyök

A legkorábbi érveket az abszolút monarchia mellett angol politikai filozófus fejezte ki Thomas Hobbes, aki 1651-ben megjelent Leviathan című könyvében azt állította, hogy az egyetlen uralkodó iránti abszolút egyetemes engedelmesség szükséges a polgári rend és biztonság fenntartásához. A gyakorlatban az abszolút monarchiák fő előnyeinek a következőket tekintik:

Anélkül, hogy jogalkotási szervvel kellene konzultálni vagy jóváhagyást kérni, az abszolút monarchiák gyorsan reagálhatnak a vészhelyzetekre. Ellentétben alkotmányos demokráciák, ahol az államfő hatalmon töltött idejét választási folyamat korlátozza, az uralkodó társadalom számára hosszú távon kitűzött céljai könnyebben megvalósulhatnak egy abszolút monarchiában.

A bűnözés aránya az abszolút monarchiákban általában alacsony. A törvények szigorú végrehajtása, a potenciálisan szigorú, gyakran fizikai büntetések fenyegetésével együtt magasabb szintű közbiztonságot teremt. Az uralkodó által meghatározott igazságosság gyorsan megvalósul, így a büntetés bizonyossága még nagyobb visszatartó erőt jelent a bűnözői magatartás szempontjából.

A teljes kormányzati költségek az abszolút monarchiákban élő emberek számára alacsonyabbak lehetnek, mint demokráciák vagy köztársaságok. A választások drágák. 2012 óta az Egyesült Államokban a szövetségi választások több mint 36 milliárd dollárba kerültek az adófizetőknek. 2019-ben az amerikai kongresszus fenntartása további 4 milliárd dollárba került. A választások vagy a törvényhozás költségei nélkül az abszolút monarchiák több pénzt fordíthatnak olyan társadalmi problémák megoldására, mint az éhség és a szegénység.

Hátrányok

Klasszikus 1689-es esszéjében Két traktátum a kormányról brit filozófus John Locke, javasolva a társadalmi szerződés, az abszolút monarchiát illegitim kormányzati formának nevezi, amely legalább a „civil társadalom végét” eredményezheti.

Mivel az abszolút monarchiában nincsenek demokratikus vagy választási folyamatok, az uralkodók csak így lehetnek polgári zavargások vagy teljes lázadás révén felelőssé teszik - mindkettő veszélyes vállalkozások.

Ahogy az abszolút monarchia katonasága felhasználható az ország inváziótól való megvédésére, ugyanúgy felhasználható belföldön a törvények végrehajtása, a tiltakozások lebonyolítása, vagy tényleges rendőri erőként a uralkodó. A legtöbb demokratikus országban olyan törvények, mint az Egyesült Államok Posse Comitatus törvény megvédi az embereket attól, hogy katonáikat felhasználják ellenük, kivéve a felkelést vagy a lázadást.

Mivel az uralkodók jellemzően öröklés útján érik el pozíciójukat, nincs garancia a vezetés következetességére. A király fia például sokkal kevésbé kompetens vagy aggódhat az emberek érdekeiért, mint apja. Például, János angol király, aki a trónt örökölte testvérétől, a tisztelt és szeretettől I. Richárd Oroszlánszívű 1199-ben széles körben úgy tekintik, hogy az egyik legkevésbé illetékes az összes brit uralkodó közül.

Források és további hivatkozások

  • Harris, Nathanial. „A kormányzati monarchia rendszerei”. Evans Brothers, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
  • Goldie, Mark; Wokler, Robert. „Filozófiai királyság és felvilágosult despotizmus.” A tizennyolcadik századi politikai gondolkodás cambridge-i története, Cambridge University Press, 2006, ISBN 9780521374224.
  • Figgis, John Neville. - A királyok isteni joga. Forgotten Books, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
  • Weir, Alison. - VIII. Henrik: A király és udvara. Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
  • Hobbes, Thomas (1651). "Leviatán." CreateSpace Independent Publishing, 2011. június 29., ISBN-10: 1463649932.
  • Locke, John (1689). „A kormány két traktátusa (valaha).” Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
  • „A választások költsége”. Reszponzív Politikai Központ, 2020 https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? ciklus = 2020 & kijelző = T & infl = N.
  • „Az előirányzatok bizottsága kiadja a 2020-as pénzügyi év törvényjavaslati fiók finanszírozási törvényjavaslatát. Egyesült Államok Házának előirányzat-bizottsága, 2019. április 30. https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.
instagram story viewer