A rekurzió meghatározása és példái angolul

rekurzió egy adott típusú mikroorganizmus ismételt egymást követő használata nyelvi elem vagy nyelvtani szerkezet. Más néven nyelvi rekurzió.

A rekurziót egyszerűbben is leírták annak a képességének, hogy az egyik komponenst egy másik típusú elembe helyezzük.

Azt állítják, hogy egy nyelvi elem vagy nyelvtani szerkezet, amelyet egy sorozatban ismételten fel lehet használni rekurzív.

• "Ha most egy földes otthont épít, gondoljon a csodára nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy- nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy-nagy unokája! "(Ianto Evans, Michael G. Smith és Linda Smiley, A kézzel szobrot készített ház: Filozófiai és gyakorlati útmutató a macskaház kialakításához. Chelsea Green, 2002)
• "Néhány... ragokig enyhén rekurzív: újraírni, háborúellenes, nagymama. Ez a fajta morfológiairekurzió (ahol ugyanazt a rögzítési formát beavatkozás nélkül megismételjük)
  instagram viewer
  morfémák) úgy tűnik, hogy ezzel egyedi funkcionális kategória a nyelvek között, bár a legtöbb... az affixek nem rekurzívak. "(Edward J. Vajda, "Referenciális és grammatikai funkciók a morfológiai tipológiában". Nyelvi sokféleség és nyelvi elméletek, ed. szerző: Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges és David S. Feszület. John Benkamins, 2005)
• "Levél vehet tőled, majd egy tőled, majd egy tőled, majd egy tőled, majd egy tőled, majd egy.. . "(P. G. Wodehouse, Köszönöm, Jeeves, 1934)
• "Nem számított, ha a tündér volt VP, VIP, otthoni feleség, felesége, húga, szerető, alkalmazott, munkatárs, társult, társ, okos, finom, hülye, csúnya, hülye és csúnya, modell, prosti, keresztény, legjobb barátja, vagy anyja. "(Mary B. Morrison, Csak egy barát. Kensington, 2003)

(4a) A tigris egy nagy, heves húsevő.
(4b) ő volt a magas, jóképű, szellemes orvos.
(4c) voltak tinta, poros, szürke öreg férfiak.

• "Az a tény, hogy az angol egynél többet engedélyez melléknév Ilyen sorrendben példát mutatunk a nyelvészek által hívott nyelvek általánosabb tulajdonságaira rekurzió. Angolul a prenominális melléknevek rekurzívak. Egyszerűen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy a prenominális melléknevek „halmozhatók” egymással egymás után egymás után megjelenhetnek egy karakterláncon, mindegyiknek hozzárendelve valamilyen tulajdonságot a főnévhez. Alapvetően nincs korlátozva a melléknevek száma módosít egy főnév. Vagy jobb, ha nincs grammatikai korlát. "(Martin J. Endley, Az angol nyelvtan nyelvi perspektívái: Útmutató az EFL tanárok számára. Információs kor, 2010)

"Angolul, rekurzió gyakran kifejezések létrehozására használják, amelyek módosítják vagy megváltoztatják a mondat egyik elemének jelentését. Például, hogy felvegye a szót körmök és pontosabb jelentést adhatunk neki, használhatunk egy tárgyrelatív záradék úgymint amit Dan vásárolt, mint a

Odaadj a körmökhez, amelyeket Dan vásárolt.

Ebben a mondatban a relatív záradék amit Dan vásárolt (amelyet úgy lehet ragyogni, mint: Dan megvette a körmöket) egy nagyobb részben található főnév kifejezés: a köröm (amit Dan vásárolt (a köröm)). Tehát a relatív záradék egy nagyobb kifejezésbe van beágyazva, olyan, mint egy tálköteg. "(Matthew J. Traxler Bevezetés a pszicholingvisztikába: A nyelvtudás megértése. Wiley-Blackwell, 2012)

"[Egy] tényező, amely ösztönzi nyelvészek Az a vélemény, hogy az emberi nyelvek végtelenek, a nyelvi kreativitás és a nyelvek végtelen kardinalitásának feltételezett kapcsolatából fakad. Vegye figyelembe például ezt a nyilatkozatot Chomsky (1980: 221-222):

... a nyelvtani szabályoknak valamilyen módon ismétlődniük kell, hogy végtelen számú mondatot hozzanak létre, mindegyikük sajátos hangjával, felépítésével és jelentésével. A nyelvtan ezt a „rekurzív” tulajdonságát folyamatosan használjuk a mindennapi életben. Új mondatokat szabadon építünk, és megfelelő alkalmakkor használjuk őket ...

Azt javasolja, hogy mivel új mondatokat építünk, akkor használnunk kell rekurzió, tehát a nyelvtannak végtelenül sok mondatot kell generálnia. Vegye figyelembe Lasnik (2000: 3) megjegyzését is, miszerint "Az új mondatok előállításának és megértésének képessége intuitív módon kapcsolódik a végtelenség fogalmához."

• "Senki sem tagadja, hogy az embereknek csodálatos, rendkívül rugalmas nyelvi képességeik vannak. Ezeknek a képességeknek nem csupán az új körülményekre való szóbeli reagálás kérdése, hanem a kérdése képessége új állítások kifejezésére és az ismerős javaslatok új módon kifejezésére. Az összes nyelvtani kifejezés halmaza azonban nem szükséges és nem is elegendő a nyelvi kreativitás leírására vagy magyarázatára... Az emberi nyelvek végtelenségét nem sikerült önállóan megállapítani - és nem is lehetne. Ez nem olyan ténybeli állítás, amely felhasználható annak az ötletnek az alátámasztására, miszerint az emberi nyelv tulajdonságait ki kell magyarázni generációs nyelvtanok rekurzióval jár. A generatív nyelvtan feltöltése egyébként nem jár végtelenséggel a generált nyelv számára, még akkor sem, ha a szabályrendszerben rekurzió van jelen. "(Geoffrey K. Pullum és C. Barbara Scholz, "Rekuráció és a végtelenség igény". Rekurszió és emberi nyelv, ed. írta: Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)