A különbség az eljárási és az anyagi jog között

Az eljárásjog és az anyagi jog a törvény két elsődleges kategóriája kettős amerikai bírósági rendszer. Ez a két típusú törvény eltérő, de alapvető szerepet játszik az egyének jogainak védelmében az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatási rendszerében.

Kulcsszavak

Az anyagi jogi szabályozza, hogy az emberek hogyan viselkedjenek az elfogadott társadalmi feltételek szerint normák. Például a tízparancsolat anyagi törvények halmaza. Az anyagi jog ma minden bírósági eljárásban meghatározza a jogokat és a felelősséget. Büntetőügyekben az anyagi jog szabályozza a bűntudat vagy az ártatlanság meghatározását, valamint a bűncselekmények vádemelésének és büntetésének módját.

Az eljárási törvények szabályozzák az anyagi törvények végrehajtásával foglalkozó bírósági eljárásokat. Mivel az összes bírósági eljárás elsődleges célja az igazság meghatározása a rendelkezésre álló legjobb szerint bizonyítékok, a bizonyítási eljárási törvények szabályozzák a bizonyítékok elfogadhatóságát, valamint a bizonyítékok bemutatását és bizonyságát tanú. Például, amikor a bírók fenntartják vagy felülbírálják az ügyvédek által felhozott kifogásokat, akkor az eljárási törvényeknek megfelelően járnak el.

Az eljárási és az anyagi jogot idővel megváltoztathatja Legfelsõbb Bíróság határozatok és alkotmányos értelmezések.

Noha az egyes államok elfogadták a saját eljárási törvényeiket, amelyeket általában „büntetőeljárási kódexnek” hívnak, a legtöbb joghatóságban alkalmazott alapvető eljárások a következők:

• Minden letartóztatásnak a következőkre kell alapulnia: lehetséges ok
• Az ügyészek vádakat állítanak fel, amelyeknek világosan meg kell határozniuk a vádlott állítólag elkövetett bűncselekményeit
• A vádlottot egy bíró elé rendezik, és lehetőséget kap arra, hogy jogalapot, bűntudatot vagy ártatlanságot nyújtsanak be
• A bíró megkérdezi a vádlottat, hogy szükségük van-e egy bíróság által kinevezett ügyvédre, vagy biztosítja-e saját ügyvédet
• A bíró engedélyezi vagy tagadja a vádlottot óvadék vagy kötvény és állítsa be a fizetendő összeget
• A bíróságra való hivatalos felszólítást kézbesítik a vádlottaknak
• Ha a vádlott és az ügyészek nem tudják elérni a vádalku megállapodás, a tárgyalási időpontok meg vannak határozva
• Ha a vádlottot a tárgyaláson elítélik, a bíró tanácsolja őket jogorvoslati jogok
• Bűntudat esetén a tárgyalás a Bíróság elé kerül büntetés szakaszában

A legtöbb államban ugyanazok a törvények határozzák meg bűncselekmények meghatározza a kiszabható büntetések maximális összegét is, a pénzbírságtól a börtönbe kerülésig. Az állami és a szövetségi bíróságok azonban az ítéletek rendkívül eltérő eljárási törvényeit követik.

Egyes államok eljárási törvényei két- vagy kétrészű tárgyalási rendszert írnak elő, amelyben az ítéletet külön bírósági eljárás során tartják, miután bűntudatot hoztak. Az ítélethozatali szakasz ugyanazokat az eljárási törvényeket követi, mint a bűntudat vagy az ártatlanság szakaszát, ugyanazzal a zsűrivel hallgatja meg a bizonyítékokat és határozza meg a büntetéseket. A bíró tanácsot ad a zsűrinek az állami törvények alapján kiszabható ítéletek súlyosságának tartományáról.

A szövetségi bíróságokban a bírák maguk is szankciókat szabnak ki egy szűkebb büntetés alapján szövetségi ítéletek. A megfelelő mondat meghatározásakor ”a zsűri helyett a bíró jelentést fog venni a az alperes bűnügyi története, amelyet egy szövetségi pártfogó tiszt készített, valamint az annak során bemutatott bizonyítékok a próba. A szövetségi büntetőbíróságokban a bírók pontozási rendszert használnak az alperes korábbi ítéletei alapján, ha vannak ilyenek, a szövetségi büntetés-végrehajtási irányelvek alkalmazásában. Ezenkívül a szövetségi bíróknak nincs mozgásterük a szövetségi ítéletekben megengedettnél kevesebb vagy kevésbé szankciók kiszabására.

Az eljárási jogot az egyes joghatóságok állapítják meg. Mind az állami, mind a szövetségi bíróságok meghatározták a saját eljárásaikat. Ezenkívül a megyei és önkormányzati bíróságok rendelkezhetnek külön eljárásokkal, amelyeket be kell tartani. Ezek az eljárások általában magukban foglalják az ügyeknek a bírósághoz történő benyújtását, az érintettek értesítését és a bírósági eljárások hivatalos nyilvántartásának kezelését.

A legtöbb joghatóságban az eljárási törvényeket olyan kiadványokban találják meg, mint például a „Polgári perrendtartás” és a „Bírósági szabályzat”. A szövetségi bíróságok eljárási törvényei a „Szövetségi polgári perrendtartás.”

Az eljárási büntetőjoghoz képest az anyagi büntetőjog magában foglalja a vádlottakkal szemben felhozott vádak „tartalmát”. Minden vádat elemekből, vagy a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges különleges cselekedetekből áll. Az anyagi jog megköveteli, hogy az ügyészek bizonyítsák mindennél többet jogos kétség hogy a bűncselekmény minden elemére vád alapján került sor annak érdekében, hogy a vádlottat elítélték e bűncselekmény miatt. Például azért, hogy büntetőjogi felelősségbiztosítást szerezzen a kábítószer-szintű vezetés miatti kábítószer-vezetésért, az ügyészeknek be kell bizonyítaniuk a bűncselekmény következő lényeges elemeit:

• A vádlott valójában a gépjárművet üzemeltető személy volt;
• A járművet közutakon használták;
• A vádlott a jármű üzemeltetése során jogilag kábítószer volt; és
• A vádlott korábban elítélte a kábítószer-vezetést alkoholtartás miatt.

A fenti példában szereplő egyéb anyagi jogi törvények a következők:

• A vádlott vérében az alkohol maximális megengedett százalékos aránya a letartóztatás idején
• A kábítószer-vezetés miatti korábbi ítéletek száma

Mind az eljárási, mind az anyagi törvények állami és országonként eltérőek lehetnek, a bűncselekményekkel vádolt személyeknek konzultálniuk kell a joghatóságukban eljáró hitelesített büntetőjogi ügyvéddel.

Az Egyesült Államokban az anyagi jog az állam jogalkotóiból és a Common Law-ból származik, a társadalmi szokásokon alapuló és a bíróságok által végrehajtott törvényekből. Történelmileg a Common Law az alapszabályokat és az ítélkezési gyakorlatot alkotta, amelyek Angliát és az Egyesült Királyságot irányították Amerikai kolóniák az amerikai forradalom előtt.

A 20. század folyamán az anyagi törvények megváltoztak és gyorsan növekedtek, amikor a Kongresszus és az állam jogalkotói a közös jog sok alapelvének egységesítése és korszerűsítése érdekében haladtak. Például az 1952-es elfogadása óta a Egységes Kódex (UCC), amely a kereskedelmi tranzakciókat szabályozza, az összes amerikai állam részben vagy egészben elfogadta felváltja a közös törvényt és az eltérő állami törvényeket, mint anyagi tartalom egyetlen hiteles forrását Reklám jog.