Mik az alacsony információs szavazók?

Az alacsony információs szavazók azok az emberek, akik szavaznak, bár gyengén tájékozottak az érintett politikai kérdésekről, vagy arról, hogy a jelöltek hol tartanak ezekben a kérdésekben.

Története és eredete

A főként az Egyesült Államokban használt „alacsony információs szavazó” kifejezés az American kiadása után vált népszerűvé Samuel Popkin politológus 1991 -ben megjelent The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential című könyve Kampányok. Könyvében Popkin azzal érvel, hogy a szavazók egyre inkább a tévéhirdetéseken és a hangfalakon múlnak - amit ő hív „Alacsony információs jelzés”-választani a jelöltek között az értelmes, tartalmasabb helyett információ. A közelmúlt elemzésével

elnöki előválasztás kampányokat, Popkin azt sugallja, hogy bármennyire is triviálisnak tűnik, ez az alacsony információs jelzés az, hogy hány szavazó alakítja benyomását a jelölt nézeteiről és készségeiről.

2004 -ben például a demokrata elnökjelölt, szen. John Kerry maga készített szörfözést, hogy leküzdje a merev állkapocsú, elitista borostyánfigurát. Kerry fotós hirdetése azonban visszaesett, amikor a George W. Bokor kampány lefuttatta a szörfözésről készült felvételt, hangoskodással, azzal vádolva Kerryt, hogy többször megváltoztatta álláspontját a Iraki háború. „John Kerry” - zárul a hirdetés. - Akárhogy fúj a szél. Noha mindkét hirdetés alacsony információs jelzést jelentett Popkin meghatározása szerint, a történelem azt mutatja, hogy a Bush-kampány hirdetése különösen pozitív hatással volt a szavazókra. Hasonlóképpen, Bill Clintoné 1992 -es jazz -szaxofonos előadás az Arsenio Hall késő esti tévéműsorában, bár akkoriban triviálisnak tűnt, történelmileg pozitív hangot ütött meg a szavazók körében.

Az alacsony információs szavazók jellemzői

Samuel Popkin megállapításaira építve a politológusok az alacsony információszintet olyan szavazóként határozzák meg, akik keveset tudnak a kormányzatról, vagy arról, hogy a választások kimenetele hogyan változtathatja meg a kormány politikáját. Azt is hajlamosak hiányozni, amit a pszichológusok „megismerési igénynek” vagy tanulási vágynak neveznek. A nagy tudású emberek nagyobb valószínűséggel fordítják a szükséges időt és erőforrásokat a jól tájékozott szavazókra az összetett kérdések értékeléséhez. Másrészt az alacsony kognitív igényű emberek-az alacsony információs szavazók-kevés jutalmat látnak az új információk összegyűjtésében és értékelésében, illetve a versengő kérdéspozíciók mérlegelésében. Ehelyett, ahogy Popkin 1991 -ben megfigyelte, hajlamosak a kognitív parancsikonokra, például a média „szakértőinek” véleményére, hogy alakítsák politikai irányultságukat. Ennek eredményeképpen az alacsony információs szavazók veszélyeztetettek a kognitív elfogultság-gondolkodási hiba, amely szigorú, szűk látókörű világképet eredményez, ami befolyásolja politikai döntéseiket.

Az alacsony információs választók általában keveset vagy semmit sem tudnak a jelöltekről, mint emberekről. Ehelyett a propaganda szerint szavaznak; hangos harapásokat, amelyeket a médiában hallottak, ékesszóló beszédeket, hírességek jóváhagyásait, pletykákat, közösségi oldalakat vagy más alacsony információs szavazók tanácsait.

Politológusok, Thomas R. Palfrey és Keith T. Poole, a könyvükben Az információ, az ideológia és a szavazási viselkedés kapcsolata, megállapította, hogy az alacsony információs szavazók kevésbé valószínű, hogy szavaznak, és ha gyakran tesznek, olyan jelöltekre szavaznak, akiket személy szerint vonzóbbnak találnak. Például széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Richard Nixoné öt órai árnyék, izzadt homlok és fenyegető homlok televíziós vita a karizmatikus és vidám ellen John F. Kennedy az 1960 -as elnökválasztásba került.

Palfrey és Poole azt is megállapította, hogy az alacsony információs szavazók politikai nézetei általában mérsékeltebbek vagy konzervatívabbak, mint a magas információs szavazóké. Az egyértelmű ideológiai preferenciák hiányában az alacsony információs szavazók kevésbé valószínű, hogy kapcsolatban állnak egymással egy adott politikai párttal, és így nagyobb valószínűséggel szavaznak megosztott jegyre, mint jól tájékozottak választók.

Az „alacsony információs szavazó” címkét a liberálisok gyakran használják pejoratív jelleggel, amikor a konzervatívokra hivatkoznak. Ez azonban igazságtalan általánosítás. Például a bizonytalanabb liberálisokat, mint a konzervatívokat megnyerte Bill Clinton szaxofonszerenádja.

Szavazási minták és hatások

Az információ túlterheltségének mai rohanó világában kevesebb embernek van ideje és erőforrása ahhoz, hogy a legtöbb kérdést alaposan megértse. Ehelyett az emberek egyre inkább olyan jelzések alapján hozzák meg szavazási döntéseiket, mint például a jelölt, a médiaszemélyiségek jóváhagyásai, a betöltött státusz és a jelölt.

Az 1970-es évek óta a nemzeti választásokon elért szavazási tendenciák arra utalnak, hogy az alacsony információs szavazók száma folyamatosan növekszik.

Christopher Elmendorf jogászprofesszor, „Districting for a Low-Information Electorate” című 2012-es tanulmányában azt javasolja, hogy mivel egyetlen szavazás valószínűsége a nagy választások eredményének megváltoztatása eltűnően kicsi lett, az egyéni választók úgy érzik, nincs okuk mélyrehatóan tájékozódni a politikáról és irányelv. „És így többnyire nem” - fejezi be Elmendorf.

Mint Peter Hamby politikai újságíró megjegyzi, az alacsony információs szavazók sorainak növekedése csupán annak a ténynek a tükröződése, hogy „a legtöbb embert valójában nem érdekli a politika”.

Tudatában annak a lehetőségnek, hogy az alacsony információs szavazók most az amerikaiak többségét képviselhetik választók, a politikusok - akiket nagyon érdekel a politika - kiigazították kampánystratégiájukat Eszerint.

Az 1992 óta végzett tudományos tanulmányok sora az alacsony információs szavazás öt közös jellemzőjét tárta fel:

• Egyéb információk hiányában a szavazók a jelöltek fizikai vonzerejére támaszkodva határozták meg őszinteségüket és politikai ideológiájukat.
• Az 1986 és 1994 között tartott előválasztásokon és általános választásokon a választók hajlamosak voltak azt feltételezni, hogy Fekete és a női jelöltek liberálisabbak voltak, mint a fehér és a férfi jelöltek, még akkor is, ha ugyanazt képviselték buli.
• Tanulmányok kimutatták, hogy a szavazólapon elsőként felsorolt ​​jelöltek előnyt élveznek, különösen akkor, ha a választópolgárok nem sokat tudnak a jelöltekről vagy a kérdésekről. Ez az úgynevezett „névrendi hatás” arra késztette a legtöbb államot, hogy bonyolult, randomizált ábécé-képleteket alkalmazzanak a jelöltek szavazólapjukon való felsorolásához.
• Az alacsony információs szavazók nagyobb valószínűséggel szavaznak a korrupcióval vádolt jelenlegi jelöltekre, mint a jobban tájékozott szavazók, feltehetően azért, mert nem voltak tisztában a vádakkal.

2016 -os elnökválasztás

A politológusok már régóta felismerték az amerikai egyes ideológiai megosztottságok hatását a választásokon részt vevő emberek, például a politikai bennfentes a kívülállóval szemben, a liberális kontra a konzervatív és a fiatal versus régi.

Azonban a 2016 -os elnökválasztás üzleti mogul és tévés személyiség Donald Trump, gyakorlatilag semmilyen politikai tapasztalattal nem, az amerikai volt szenátor és külügyminiszter ellen Hillary Clinton, több évtizedes politikai tapasztalattal, kritikus új megosztottságot tárt fel az amerikai népben - azok, akik törődnek a politikával, és azok, akik nem.

Az elnökség elnyerésére irányuló közvélemény-kutatásokkal dacolva Trump feltárta a szakadékot az egyetem és a nem főiskolai végzettségű szavazók között. Gyakran az alacsony információs szavazók, az utóbbi csoport hajlamos megvetően szemlélni a politikusokat, és általában kiiktatják a választásokat. Azáltal, hogy a politikát inkább a kultúráról, mint a politikáról tette, Trump vonzotta ezeket a vonakodó szavazókat, különösen a vidéki és nem főiskolai végzettségű fehérek, akik alacsony információs választóként kerülik a hagyományos politikusokat és a fővonalat média.

Némileg megerősítette a 2016 -os választások eredménye, egy meglehetősen cinikus elmélet, amely szerint a republikánus politikusok keresett és részesült az alacsony információs választók szereztek vonzerőt a haladók és részei média. Azonban hat amerikai politológus 2012 -es tanulmánya „A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands, and Nominációk az amerikai politikában ”, vitatja ezt az elméletet, helyette arra a következtetésre jut, hogy mind a republikánusok, mind a demokraták támogatják alacsony információs szavazók.

A lap azt a tényt idézi, hogy a hevesen vitatott képviselőházi választásokon a hivatalban lévő jelöltek 95% -a megnyeri az újraválasztást, annak ellenére, hogy a választók látszólag a változást preferálják. A kutatók arra a következtetésre jutnak, hogy a választópolgár elmulasztja megbüntetni a jelenlegi politikusokat a szélsőséges, sőt illegális magatartás miatt, nem az ilyen magatartás jóváhagyását, hanem az ezzel kapcsolatos információk hiányát. A lap szerint ezt alátámasztja, hogy azokban a kongresszusi kerületekben, ahol a média aktívan dolgozik a tájékozottabb szavazók létrehozásán, a szélsőséges Ház tagjai sokkal nagyobb vereségveszélynek vannak kitéve. A lap megállapítja, hogy az érdekképviseletek, helyi aktivisták, és a média az amerikai politikai rendszer kulcsszereplői, és ez a választópolgár nagyrészt tájékozatlan.

Összefoglalva, az alacsony információs szavazók nem tudatlanok és nem törődnek a nemzet jólétével. Ők legalább szavaznak, ami több, mint amennyit a modern elnökválasztásokon az összes választásra jogosult átlagosan körülbelül 50% -áról el lehet mondani. Mindazonáltal minden jel arra mutat, hogy a magasan tájékozott szavazók sora tovább fog zsugorodni, így a kevés információval rendelkező szavazók szavazata döntő tényező lesz a jövőbeli amerikai választásokon.

Források

• Popkin, Sámuel. „Az okoskodó szavazó:Kommunikáció és meggyőzés az elnöki kampányokban. ” The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Az információ, az ideológia és a szavazási magatartás kapcsolata." American Journal of Political Science, 1987. augusztus.
• Bawn, Kathleen. „A politikai pártok elmélete: csoportok, politikai követelmények és jelölések az amerikai politikában.” Cambridge University Press, 2012. augusztus 16.
• Lakoff, George. "Rossz fejű feltételezések az" alacsony információs "szavazókról." Pioneer Press, 2015. november 10. https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. „A politikai megítélések alapjai: A sztereotip és nem sztereotip információk szerepe.”Politikai viselkedés, 1992. március 1.
• Mcdermott, Monika. „Faji és nemi jelzések az alacsony információs választásokon.” Political Research Quarterly, 1998. december 1.
• Brockington, David. „Alacsony információs elmélet a szavazóhelyzet -effektusról.” Politikai viselkedés, 2003. január 1.
• McDermott, Monika L. „Szavazási jelzések az alacsony információs választásokon: a nemi jelölt társadalmi információs változóként a jelenlegi amerikai választásokon.” American Journal of Political Science, 4. évf. 41., 1. szám, jan. 1997.
• Fowler, Anthon és Margolis, Michele. "A tájékozatlan szavazók politikai következményei." Választási tanulmányok, 34. kötet, 2014. június.
• Elmendorf, Christopher. „Körzet az alacsony információs választók számára.” A Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M.. "Informálatlan szavazások: információs hatások az elnökválasztásokon." American Journal of Political Science, 1996. február, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.