Mezoamerikai erőd az aztékok ellen

Tlaxcallan volt a Késő posztklasszikus korabeli városállam, amely i.sz. 1250 körül épült számos domb tetején és lejtőin a Mexikói-medence keleti oldalán, a mai Mexikóváros közelében. néven ismert terület fővárosa volt Tlaxcala, egy viszonylag kis szervezet (1400 négyzetkilométer vagy körülbelül 540 négyzetmérföld), amely ma Mexikó Pueblo-Tlaxcala régiójának északi részén található. Egyike volt azon kevés makacs kiállásoknak, amelyeket soha nem győztek le a hatalmasok Azték Birodalom. Annyira makacs volt, hogy Tlaxcallan a spanyolok oldalára állt, és lehetővé tette az azték birodalom megdöntését.

A Texcalteca (ahogy a tlaxcalaiakat nevezik) megosztotta más Nahua technológiáját, társadalmi formáit és kulturális elemeit. csoportok, beleértve a chichemec migránsok eredetmítoszát, amelyek Mexikó középső részén telepedtek le, valamint a mezőgazdaság és a kultúra átvételéről. az Toltékok. De megnézték az aztékokat Hármas Szövetség veszélyes ellenségként, és hevesen ellenálltak a birodalmi apparátusnak a közösségeikbe való elhelyezésének.

1519-re, amikor a spanyolok megérkeztek, Tlaxcallan becslések szerint 22 500-48 000 embert tartott egy mindössze 4,5 négyzetkilométeres területen. 1100 hektár), amelynek népsűrűsége körülbelül 50-107 hektár, a hazai és nyilvános építészet pedig körülbelül 3 négyzetkilométert (740 hektárt) fed le. webhely.

A korszak legtöbb mezoamerikai fővárosával ellentétben nem voltak paloták ill piramisok Tlaxcallanban, és csak viszonylag kevés és kicsi templom. Gyalogos felmérések sorozatában Fargher et al. talált 24 plázák szétszórva a városban, mérete 450 és 10 000 négyzetméter között mozog, és körülbelül 2,5 hektárig terjed. A plázákat közhasználatra tervezték; a szélein néhány kis alacsony templomot hoztak létre. Úgy tűnik, egyik pláza sem játszott központi szerepet a város életében.

Minden plázát teraszok vettek körül, amelyek tetejére rendes házak épültek. Kevés bizonyíték társadalmi rétegződés bizonyítékban van; a legmunkaigényesebb építkezés Tlaxcallanban a lakóteraszoké: talán 50 kilométernyi (31 mérföld) ilyen terasz készült a városban.

A fő városi zónát legalább 20 városrészre osztották, amelyek mindegyike a saját terére összpontosított; mindegyiket valószínűleg egy tisztviselő irányította és képviselte. Bár a városon belül nincs kormányzati épületegyüttes, Tizatlan helye, amely a várostól körülbelül 1 km-re (0,6 mérföldre) található, a lakatlan, egyenetlen terepen át, betölthette ezt a szerepet.

Tizatlan nyilvános építészete akkora, mint az azték királyé NezahualcoyotlTexcoco-i palotája, de a tipikus palota-elrendezés, a kis teraszok, nagyszámú lakószobával körülvéve, Tizatlan kis szobákból áll, amelyeket egy hatalmas tér vesz körül. A tudósok úgy vélik, hogy központi helyként működött Tlaxcala hódítás előtti területén, 162 000-250 000 ember oszlott szét az államban, körülbelül 200 kisvárosban és falvak.

Tizatlannak nem volt palotája vagy lakófoglalkozása, és Fargher és munkatársai azzal érvelnek, hogy a telephelynek a városon kívüli elhelyezkedése A lakóházak hiányában, kis szobákkal és nagy terekkel rendelkező város bizonyítja, hogy Tlaxcala független városként működött. köztársaság. A hatalmat a régióban egy uralkodó tanács, nem pedig egy örökös uralkodó kezébe helyezték. Az etnotörténeti jelentések azt sugallják, hogy egy 50-200 tisztviselőből álló tanács irányította Tlaxcalát.

A spanyol hódító Hernán Cortés azt mondta, hogy a Texcaltecák megtartották függetlenségüket, mert szabadságban éltek: nem volt uralkodóközpontú kormányuk, a társadalom pedig egalitárius volt Mezo-Amerika többi részéhez képest. Fargher és társai pedig ezt helyesnek tartják.

Tlaxcallan annak ellenére ellenállt, hogy beépüljön a Hármas Szövetség birodalmába, annak ellenére, hogy az teljesen körülvette, és annak ellenére, hogy számos azték katonai kampányt indított ellene. A Tlaxcallan elleni azték támadások az aztékok legvéresebb csatái közé tartoztak; mind a korai történeti források Diego Muñoz Camargo Torquemada spanyol inkvizíciós vezető pedig történetekről számolt be azokról a vereségekről, amelyek Montezuma utolsó azték királyt könnyekig taszították.

Cortes csodáló megjegyzései ellenére számos etnotörténeti dokumentum származik spanyol és bennszülött forrásokból kijelentik, hogy Tlaxcala állam folyamatos függetlensége azért volt, mert az aztékok megengedték maguknak függetlenség. Ehelyett az aztékok azt állították, hogy szándékosan használták Tlaxcallant katonai kiképzésre az azték katonák számára rendezett események, valamint a császári rituálékhoz szükséges áldozati testek megszerzésének forrásaként, ún az Virágos háborúk.

Kétségtelen, hogy az Azték Hármas Szövetséggel folyó csaták költségesek voltak Tlaxcallan számára, megszakítva kereskedelmi útvonalak és pusztítást okoz. De mivel Tlaxcallan kiállt a birodalommal szemben, hatalmas beáramlást tapasztalt a politikai disszidensek és a családok elszakadása miatt. A menekültek között voltak Otomi és Pinome beszélők is, akik a birodalmi ellenőrzés és a háború elől menekültek más államok elől, akik az azték birodalom alá kerültek. A bevándorlók megnövelték Tlaxcala katonai erejét, és hevesen hűségesek voltak új államukhoz.

A fő történet Tlaxcallanról az, hogy a spanyolok képesek voltak hódítani Tenochtitlan csak azért, mert a tlaxcaltecák elpártoltak az azték hegemóniától, és maguk mögé vetették katonai támogatásukat. Egy maroknyi levélben V. Károly királyához Cortes azt állította, hogy a tlaxcaltecák a vazallusai lettek, és hozzájárultak a spanyolok legyőzéséhez.

De vajon ez pontos leírása az azték bukás politikájának? Ross Hassig (1999) azt állítja, hogy a spanyol beszámolók Tenochtitlan meghódításának eseményeiről nem feltétlenül pontosak. Kifejezetten azzal érvel, hogy Cortes állítása, miszerint a tlaxcaltecák az ő vazallusai voltak, hamis, hogy nagyon is valós politikai okuk volt a spanyolok támogatására.

1519-re Tlaxcallan volt az egyetlen fennmaradt állam: teljesen körülvették őket az aztékok, és a spanyolokat kiváló fegyverekkel (ágyúkkal, ágyúkkal) rendelkező szövetségeseknek tekintették. harquebuszok, számszeríjak és lovasok). A tlaxcaltecák legyőzhették volna a spanyolokat, vagy egyszerűen visszavonulhattak volna, amikor megjelentek Tlaxcallanban, de a spanyolokkal való szövetségre vonatkozó döntésük okos politikai döntés volt. A Cortes által hozott döntések közül sok – mint például a chololtec uralkodók lemészárlása és egy új nemes kiválasztása királynak – Tlaxcallan terveinek kellett lennie.

Az utolsó azték király, Montezuma (más néven Moteuczoma) halála után a megmaradt igazi vazallus államok az aztékok úgy döntöttek, hogy támogatják őket, vagy a spanyolok mellé állnak – a legtöbben a mellett döntöttek Spanyol. Hassig azzal érvel, hogy Tenochtitlan nem a spanyol fölény következtében bukott el, hanem több tízezer dühös mezoamerikai keze miatt.

• Carballo DM és Pluckhahn T. 2007. Közlekedési folyosók és politikai evolúció a mezoamerikai hegyvidéken: Tlaxcala (Mexikó) északi részének GIS-t tartalmazó településelemzései. Journal of Anthropological Archaeology 26:607–629.
• Fargher LF, Blanton RE és Espinoza VYH. 2010. Egalitárius ideológia és politikai hatalom a prehispán kori Közép-Mexikóban: Tlaxcallan esete.Latin-amerikai ókor 21(3):227-251.
• Fargher LF, Blanton RE, Heredia Espinoza VY, Millhauser J, Xiuhtecutli N és Overholtzer L. 2011. Tlaxcallan: egy ősi köztársaság régészete az újvilágban. Antikvitás 85(327):172-186.
• Hassig R. 1999. Háború, politika és Mexikó meghódítása. In: Black J, szerkesztő. Háború a kora újkori világban 1450-1815. London: Routledge. 207-236.
• Millhauser JK, Fargher LF, Heredia Espinoza VY és Blanton RE. 2015. Az obszidiánellátás geopolitikája a posztklasszikus Tlaxcallanban: hordozható röntgen fluoreszcencia tanulmány. Régészeti Tudományok folyóirata 58:133-146.