Míg az esetek túlnyomó többsége a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága érkezzen az egyik tagállam döntésének fellebbezése formájában; alsó szövetségi vagy állami fellebbviteli bíróságok, néhány, de fontos kategóriát az ügyek közvetlenül a Legfelsõbb Bírósághoz utalhatnak annak „eredeti joghatósága alatt”.
Az eredeti joghatóság a bíróságok hatásköre az ügy megvitatására és eldöntésére, még mielőtt azt bármely alsóbb bíróság megvizsgálta volna és döntött volna. Más szavakkal: a bíróság hatásköre az ügy megvitatására és eldöntésére a fellebbviteli felülvizsgálat előtt.
A leggyorsabb út a Legfelsőbb Bírósághoz
Az eredetileg a III. Cikk, 2. szakasz a Amerikai alkotmány, és amelyet a 28 U.S.C. 1251. bek. 1251. szakasz a) pontja, a Legfelsõbb Bíróság az ügyek négy kategóriája felett rendelkezik eredeti joghatósággal, azaz azokban részt vevö felekkel bizonyos típusú ügyek közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz fordíthatják őket, ily módon megkerülve a általában hosszú fellebbezési bíróságot folyamat.
Ban,-ben Az 1789. évi bírói törvény, A Kongresszus a Legfelsõbb Bíróság eredeti joghatóságát kizárólagosvá tette kettõ vagy több közötti perben államok, egy állam és egy külföldi kormány között, valamint a nagykövetek és más nyilvánosság ellen indított perben miniszterek. Manapság feltételezzük, hogy a Legfelsõbb Bíróságnak az államokat érintõ egyéb típusú keresetekkel szemben fennálló joghatóságának egyidejûleg vagy megosztottnak kellett lennie az állami bíróságokkal.
A Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósága alá tartozó ügyek kategóriái a következők:
- Két vagy több állam közötti viták;
- Minden olyan cselekedet vagy eljárás, amelyben a nagykövetek, egyéb miniszterek, konzulok vagy a külügyek konzuljai részes felek;
- Minden vita az Egyesült Államok és egy állam között; és
- Minden állam által egy másik állam polgárai vagy idegenek ellen indított keresetek vagy eljárások.
Az államok közötti ellentmondásokkal járó ügyekben a szövetségi törvény a Legfelsõbb Bíróságnak mind az eredeti, mind a „kizárólagos” joghatóságot biztosítja, vagyis az ilyen ügyeket csak a Legfelsõbb Bíróság tárgyalhatja.
Az 1794 - es határozatában a Chisholm v. Grúzia, a Legfelsõbb Bíróság vitákat váltott ki, amikor úgy határozott, hogy a III. cikk egy másik állam állampolgára által az állam ellen indított keresetek eredeti joghatóságát biztosítja. Mind a Kongresszus, mind az államok ezt azonnal veszélyeztetik az államok szuverenitásának fenyegetésére, és a Tizenegyedik módosítás, amely kimondja: „Az Egyesült Államok igazságszolgáltatási hatalmát nem szabad úgy értelmezni, hogy az bármely jogi vagy méltányossági perre kiterjedjen, egy másik állam állampolgárai, vagy bármely külföldi állampolgár vagy alanyai indítottak vagy üldöztek az Egyesült Államok egyikének ellen Állapot."
Marbury v. Madison: Korai teszt
A Legfelsõbb Bíróság eredeti joghatóságának fontos szempontja az, hogy kongresszusa nem tudja kiterjeszteni hatályát. Ezt a bizarr „Éjfél bírák”Esemény, amely a Bíróság ítéletéhez vezetett a mérföldkőnek számító 1803-as ügyben Marbury v. Madison.
1801 februárjában az újonnan megválasztott elnök, Thomas Jefferson - egy Anti-föderalista - elrendelte az ügyvezetõ államtitkárt James Madison ne adjon megbízást 16 új szövetségi bíró kinevezésére, akiket a Szövetségi Párt elődje, az elnök készített John Adams. Az egyik elrabolt kinevezett személy, William Marbury petíciót nyújtott be a mandamus-i írás közvetlenül a Legfelsõbb Bíróságon, azon joghatósági indokok alapján, amelyek szerint az 1789. évi bírósági törvény kimondta, hogy a Legfelsõbb Bíróság „hatáskörrel rendelkezik mandamus-i írások kiadására... az Egyesült Államok felügyelete alatt kinevezett bíróságoknak vagy tisztségviselőknek. ”
Az első használatakor bírósági felülvizsgálat hatalma a kongresszus aktusaival kapcsolatban a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a Bíróság eredeti joghatósága hatályának kiterjesztésével az esetleges ügyekre elnöki kinevezések a szövetségi bíróságok előtt a Kongresszus túllépte alkotmányos hatalmát.
Kevés, de fontos eset
A három módszer, ahogyan az esetek eljuthatnak a Legfelsőbb Bírósághoz (alsóbb bíróságok fellebbezései, az állami legfelsőbb bíróságok fellebbezései és az eredeti joghatóság), a legkevesebb ügyet a Bíróság eredeti joghatósága alá sorolják be.
A Legfelsõbb Bíróság által évente megvizsgált közel 100 eset közül átlagosan csak két-három kerül az eredeti joghatóság alá. Sok azonban továbbra is fontos esetek.
A legtöbb eredeti joghatósági ügy két vagy több állam közötti határjogokkal vagy vízjogi vitákkal foglalkozik, azaz azokat csak a Legfelsőbb Bíróság rendezheti. Például a jelenleg híres eredeti bírósági ügy Kansas v. Nebraska és Colorado A három államnak a republikánus folyó vizeinek használatához fűződő jogait magában foglaló először 1998-ban helyezték a Bíróság dokumentumlapjába, és csak 2015-ig született döntés.
Más fontosabb eredeti joghatósága lehet egy állami kormány által egy másik állam polgára ellen indított peres eljárás. A mérföldkőnek számító 1966 South Carolina v. Katzenbachpéldául Dél-Karolina megtámadta az 1965-ös szövetségi szavazati jog alkotmányosságát azzal, hogy Nicholas Katzenbach amerikai főügyészt, aki akkoriban egy másik állam állampolgára volt, beperelte. Earl Warren tisztelt fõbíró véleményének többségi véleményében a Legfelsõbb Bíróság elutasította Dél-Karolinát - vitatja annak megállapítását, hogy a szavazati jogokról szóló törvény a kongresszus hatalmának érvényes gyakorlása alapján a az Tizenötödik módosítás az Alkotmányhoz.
Eredeti joghatósági esetek és „különleges mesterek”
A Legfelsőbb Bíróság az eredeti joghatósága alá tartozó ügyekkel foglalkozik másképp, mint azokkal, amelyek a tradicionálisabb „fellebbviteli joghatóságon” keresztül jutottak hozzá.
Az eredeti joghatósági ügyekben, amelyek a törvény vagy az Egyesült Államok alkotmányának vitatott értelmezésére vonatkoznak, maga a Bíróság általában meghallgatja az ügyvédek hagyományos szóbeli érveit.
A vitatott fizikai tényekkel vagy cselekedetekkel kapcsolatos esetekben azonban gyakran fordul elő, mert ők mivel a tárgyaló bíróság nem hallgatta meg őket, a Legfelsõbb Bíróság általában „különleges mestert” nevez ki a bíróságra ügy.
A különleges mester - általában a Bíróság által megtartott ügyvéd - bizonyítékok gyűjtésével, esküt tett tanúvallomásokkal és döntéssel hozza meg a tárgyalást. A különleges mester ezután benyújtja a Különleges mester jelentés a Legfelsõbb Bírósághoz.
A Legfelsõbb Bíróság ezt követõen úgy ítéli meg a különös mester döntését, mint a szokásos szövetségi fellebbviteli bíróság, ahelyett, hogy saját tárgyalását folytatná.
Ezután a Legfelsõbb Bíróság dönt arról, hogy elfogadja-e a külön mester jelentését, vagy meghallgatja-e a külön mester jelentéssel kapcsolatos nézeteltéréseket.
Végül a Legfelsõbb Bíróság úgy dönt, hogy az ügyet a hagyományos módon szavazzon, írásbeli egyetértési és egyet nem értõ nyilatkozatokkal együtt.
Az eredeti bírósági esetek évekbe telik a döntéshozatalba
Míg a legtöbb olyan ügyet, amely az alsóbb bíróságok által a Legfelsőbb Bírósághoz érkezik, egy éven belül meghallgatják és eldöntik elfogadása után a különleges mesterhez rendelt eredeti joghatósági ügyek hónapokig, akár évekig is tarthatnak leülepedni.
A különleges mesternek alapvetően „a semmiből kell indulnia” az eset kezelésekor. A mesternek el kell olvasnia és meg kell fontolnia mindkét fél korábban meglévő ismertetőjelek és mindkét fél által benyújtott beadványok mennyiségét. A mesternek esetleg meghallgatásokat kell tartania, amelyek során az ügyvédek érvei, bizonyítékok és tanúvallomások állíthatók be. Ez a folyamat több ezer oldalnyi rekordot és átiratot eredményez, amelyeket a speciális mesternek össze kell készítenie, el kell készítenie és meg kell mérnie.
Például a Kansas v. Nebraska és Colorado A köztársasági folyó vizes vitatott jogaival kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság elfogadta 1999-ben. Később két különálló mester négy jelentése alapján a Legfelsőbb Bíróság 16 évvel később, 2015-ben végül döntött az ügyről. Szerencsére Kansas, Nebraska és Colorado lakosságának más vízforrásai voltak.