Gary Kleck (született 1951. március 2-án) nem támogatta a fegyverek jogait vagy a fegyverek tulajdonosainak okait, de kriminológusként végzett munkája révén egyik legnagyobb támogatója volt. Amikor fegyver jogok a szurkolók a fegyverek ellenőrzése ellen hivatkoznak napilapokban, op-ed újságoszlopokban, internetes üzenőfal-üzenetekben és e-mailekben a barátok és a kollégák részéről gyakran szerepelnek számok, amelyek alátámasztják érveiket, amely Dr. Kleck.
Gyors tények: Gary Kleck
- Ismert: Pisztoly erőszak statisztikus
- Született: 1951. március 2., Illinois, Lombard
- A szülők: William és Joyce Kleck
- Oktatás: Bachelor of Arts (1973), Masters Degree (1975), Ph. (1979); mind a szociológiában a Illinoisi Egyetem, Urbana
- Megjelent művek: "Pont üres: Fegyverek és erőszak Amerikában", "Célzó fegyverek: Lőfegyverek és azok ellenőrzése", "A Nagy amerikai pisztolyvita: esszék a lőfegyverekről és az erőszakról "és" Fegyveres: Új perspektívák a fegyverről Ellenőrzés"
- Díjak és kitüntetések: 1993 a Michael J. győztese Az Amerikai Kriminológiai Társaság Hindelang-díja
kriminológus
Kleck egész karrierjét az Floridai Állami EgyetemKriminológiai Iskola, oktatóként kezdve, végül 1991-ben a Kriminológiai és Büntető Igazságügyi Főiskola professzoraként. Ugyanebben az évben írta első könyvének: "Pont üres: fegyverek és erőszak Amerikában".
Megnyerte az Michael Kriminológiai Társaság Michael J-jét. Hindelang-díj a könyvért 1993-ban. 1997-ben a "Célzó fegyverek: lőfegyverek és azok ellenőrzése" című szerzőt írta. Ugyanebben az évben csatlakozott Don B-hez. Kates közzéteszi "A nagy amerikai fegyvervita: esszéket a lőfegyverekről és az erőszakról." 2001-ben Kleck és Kates újra összeálltak a "Fegyveres: Új perspektívák a fegyverkezelésért" címmel.
Kleck először 1979-ben nyújtott be egy recenzionált folyóirathoz a fegyverkezelés témájában, amikor cikket írt a halálbüntetésről, a fegyverek tulajdonjogáról és az emberölésről. American Journal of Sociology. Azóta több mint 24 cikket írt különféle folyóiratokban a fegyverekről és a fegyverek ellenőrzéséről. Karrierje során számtalan újságcikket és állásfoglalást tett közzé.
Valószínűtlen forrás, amely támogatja a fegyverek tulajdonosát
Kérdezd meg az átlagos fegyvertulajdonost, melyik Amerika legnagyobb politikai pártja valószínűleg támogatja a fegyverkezelést és a fegyverek betiltását, és az elsõdleges válasz a demokraták lesz. Ezért ha valaki nem ismeri Kleck kutatásait, csak a mű címeit vizsgálja felül, és összehasonlítja azokat politikai ideológiájával, akkor számíthatnak rá, hogy támogatja a fegyverek ellenőrzését.
A "Célzó fegyverek" című részben Kleck számos liberális szervezetben nyilvánosságra hozta tagságát, köztük az Amerikai Állampolgári Jogi Unióban, az Amnesty Internationalben és a Demokraták 2000-ben. Aktív demokratának nyilvántartásba vették, és pénzügyileg hozzájárult a demokraták politikai jelölteinek kampányaihoz. Nem tagja a Nemzeti Puska Egyesület vagy bármilyen más, fegyvert támogató szervezet. A fegyverekkel és az önvédelemben való alkalmazásukkal kapcsolatos Kleck-tanulmányok azonban az egyik legkárosabb érvnek bizonyultak a fegyverek ellenőrzése ellen, még akkor is, amikor a mozgalom tetőzött az amerikai politikában.
Kleck felmérésének eredményei
Kleck 2000 háztartást vizsgált meg az ország egész területén, majd az adatokat extrapolálta megállapításainak eléréséhez. A folyamat során sikerült összetörnie a korábbi felmérési igényeket. Megállapította, hogy a fegyvereket sokkal gyakrabban használják önvédelemre, mint bűncselekmények elkövetésére.
- A fegyver bűncselekmény elkövetésekor három-négy esetben fegyvereket használnak önvédelmi célokra.
- A támadások és a rablások aránya alacsonyabb, ha az áldozatokat fegyverrel felfegyverzik.
- A fegyvert önvédelemben használják, hogy megóvja tulajdonosát évente 2,5 millió alkalommal, átlagosan 13 másodpercenként.
- A megkérdezett pisztolyvédõk 15% -a úgy gondolta, hogy valaki meghalt, ha nem volna fegyveres. Ha igaz, ez átlagosan egy életmentést eredményez a lőfegyverek önvédelme miatt, 1,3 percenként.
- Az esetek csaknem 75% -ában az áldozat nem ismerte támadóját.
- Az esetek közel 50% -ában az áldozatok legalább két támadóval szembesültek, majdnem 25% -ukban három vagy több támadóval.
- Az önvédelem incidenseinek 25% -a otthonuktól távol történt.
Kleck öröksége
A Kleck Nemzeti Önkormányzati Felmérésének eredményei erőteljes érveket támasztottak alá a rejtett hordozó törvényekről és a fegyverek otthonról tartásáról védekezés céljából. Ellentétes érvként szolgált azoknak a felméréseknek az állításaira is, amelyek szerint a lőfegyverek önvédelem céljából tartása nem tanácsos, mert veszélyt jelentenek a fegyverek tulajdonosaira és családokat. Marvin Wolfgang, a neves kriminológus, aki minden lőfegyver tilalmát támogatja, még a rendészeti tisztviselők számára is, azt mondta, hogy Kleck felmérése közel üzembiztos:
„Ami engem zavar, Gary Kleck és Marc Gertz cikke. Aggódásom az, hogy szinte egyértelmű módszertanilag megalapozott kutatási esetet nyújtottak valami alátámasztására, amelyet elméletileg ellenzem. évek óta, nevezetesen egy fegyver használata bűncselekmény elkövetőinek védelmében... Nem szeretem a következtetéseiket, miszerint a fegyver birtoklása hasznos lehet, de nem hibáztathatom módszertan."