Ha átment a Olvasási megértési munkalap 2 A túlzsúfolás vége akkor kérjük, olvassa el az alábbi válaszokat. Ezek az olvasásértési munkalapokra adott válaszok a cikkhez kapcsolódnak, így önmagukban nem lesznek sok értelme.
Nyomtatható PDF-fájlok:Az olvasás megértésének munkalapjának túlzásának vége | Az olvasás megértésének munkalapjának túlszólalásának vége
Olvasás az áttekintés 2. munkalapon
1. A szerző negyedik bekezdésében az étkező nő leírásából arra lehet következtetni, hogy
(D) A szerzőt undorítja a nő fogyasztása.
Miért? Az A helytelen, mert fogalmunk sincs arról, hogy a nő mit szeret enni. A szöveg egyetlen eleme sem utal a nő preferenciáira. A B helytelen, mert arra következtethetünk, hogy a nő még nem is tudja, mit eszik, tehát nem igazán képes arra, hogy élvezze. C helytelen, mert hatékonysága inkább csökkenti az étkezési tapasztalatait, mint fokozza. A szerző soha sem hoz fel semmit az egészséges táplálkozásról ezekben a sorokban, tehát E szintén ki van téve. Megállapíthatjuk, hogy undorítja a fogyasztását az ítélete miatt: „Ha tudta volna, hogy valaki figyeli őt, biztos vagyok benne, hogy ő másképp evett volna. "Ez azt jelenti, hogy szégyellni akarta volna enni, ahogy tette, ezáltal megmutatva a szerző iránti vágyát az étkezésére. szokások.
2. A cikk szerint az emberek oka az ove túlzásnak
(B), mert nem kell nagyon rágnunk az ételt
Miért? Az A, B és C szerepelnek a részben, de nem a túlzott túlzás okozati következményeként. Az E zavaró válasz: a gyors étkezés ahhoz kapcsolódik, hogy nem rágjuk, de a folytatás nem jelenti azt, hogy kijelentjük, hogy meg vagyunk szokva a gyors étkezéshez, ezért túl sokat eszünk. A szakasz konkrét részleteket tartalmaz a finomítási eljárásról, amely megkönnyíti ételeink nyelését, lehetővé téve, hogy többet eszünk, mint kellene, tehát a B válasz a legjobb választás.
3. A következőkben a tojástekercsben minden összetevő található, kivéve
(E) sötét húsos csirke
Miért? Fehér húsú csirke (32. sor). Ez az egyik a "vadászat és keresés" típusú részletekkel kapcsolatos kérdés. Bonyolultak lehetnek, mivel szinte semmi köze sincs az olvasás megértéséhez, inkább arra koncentrálnak, hogy mennyire óvatosan találja meg az átjárással kapcsolatos részleteket.
4. A következő állítások közül melyik írja le a legjobban a folytatás fő gondolatát?
(B) Mivel a finomított ételek ellenállhatatlanok és könnyen fogyaszthatók, elfedi az egészségtelen jellegét, miközben az emberek tudatában vannak az általuk elvégzett rossz étkezési döntéseknek.
Miért? Az A túl széles, mert nem említi a finomított ételeket, amelyek a cikkben kulcsfontosságúak. A C túl szűk, mert csak a Chilit említi, és az esszé csak egy étteremnél túllép. D azt állítja, hogy az emberek egészségesebbek lesznek a cikk miatt. Ez soha nem volt kijelentve vagy közvetetten hallható, tehát nem lehet része a fő gondolatnak. E túl keskeny, tehát B a legjobb választás.
5. A negyedik bekezdés első mondatában a "lendület" szó szinte jelentése
(D) Energia
Miért? Itt található a szókincs ismerete vagy képessége megértsék a szavakat összefüggésben jól jöhetnek. Ha nem tudta a szó jelentését, a szöveg alapján feltételezhet néhány dolgot: "... a nő megtámadta az ételét energiával és gyorsasággal. "Mivel a" és "kötés két hasonló jelentéssel rendelkező szót / kifejezést egyesít, a C ki van téve - letargia lustaság. A "megtámadott" szó nem egyezik jól az örömtel, tehát A ki van téve. Mivel a nő nem tudta, ki figyeli őt, a B-os izgalom szintén kint van. Így D és E marad. A ravaszság valamiféle alattomosságot jelez, és bár a nő nem volt izgalmas, az étkezését sem ocsogta, tehát D a legjobb válasz. Ez jól illeszkedik a mondathoz.