A kilencedik módosítás hatásának és történetének megértése

Az Egyesült Államok alkotmányának kilencedik módosítása arra törekszik, hogy bizonyos jogokat - bár nem szerepelnek kifejezetten azokban, amelyeket az amerikai népnek biztosítanak a Jogi törvény - nem szabad megsérteni.

A kilencedik módosítás teljes szövege kimondja:

"Bizonyos jogok felsorolása az alkotmányban nem értelmezhető úgy, hogy tagadja vagy rontja mások által az emberek által megtartott jogokat."

Az évek során a szövetségi bíróságok a kilencedik módosítást úgy értelmezték, hogy megerősíti az ilyen hallgatólagos vagy „fel nem sorolt” jogok fennállását, a jogokról szóló törvény által kifejezetten védett jogokon kívül is. Manapság a módosítást gyakran hivatkoznak a szövetségi kormányokt, hogy kibővítse a a Kongresszus hatásköre amelyet kifejezetten az Alkotmány I. cikke 8. §-a alapján kaptak.

A kilencedik módosítás, a A Jogi Törvény eredeti 12 rendelkezése, az államoknak 1789. szeptember 5-én nyújtották be, és 1791. december 15-én ratifikálták.

Amikor az akkor javasolt amerikai alkotmányt 1787-ben az államok elé terjesztették, az Egyesült Államok továbbra is határozottan ellenzi azt

Azonban a Szövetségi Párt, által vezetett James Madison és Thomas Jeffersonállítása szerint lehetetlen, hogy egy ilyen törvényjavaslat felsorolja az összes elképzelhető jogot, és hogy a részleges lista veszélyes lenne mert egyesek azt állíthatják, hogy mivel egy adott jogot nem szerepelnek külön védettként, a kormánynak volt lehetősége korlátozni vagy akár megtagadni is azt.

A vita rendezése érdekében a Virginia ratifikációs egyezménye alkotmányos kompromisszumot javasolt Az a módosítás, amely kimondja, hogy a Kongresszus hatalmát korlátozó jövőbeni módosítások nem tekinthetők igazolásnak a kiterjesztésükre hatáskörét. Ez a javaslat a kilencedik módosítás létrehozásához vezetett.

A Jogi Törvény valamennyi módosítása közül egyik sem furcsa vagy nehezebben értelmezhető, mint a kilencedik. A javaslat idején nem volt olyan mechanizmus, amellyel a Jogi Törvény végrehajtható lenne. Az Legfelsõbb Bíróság még nem hozta létre hatalmát az alkotmányellenes jogszabályok megsemmisítésére, és erre nem volt széles körű elvárás. Más szavakkal, a Jogi Törvény végrehajthatatlan volt. Tehát hogyan nézne ki egy végrehajtható kilencedik módosítás?

Több gondolati iskola létezik ebben a kérdésben. A Legfelsőbb Bíróság igazgatói, akik a szigorú konstruktorista értelmezési iskolába tartoznak, lényegében azt állítják, hogy a kilencedik módosítás túl homályos ahhoz, hogy bármilyen kötelező erejű legyen. Félre tolják, mint egy történelmi kíváncsiságot, éppen ugyanúgy, mint a modernista bírák néha elnyomják a Második módosítás félre.

A Legfelsőbb Bíróság szintjén a legtöbb bíró úgy gondolja, hogy Kilencedik módosítás kötelező érvényű hatalommal rendelkezik, és arra használják, hogy védjék a hallgatólagos jogokat, amelyekre utaltak, de az alkotmány másutt nem magyaráztak. A hallgatólagos jogok magukban foglalják mind a magánélethez való jogot, mint amelyet az 1965 Griswold v. Connecticut, hanem olyan alapvető meghatározatlan jogokat is, mint például az utazáshoz való jog és az ártatlanság vélelmezéséhez való jog, amíg bűnösségük be nem bizonyított.

Írás a Bíróság többségi véleményében William O. igazságszolgáltatás Douglas kijelentette, hogy "a Jogok Ügynökségének konkrét garanciáinak vannak penumbrai, amelyeket azoknak a garanciáknak a kiindulópontjai képeznek, amelyek segítenek nekik az élet és az anyag megteremtésében."

Hosszú értelemben Arthur Goldberg igazságszolgáltatás hozzátette: „A kilencedik módosítás nyelve és története rámutat arra, hogy az alkotmányszervezők úgy vélték, hogy vannak további, a kormányok megsértése ellen védett alapvető jogok, amelyek az első nyolc alkotmányban kifejezetten említett alapvető jogok mellett léteznek módosítások."

Frissítette Robert Longley