A faji igazságtalanság elleni küzdelem az 1964. évi Polgári Jogi Törvény elfogadása után nem ért véget, de a törvény megengedte az aktivistáknak, hogy elérjék fő céljaikat. A jogalkotás később jött létre B. Lyndon elnök Johnson felkérte a Kongresszust, hogy fogadjon el egy átfogó polgári jogi törvényt. elnök John F. Kennedy 1963 júniusában, alig néhány hónappal a halála előtt, javaslatot tett ilyen törvényjavaslatra, és Johnson Kennedy emlékét felhasználva meggyőzte az amerikaiakat, hogy eljött az ideje a szegregáció problémájának kezelésére.
A polgári jogi törvény háttere
A rekonstrukció vége után a fehér déliek visszanyerték a politikai hatalmat és elkezdték újrarendezni a faji kapcsolatokat. A részvénytermesztés a déli gazdaságot irányító kompromisszummá vált, és számos afro-amerikai amerikaia déli városokba költözött, és hátrahagyta a gazdaságok életét. A déli városokban a fekete népesség növekedésével a fehérek elkezdték a korlátozó szegregációs törvényeket elfogadni, a városi tereket faji vonalon határolva.
Ez az új faji rend - amelyet végül "Jim Crow"korszak - nem maradt kihívás nélkül. Az egyik figyelemre méltó bírósági ügy, amely az új törvények eredményeként jött létre, a Legfelsőbb Bíróság előtt 1896-ban ért véget, Plessy v. Ferguson.
Homer Plessy 30 éves cipészként dolgozott 1892 júniusában, amikor úgy döntött, hogy elfogadja a Louisiana különálló autójáról szóló törvényét, amely külön vonatokat állít fel a fehér és fekete utasok számára. Plessy cselekedete szándékos döntés volt az új törvény jogszerűségének megtámadására. Plessy fajilag vegyes volt - hét nyolcadik fehér -, és jelenléte a "csak fehéreket" autón dobta megkérdőjelezi az "egy csepp" szabályt, a faj szigorú fekete-fehér definícióját a 19. század végén MINKET.
Amikor Plessy ügyét a Legfelsõbb Bíróság elé terjesztették, a bírák úgy döntöttek, hogy a Louisiana különálló autójáról szóló törvény alkotmányos egy, 7 ellen szavazattal. Mindaddig, amíg a feketék és fehérek külön létesítményei azonosak voltak - "külön, de egyenlők" - Jim Crow törvények nem sértette az alkotmányt.
1954-ig a Az Egyesült Államok polgári jogi mozgalma megtámadta a Jim Crow törvényeit a bíróságokon, mivel a létesítmények nem voltak egyenlők, de ez a stratégia megváltozott Brown v. Topeka Oktatási Tanács (1954), amikor Thurgood Marshall azzal érvelt, hogy a különálló létesítmények természetüknél fogva nem egyenlők.
Aztán jött a Montgomery Bus Boycott 1955-ben, az 1960-as beépítés és az 1961-es Freedom Rides.
Mivel egyre több afroamerikai aktivista kockáztatta életét, hogy felfedje a déli faji törvények és rend rendkívül szigorúságát az Barna A döntés meghozatalakor a szövetségi kormány, beleértve az elnököt, nem hagyhatta figyelmen kívül a szegregációt.
A polgári jogokról szóló törvény
Öt nappal Kennedy meggyilkolása után Johnson bejelentette szándékát, hogy átnyomja a polgári jogi törvényjavaslatot: "Ebben az országban elég régóta beszélgettünk az egyenlő jogokról. Legalább 100 évig beszélgettünk. Itt az ideje, hogy írjuk a következő fejezetet, és írjuk be a törvénykönyvekbe. "Személyes ereje felhasználásával a kongresszuson a szükséges szavazatok megszerzése érdekében Johnson biztosította a részvételt és 1964. júliusában aláírta a törvénybe.
A törvény első bekezdésének célja: "Az alkotmányos szavazati jog érvényesítése, illetékesség megadása a az Egyesült Államok kerületi bíróságai a közszolgáltatásokban alkalmazott hátrányos megkülönböztetés elleni büntetőjogi mentességet nyújtanak, és engedélyt adnak a Főállamügyész - indítson pert az alkotmányos jogok védelmére a közintézményekben és a közoktatásban, - - a polgári jogok bizottságának kiterjesztése a szövetségi támogatású programokban alkalmazott megkülönböztetés megelőzésére, - létrehozni a Egyenlő foglalkoztatási lehetőségekkel foglalkozó bizottság, és más célokra. "
A törvényjavaslat tiltotta a nyilvános faji megkülönböztetést, és betiltotta a munkahelyi hátrányos megkülönböztetést. E célból a törvény létrehozta az Esélyegyenlőségi Foglalkoztatási Bizottságot a diszkriminációval kapcsolatos panaszok kivizsgálására. A cselekmény véget vet a részleges integrációs stratégiának azáltal, hogy Jim Crow-t egyszer és mindenkorra lezárta.
A törvény hatása
Az 1964. Évi polgári jogi törvény nem ért véget a Emberi jogok mozgalom, természetesen. A fehér déliek még mindig törvényes és törvénytelen eszközöket alkalmaztak a fekete déliek alkotmányos jogaik megfosztására. És északon a tényleges szegregáció azt jelentette, hogy az afro-amerikaiak gyakran a legrosszabb városi környékeken éltek, és a legrosszabb városi iskolákba kellett járniuk. Mivel azonban a törvény erőteljes álláspontot képviselt a polgári jogok iránt, bevezette egy új korszakot, amelyben az amerikaiak jogorvoslatot igényelhetnek a polgári jogok megsértése miatt. A cselekmény nem csak utat mutatott a Az 1965. évi szavazati jogról szóló törvény hanem előkészítette az utat a hasonló programokhoz megerősítő intézkedés.