Ban ben beszélgetés elemzése, a szövetkezeti elv azt a feltételezést jelenti, hogy a beszélgetés résztvevői általában informatív, valódiságú, relevánsak és egyértelműek. A koncepciót H. filozófus vezetett be. Paul Grice 1975-ben "Logika és beszélgetés" című cikkében, amelyben azt állította, hogy a "beszélgetés" nem pusztán "elválasztott észrevételek sorozata", és nem lenne ésszerű, ha vannak. Grice ehelyett azt javasolta, hogy az értelmes párbeszédet az együttmûködés jellemzi. "Minden résztvevő bizonyos mértékben felismeri bennük egy közös célt vagy célcsoportot, vagy legalább egy kölcsönösen elfogadott irányt."
Kulcsfontosságú helyek: Grice beszélgető példaképei
Grice kibővítette együttműködési elvét a következő négy beszélgetéssel maxims, amelyet úgy gondolt, hogy mindenki, aki érdemes, következetes beszélgetést kíván folytatni, az alábbiak szerint járhat:
- Mennyiség: Mondja meg, nem kevesebb, mint a beszélgetés megköveteli. Ne mondjon többet, mint amit a beszélgetés megkövetel.
- Minőség: Ne mondja azt, amit hamisnak tart. Ne mondjon olyan dolgokat, amelyekre nincs bizonyíték.
- Manner: Ne légy homályos. Ne légy kétértelmű. Légy rövid. Légy rendben.
- Fontossági: Legyen releváns.
Megfigyelések a szövetkezeti elvről
Íme néhány gondolat a kooperatív elvről néhány elismert forrásból a témában:
"Ezután megfogalmazhatunk egy durva általános alapelvet, amelytől a résztvevők elvárják (ceteris paribus), hogy megfigyelje, nevezetesen: A beszélgetési csere elfogadott célja vagy iránya alapján, amelyben részt vesz, végezze el a beszélgetéshez szükséges hozzájárulást abban a szakaszban, amelyben megtörténik. Lehet, hogy ezt a szövetkezeti alapelvet címkézik. "
(H. "Logika és beszélgetés" részéből Paul Grice)
"A szövetkezeti elv összegét és tartalmát így lehet megfogalmazni: Tegyen meg mindent, ami a beszélgetés célja eléréséhez szükséges; ne tegyen olyan dolgot, amely meghiúsítja ezt a célt. "
(Aloysius Martinich "Kommunikáció és referencia" részéből)
"Az emberek kétségkívül szoros ajkakkal rendelkezhetnek, hosszúszárúak, méltóságteljesek, lovasak, homályosak, kétértelmű, bőbeszédű, zavaros vagy téma nélküli. De közelebbről vizsgálva, ezek sokkal kevésbé vannak, mint amennyire képesek lennének, figyelembe véve a lehetőségeket.. . Mivel az emberi hallgatók számíthatnak bizonyos mértékig a ragaszkodásba a ragaszkodáshoz, olvasni tudnak a sorok között, eltávolíthatják a nem szándékos kétértelműségeket és összekapcsolhatják a pontokat, amikor hallgatnak és olvasnak. "
(Steven Pinker "A gondolatok cuccából")
Együttműködés vs. barátságosság
Kecskes Istvan, az "Interkulturális gyakorlat" szerzője szerint meg kell különböztetni az együttműködő kommunikációt és a társadalmi szintű együttműködést. Kecskes úgy véli, hogy a szövetkezeti elv nem arról szól, hogy "pozitív" vagy társadalmilag "sima vagy kellemes legyen". inkább ez egy feltételezés, amikor valaki beszél, van rá várva és szándéka is közlekedő. Hasonlóképpen azt várják el, hogy az a személy, akivel beszélnek, megkönnyítse az erőfeszítést.
Ez az oka annak, hogy az emberek még akkor is küzdenek, ha nem értenek egyet azzal, hogy a beszélgetésben részt vevők kevésbé kellemesek vagyok együttmûködõkként, az együttmûködési elv folytatja a beszélgetést. "Még ha az egyének is agresszívek, önkiszolgálóak, egoisták és így tovább," magyarázza Kecskes ", és nem összpontosítanak a többi az interakció, egyáltalán nem beszélhetnek valakivel anélkül, hogy számítottak volna rá, hogy valami kijön belőle, hogy lesz valami eredményt, és hogy a másik személy (ek) vel kapcsolatba lépett. "Kecskes fenntartja, hogy a szándék ezen alapelve elengedhetetlen a kommunikáció.
Példa: Jack Reacher telefonbeszélgetése
"Az operátor válaszolt, és megkérdeztem a cipészkészüléket, és áthelyezték, talán az épület másutt, vagy az országba, vagy a világ, és egy csomó kattintás és sziszegés, valamint néhány percnyi halott levegő után Cipész jött a vonalra, és azt mondta: 'Igen?'
- Ez itt Jack Reacher - mondtam.
"'Merre vagy?'
"" Van mindenféle automata, hogy elmondja neked? "
- Igen - mondta. - Seattle-ben tartózkodik, a takaros telefonon, a halpiac mellett. De akkor inkább, ha az emberek maguk önként önként jelentkeznek. Úgy találjuk, hogy ez javítja a későbbi beszélgetést. Mert már együttműködnek. Be vannak fektetve.
"'Miben?'
"A beszélgetés.'
"Beszélgetünk?"
"'Nem igazán.'"
(Lee Child "Személyes" című részéből.)
A szövetkezeti elv könnyebb oldala
Sheldon Cooper: "Gondolkodtam az ügyben, és azt hiszem, hajlandó lennék háziállat lenni egy szuperintelligens idegen versenyen."
Leonard Hofstadter: "Érdekes."
Sheldon Cooper: "Kérdezd meg, miért?"
Leonard Hofstadter: "Kell-e?"
Sheldon Cooper: "Természetesen. Így haladhat tovább egy beszélgetéssel. "
(Jim Parsons és Johnny Galecki közötti csere, "A pénzügyi permeabilitás" epizódja) Az ősrobbanás elmélet, 2009)
források
- Grice, H. Pál. Msgstr "Logika és beszélgetés." Szintaxis és szemantika, 1975. Újra nyomtatva "Tanulmányok a szavak útján. " Harvard University Press, 1989
- Martinich, Aloysius. "Kommunikáció és referencia"Walter de Gruyter, 1984
- Pinker, Steven. "A gondolat cuccai." Viking, 2007
- Kecskes István. "Interkulturális gyakorlat." Oxford University Press, 2014