Közel 8 millió példányával Gyilkolás sorozat (Öld meg Lincolnot, Jézus megölése, Kennedy megölése, Gyilkos Patton, Reagan öléseés A felkelő nap megölése) eladta, ezt nem tagadjuk Bill O’Reilly nagy szerepet játszik abban, hogy az emberek olvassanak azokról a témákról, amelyekről valószínűleg aludtak a középiskolában.
Sajnos O'Reilly a hanyag írás és a tények ellenőrzésének hiánya miatt hírnevet szerzett a Martin Dugard. Míg a hibák, amelyek a kiskorúktól terjednek (Ronald Reagan-ra „Ron Jr.” -re hivatkozva, vagy a „furls” szót használják, amikor „Barázdák”) az alábbiakban felsorolt kategóriákhoz képest, nem lassította le könyvértékesítését, sértették örökségét, mint a gondolkodó ember konzervatív. Sőt, ami még rosszabb, hogy ezeknek a hibáknak a többségét könnyedén el lehetett volna kerülni, csak valamivel több átvilágítással. Azt gondolhatnánk, hogy az értékesítésével O’Reilly megengedheti magának néhány komoly tudósnak, hogy felülvizsgálja munkáját, ám könyvei során O'Reilly felajánlott néhány üvöltőt - és ezek az öt legfélelmetesebb.
O'Reilly semmi, ha nem kiszámíthatatlan. Nem csak a műsor nézőit idõnként meglepte tévedések elismerésével, sõt váratlanul liberális nézeteket képviselt, de ő is külön tehetséget mutatott a váratlanok megtalálására döntéseket. Könyve Jézus megölése kiváló példa: Senki más nem gondolta volna Jézus halálának vizsgálatát, mintha ez egy epizód lenne CSI: Bibliatanulmányok. Olyan sok mindent nem tudunk Jézusról és életéről, ami ragyogó választást jelent a tárgy szempontjából.
A probléma nem a választott Jézus- Még a nem keresztények is találhatnak olyan alakot, akinek oly mély hatása van a történelemre, hogy érdekes elolvasni - O'Reilly egyszerűen elfogadja a római történészek szavain. Bárki, akinek a tényleges történeti tanulmány még a legrövidebb időn belül van, tudja, hogy a római történészek általában inkább pletykás kolumniszták voltak, mint tudósok. Gyakran készítették „történelmüket” annak érdekében, hogy megsemmisítsék vagy felemeljék az elhunyt császárokat, hogy bosszút álljanak a gazdag mecénások által szponzorált kampányokért, vagy terjesszék Róma nagyságát. O'Reilly gyakran egyszerűen megismétli, amit ezek a kétes források írtak, anélkül, hogy utalna rá, hogy megérti a bonyolultságot az információk megerősítésében.
Az O’Reilly gyakran úgy dönt, hogy szenzációs részleteket jelenít meg tényként, anélkül, hogy túl keményen ellenőrizné, ugyanúgy, ahogy részeg nagybátyja tiszta tényként megismétli a tévében hallott dolgokat anélkül, hogy megvizsgálná.
Öld meg Lincolnot úgy néz ki, mint egy thriller, és O'Reillynek sikerült az amerikai történelem egyik legismertebb bűncselekménye izgalmasnak és érdekesnek tűnnie, de gyakran számos apró tény rovására. Ennek ellenére egy nagyon nagy hiba a Mary Surratt, egy együttes összeesküvő John Wilkes Boothe-val a gyilkosságban, és híresen a az első nő, akit kivégeznek az Egyesült Államokban. O'Reilly azt állítja a könyvben, hogy Surratt-t bántalmazóan bántak, és arra kényszerített, hogy viselt párnázott motorháztetőt, amely az arcát jelölte és meghajtotta őrült klaustrofóbiától, és hogy egy hajó fedélzetén láncba láncolták, mindazonáltal megfélemlítve, hogy hamis vádlott. A tények ezen téves állításával támasztják alá O'Reilly homályos feltételezéseit, amelyek szerint Lincoln a gyilkosságot részben ellensúlyozták, ha nem a saját kormánya erõi tervezték meg - valami mást soha nem bizonyult.
Is Öld meg Lincolnot, O'Reilly aláásja azt az egész érvét, miszerint tanult történész egyike azoknak a hibáknak az egyikével, akik gyakran nem követik el az eredeti forrást: többször utal Lincoln üléseket tart az „Ovális Irodában”. Az egyetlen probléma az, hogy az Ovális Iroda nem létezett addig, amíg a Taft Igazgatóság 1909-ben fel nem építette, majdnem ötven évvel Lincoln után halál.
O'Reilly valóban ismét könnyekre hatol a thriller területére Reagan ölése, amely azt feltételezi - nagyrészt bizonyítékok nélkül -, hogy Ronald Reagan soha nem valóban felépült a halálhoz közeli halálát követően merényletkísérlet 1981-ben. O'Reilly rengeteg anekdotikus bizonyítékot kínál arra, hogy Reagan képességei jelentősen csökkentek - és elég döbbenetesen állítja, hogy az igazgatásában sokan fontolgatták a 25th Módosítás, amely lehetővé teszi az alkalmatlanná váló vagy fogyatékos elnök felmentését. Nem csak nulla bizonyíték van arra, hogy ez történt, hanem a Reagan belső körének és a Fehér Ház munkatársainak sok tagja is kijelentette, hogy ez egyszerűen nem igaz.
Talán a legszebb összeesküvés-elmélet, amelyet O'Reilly a tény bejutásakor átad Gyilkos Patton, ahol O'Reilly azt állítja, hogy Patton tábornokot széles körben katonai zseniknek tekintik, legalábbis részben felelős a német által megszállt Európába való invázió sikeréért a második világháború végén, meggyilkolták.
O'Reilly elmélete szerint Pattonot - aki folytatta a harcot, miután Németország megadta magát, mert a Szovjetunióban még nagyobb fenyegetést látott - Joseph Sztálin ölte meg. O'Reilly (és szó szerint senki más) szerint Patton meg akarta győzni Truman elnököt és az Egyesült Államok Kongresszust, hogy utasítsák el a hangulatos béke, amely végül lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy felállítsa az ügyfélállamok „vasfüggönyét”, és Sztálint megölték, hogy megállítsák ezt a esemény.
Patton természetesen autóroncsban volt, megbénult, és egyik orvosát sem lepte meg, amikor néhány nappal később aludt. Nincs okunk azt gondolni, hogy meggyilkolták - vagy az oroszok, még ha ők is voltak attól tartva, hogy aggódik a szándéka miatt, szükségét érezné, amikor egyértelműen a halál ajtaja volt.
Bill O’Reilly izgalmas, szórakoztató könyveket ír, amelyek a történelem sok ember számára szórakoztatóvá teszik azokat, akiket egyébként nem vonzanak. De mindig vegye be azt, amit egy sószemcsével ír, és végezze el saját kutatását.