A három ötödik kompromisszum: történelem és jelentőség

A háromötödes kompromisszum az állami küldöttek által az 1787-ben elért megállapodás volt Alkotmányos egyezmény. A kompromisszum alapján minden rabszolgasá tett amerikai ember adószámítási és képviseleti szempontból háromötödenek számít. Ez a megállapodás a déli államok számára több választási hatalmat adott, mint amennyire lenne volna, ha a rabszolgas lakosságot teljes mértékben figyelmen kívül hagynák.

Kulcsfontosságú elvihetőség: a három ötödik kompromisszum

A Philadelphiai Alkotmányos Egyezményen az Egyesült Államok alapítói egy unió létrehozásának folyamatában voltak. A küldöttek egyetértettek abban, hogy az egyes államok képviseletét a képviselõi házban és a választókerületen kapják Az egyetem lakosságán alapulna, de a rabszolgaság kérdése ragadós pont volt a déli és az afrikai közt Északi.

Előnye volt a déli államoknak, hogy a rabszolgas embereket bevonják a lakosság számába, mivel ez a számítás több helyet adna számukra a képviselőházban, és ezáltal nagyobb politikai hatalmat. Az északi államokból származó küldöttek azonban azzal érveltek, hogy a rabszolgas emberek nem szavazhatnak, nem birtokolhatnak vagyont és nem élvezhetik a fehér emberek élvezett kiváltságait. (Egyik törvényhozó sem szólította fel a rabszolgaság végét, ám néhány képviselő kifejezte kellemetlenségét ezzel kapcsolatban. A Virginia állambeli George Mason rabszolgaellenes kereskedelemről szóló törvényeket hívott fel, a New York-i Gouverneur Morris pedig rabszolgaságot nevetett intézménynek.

Végül a rabszolgaság mint intézmény ellen kifogásolt küldöttek figyelmen kívül hagyták az államok egyesítését támogató erkölcsi képességeiket, ezáltal a háromötödes kompromisszum megteremtéséhez vezettek.

Először James Wilson és Roger Sherman vezette be 1787. június 11-én. A háromötödes kompromisszum szerint a rabszolgák az emberek háromötöde. Ez a megállapodás azt jelentette, hogy a déli államok több választói szavazatot kaptak, mint ha a rabszolgaság lenne a lakosságot egyáltalán nem számolták meg, de kevesebb szavazat volt, mint ha a rabszolgaságú lakosság teljes lenne számítani.

A kompromisszum szövege található Az Alkotmány 1. cikkének 2. szakasza, Államok:

„A képviselőket és a közvetlen adókat meg kell osztani azon államok között, amelyek bevonhatók az Unióba, számuk szerint, amely úgy határozzuk meg, hogy az összes többi szabad személy - ideértve az éven át szolgálatot teljesítő személyeket is - összegét és az adómentes indiánok kivételével az összes többi háromötödét összeadják személyek.”

A kompromisszum elismerte, hogy a rabszolgaság valóság volt, ám nem értelmezte az intézmény gonoszságait. Valójában a küldöttek nemcsak a háromötöde kompromisszumot fogadták el, hanem egy alkotmányos záradékot is, amely megengedte a rabszolgáknak, hogy „visszaszerezzék” a szökött embereket, akik elmenekültek. Mivel menekültekként jellemezték őket, ez a kikötés kriminalizálta azokat a rabszolgákat, akik szabadságuk érdekében menekültek el.

A háromötödes kompromisszum az elkövetkező évtizedekben jelentős hatással volt az amerikai politikára. Ez lehetővé tette a rabszolga államok számára, hogy aránytalan befolyást gyakoroljanak az elnökségre, a Legfelsőbb Bíróságra és más hatalmi pozíciókra. Ennek eredményeként az országban megközelítőleg azonos számú szabad és rabszolgaság volt. Egyes történészek szerint az Egyesült Államok története jelentős eseményeinek ellentétes eredményei lennének, ha nem a háromötödes kompromisszumról lenne szó, beleértve:

• Thomas Jefferson 1800-as választása;
• Az Az 1820-as missouri kompromisszum, amely lehetővé tette Missourinak, hogy rabszolga államként lépjen be az Unióba;
• Az Az 1830-as indiai kitoloncolási törvény, amelyben az indián törzseket erőszakkal eltávolították földjükről;
• Az Az 1854-es Kansas-Nebraska-törvény, amely lehetővé tette ezen területek lakosainak, hogy maguk meghatározzák, akarják-e az ott gyakorolt ​​rabszolgaságot.

Összességében a háromötödes kompromisszum káros hatással volt a kiszolgáltatott népességre, például a rabszolgákra és a nemzet őslakos népeire. A rabszolgaságot valószínűleg ellenőrzés alatt tartották, és nem engedték, hogy anélkül terjedjen, és kevesebb indián amerikainak lehetett életmódját tragikus eredményekhez vezetni az eltávolítási politikák révén. A háromötödes kompromisszum lehetővé tette az államok egyesülését, de az ár káros kormánypolitika volt, amely nemzedékeken át továbbra is visszhangzott.

Az 1865. 13. módosítása a rabszolgaság kiküszöbölésével ténylegesen kibelezte a kompromisszum háromötödét. De amikor a 14. módosítás 1868-ban ratifikálta, hivatalosan hatályon kívül helyezte a háromötödét. A módosítás 2. szakasza kimondja, hogy a képviselőház helyét a „személyek teljes száma az egyes államokban” alapján kell meghatározni, kivéve az adómentes indiakat.

A kompromisszum hatályon kívül helyezése a Délnek nagyobb képviseletét eredményezte, mivel a korábban rabszolgaság alatt álló afro-amerikai népesség tagjait most már teljes mértékben figyelembe vették. Ennek ellenére továbbra is megtagadták ezt a lakosságot az állampolgárság teljes előnyeiről. A dél olyan törvényeket fogadott el, mint „nagyapa záradékokCélja az afrikai amerikaiak franchise elválasztása, még akkor is, ha a fekete lakosság nagyobb befolyást adott nekik a kongresszusban. A kiegészítő szavazati jog nemcsak több helyet adott a déli államoknak a házban, hanem több választói szavazatot is adott.

Más régiók kongresszusának tagjai afrikai afrikai törekvésekkel próbálták csökkenteni a déli szavazati hatalmat Az amerikaiaktól ott megfosztották szavazati jogukat, de az 1900-as javaslat ezt soha nem tette meg valósult meg. Ironikus módon ez azért van, mert a déli túl sok képviselőt képviselt a kongresszusban, hogy lehetővé váljon a váltás. A közelmúltban, az 1960-as évekig, a Dixiecrats néven ismert déli demokraták továbbra is aránytalanul nagy hatalommal bírtak a Kongresszusban. Ez a hatalom részben az afro-amerikai lakosokon alapult, akiket a képviselet céljából számoltak, de akik megakadályozták a szavazást nagyapa záradékok és más törvények révén, amelyek veszélyeztették megélhetésüket, sőt még a sajátjukat is él. A dixiecraták a kongresszusban lévő hatalmat felhasználták annak megakadályozására, hogy a déli helyzete méltányosabb legyen.

Végül azonban olyan szövetségi jogszabályok, mint a Az 1964. évi polgári jogokról szóló törvény és a Az 1965. évi szavazati jogról szóló törvény meghiúsítanák erőfeszítéseiket. Közben Emberi jogok mozgalom, Az afro-amerikaiak igényelték a szavazati jogot, és végül befolyásos szavazási blokká váltak. Segítettek egy nagy számú fekete politikai jelöltet abban, hogy megválaszthassák őket délen és országosan, beleértve a nemzet első fekete elnöke, Barack Obama, megmutatva teljes jelentőségüket reprezentáció.

• Henretta, James és W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware és Marilynn S. Johnson. Amerika története, 1. kötet: 1877-ig. New York: Worth Publishers, 1997. Nyomtatás.
• Applestein, Donald. “A három ötödik kompromisszum: az irracionális racionalizálása.” Nemzeti Alkotmányközpont, február 12, 2013.
• “Indiai költöztetés: 1814-1858.” PBS.org.
• Philbrick, Steven. “A három ötödik kompromisszum megértése.” San Antonio Express-News, szeptember 16, 2018.