Normál angol meghatározások és ellentmondások

A "Standard angol" ban ben Az angol nyelv Oxford társa (1992), Tom McArthur megjegyzi, hogy ez a "széles körben alkalmazott kifejezés... ellenáll az egyszerű meghatározásnak, de úgy használják, mintha a legtöbb képzett ember mindazonáltal pontosan tudja, hogy mit jelent."

Ezen emberek némelyike ​​számára a Standard English (SE) szinonimája a jó vagy helyes angol használat. Mások a kifejezést egy adott földrajzra utalják nyelvjárás angol nyelv vagy egy dialektus, amelyet a legerősebb és legrangosabb társadalmi csoport kedvelt. Néhány nyelvész azt állítja, hogy valóban van nem egységes angol nyelv.

Feltárható, hogy megvizsgáljuk azokat a feltételezéseket, amelyek ezen különféle értelmezések mögött rejlenek. A következő megjegyzések - -tól nyelvészek, szótárírók, grammatikusokés az újságírók számára - a megbeszélés ösztönzésének szellemében kínálják fel, ahelyett, hogy megoldnák a sok „összetett kérdést”, amelyek a „standard angol” kifejezést veszik körül.

A [W] kalap a normál angolnak számít, mind a helytől, mind a fajtáktól függ, amelyekkel a normál angol nyelv ellentmond. Lehet, hogy az egyik régióban szabványnak tekinthető forma szabványos egy másikban, és egy olyan formában, amely az egyikkel szemben standard fajta (például a nyelv a belvárosi afroamerikaiak száma) nem szabványosnak tekinthető, szemben az Egyesült Államokkal használat középosztály szakemberek. Bármennyire is értelmezik, ebben az értelemben a normál angol nyelvet nem szabad szükségszerűen helyesnek tekinteni kivétel nélkül, mivel sokféle nyelvet fog magában foglalni, amely különféle okok miatt hibás lehet, például a társasági emlékeztetők és televíziós hirdetések vagy beszélgetések középiskolás középiskolás diákok száma. Így bár a kifejezés hasznos leíró célt szolgálhat, biztosítva a kontextus világossá teszi annak jelentését, nem szabad úgy értelmezni, hogy az abszolút pozitív értékelést ad.

(Az angol örökség szótára, 4. kiadás, 2000)

Mi a standard angol? Nem

(i) ez nem önkényes, eleve az angol, vagy az angol olyan formájának leírása, amelyet az erkölcsi érték, az irodalmi érdemek, vagy az állítólagos nyelvi tisztaság, vagy bármilyen egyéb szabvány figyelembevételével dolgoztak ki metafizikai mércét - röviden: a „standard angol” nem definiálható vagy leírható olyan kifejezésekkel, mint „a legjobb angol” vagy „irodalmi angol” vagy „Oxford English” vagy „BBC Angol.'
(ii) Nem határozza meg az angol felhasználók egy adott csoportjának hivatkozása alapján, és különösen nem egy társadalmi osztályra hivatkozással - a „standard angol” nem „felsőbb osztályú angol”, és az egész társadalmi spektrumban előfordul, bár nem feltétlenül minden osztály minden tagja használja egyenértékűen.
(iii) Statisztikai szempontból nem az angol leggyakrabban előforduló formája, tehát itt a „standard” nem jelenti a „leggyakrabban hallott” kifejezést.
(iv) Nem róják rá azoknak, akik használják. Igaz, hogy az egyén általi használata nagyrészt hosszú oktatási folyamat eredménye; de a szokásos angol nem jelent sem a nyelvi tervezés, sem a filozófia eredményét (például a francia nyelvnél a az Academie Francaise megbeszélései, vagy a héber, ír, walesi, malajziai Bahasa hasonló feltételekkel kidolgozott politikái, stb); ez sem egy szorosan meghatározott norma, amelynek használatát és karbantartását valamilyen kvázi-hivatalos szerv ellenőrzi, a nem-felhasználás vagy a visszaélés miatt kiszabott szankciókkal. A standard angol nyelv fejlődött: nem tudatos tervezéssel készítették.

(Peter Strevens, "Mi van "Normál angol"? " RELC Journal, Szingapúr, 1981)

Írásos angol és beszélt angol

Sok ilyen van nyelvtan könyvek, szótárak és útmutatók az angol nyelv használatához amelyek leírják és tanácsokat adnak a szabványos angol nyelvről, amely írásban megjelenik. [Ezek] a könyveit széles körben használják útmutatásul arra vonatkozóan, hogy mi a szabvány angol. Ugyanakkor gyakran hajlamosak alkalmazni ezeket a kb írott angolul, nak nek beszélt angol. A beszélt és az írott nyelv normái azonban nem azonosak; az emberek még a leg formálisabb helyzetekben vagy összefüggésekben sem beszélnek, mint a könyvek. Ha nem tud hivatkozni egy írásbeli normára a beszélt nyelv leírására, akkor, amint láttuk, ítéleteit a beszéd a "legjobb emberek", a "képzett" vagy magasabb szintű társadalmi osztályok. De megítéléseinek alapja a képzettek felhasználása nem nehézségek nélkül jár. A hangszórók, akár képzettek is, különféle formákat használnak ...

(Linda Thomas, Ishtla Singh, Jean Stilwell Peccei és Jason Jones, Nyelv, társadalom és hatalom: Bevezetés. Routledge, 2004)

"Noha a szokásos angol az a fajta angol, amelyben az anyanyelvűek megtanulják olvasni és írni, a legtöbb ember valójában nem beszéli azt."

(Peter Trudgill és Jean Hannah, Nemzetközi angol: Útmutató a standard angol változataihoz, 5. kiadás Routledge, 2013)

A standard angol nyelvjárás

Ha tehát a szokásos angol nem nyelv, kiejtés, stílus vagy regiszter, akkor természetesen köteles megmondani, mi az valójában. A válasz, mint legalább a legtöbb brit szociolingvistáknak megállapodtak abban, hogy a standard angol nyelv a nyelvjárás... A standard angol egyszerűen egy fajta az angol sok közül. Ez egy angol változat alfajta ...

Történelmileg azt mondhatjuk, hogy a Normál Angol nyelvet választották (bár természetesen sok más nyelvtől eltérően, nem nyilvánvaló vagy tudatos döntéssel) pontosan azért, mert a fajta a legnagyobb erővel, gazdagsággal és gazdagsággal rendelkező társadalmi csoporthoz társult presztízs. A későbbi fejlemények megerősítették annak társadalmi jellegét: az a tény, hogy egy dialektusban alkalmazták oktatás, amelyhez a tanulóknak, különösen a korábbi évszázadokban, társadalmi osztályuktól függően, eltérő hozzáférésük volt háttér.

(Peter Trudgill, "Normál angol nyelvű: Mi ez nem", in Normál angol: A szélesülő vita, szerkesztette Tony Bex és Richard J. Watts. Routledge, 1999)

A hivatalos nyelvjárás

Azokban az országokban, ahol a többség angolul beszél első nyelv egy nyelvjárást országosan használnak hivatalos célokra. Ez az úgynevezett Normál angol. A standard angol az a nemzeti nyelvjárás, amely általában nyomtatott formában jelenik meg. Az iskolákban tanítják, és várhatóan a diákok használják az iskolában esszék. Ez a norma a szótárakban és a nyelvtanban. Arra számítunk, hogy megtaláljuk azt hivatalos gépelt kommunikációban, mint például betűk kormányzati tisztviselők, ügyvédek és könyvelők részéről. Arra számítunk, hogy ezt nemzeti rádió- vagy televíziós műsorokban és dokumentum-műsorokban halljuk. Az egyes nemzeti fajtákon belül a standard nyelvjárás viszonylag homogén nyelvtan, szójegyzék, helyesírásés központozás

(Sidney Greenbaum, Bevezetés az angol nyelvtanba. Longman, 1991)

A normál angol nyelvtan

Az nyelvtan A standard angol nyelv sokkal stabilabb és egységesebb, mint az kiejtés vagy szókészlet: rendkívül kevés vita merül fel arról, hogy mi a nyelvtani (összhangban a nyelvtani szabályokkal), és mi nem.

Természetesen a vitatott pontok kis száma - olyan problémás helyek, mint például ki ellen kit- az összes nyilvános vitát nyelvi oszlopokban és levelekben rendelje el a szerkesztőnek, úgy tűnik, hogy sok a zavar; de az ilyen problémás pontok kapcsán felmerült szenvedélyek nem szabad elhomályosítani azt a tényt, hogy a normál angol nyelven engedélyezett kérdések nagy többségére a válaszok világosak.

(Rodney Huddleston és Geoffrey K. Pullum, A hallgatók bevezetése az angol nyelvtanba. Cambridge University Press, 2006)

A normál angol őrei

Az úgynevezett anyanyelvi A szokásos angol nyelvek azok az emberek, akik valamilyen módon megszokták egy bizonyos konvenciókészletet, amelyet lazán kell megtenni azzal, ahogyan az angol kodifikációt és szótárakban, nyelvtankönyvekben, valamint a jó beszédet és útmutatót írják elő írás. Ebbe az embercsoportba olyanok tartoznak, akik az egyezmények támogatása mellett mindazonáltal nem tartják magukat ezen egyezmények kiváló felhasználóinak.

Az úgynevezett anyanyelvűek közül sokan az angol nyelv egyedülálló entitás, amely a felhasználókon kívül vagy azon túl is létezik. Ahelyett, hogy maguknak tartják magukat az angol tulajdonosoknak, a felhasználók gyakran magukról valami értékes őrzőjeként gondolkodnak: összehallgatnak, amikor hallják vagy olvassa el az angol nyelv használatát, amelyet nem megfelelőnek tart, és az újságoknak küldött leveleiben attól tart, hogy a nyelv egyre leromlott ...

Azok, akik úgy érzik, hogy vannak joguk és kiváltságai, akiknek értelme van az angol nyelv iránt, és akik képesek a kijelentések arról, hogy mi elfogadható vagy nem elfogadható, valamint azok, akiknek ezeket a tulajdonságokat mások adják, nem feltétlenül tartoznak a beszédközösség amelynek tagjai már csecsemőkorban tanultak angolul. Anyanyelvűek nem szabványos az angol nyelvfajták, vagyis az angol anyanyelvűek többsége soha nem rendelkezik valódi hatalommal a normál angol felett, és soha nem "birtokolta" azt. A tényleges tulajdonosok elvileg egyszerűen azok, akik alaposan megtanultak a szabványos angol nyelv használatát, hogy élvezhessék a felhatalmazás érzését.

Tehát azok, akik hiteles kijelentéseket tesznek a szokásos angolról, egyszerűen azok, akik a balesetektől függetlenül születéskor, magasabb szintre emelkedtek vagy magasabb szintre emelkedtek a felsőoktatási intézményben, a kiadványban vagy más nyilvánosságban betöltött tekintélyre területeken. Más kérdés, hogy kijelentéseiket továbbra is elfogadják-e vagy sem.

(Paul Roberts, "Szabadítson meg minket a szokásos angol nyelvtől". Az őrző, 2002. január 24.)

Az SE meghatározása felé

Az angol irodalomban elérhető, a szabványos angol definíciók tucatjából öt alapvető jellemzőt vonhatunk le.

Ezen az alapon definiálhatjuk az angol nyelvű ország szokásos angol nyelvét kisebbségi változatként (amelyet főként szókincs, nyelvtan és ortográfia alapján azonosítanak), amely a legelőnyösebb és legszélesebb körű érteni.

(David Crystal, Az angol nyelvű Cambridge-i enciklopédia. Cambridge University Press, 2003)

1. SE egy a fajta az angol nyelv - a nyelvi jellemzők megkülönböztető kombinációja, különös szerepet játszik ...
2. SE nyelvi tulajdonságai elsősorban a nyelvtan, a szókincs és a nyelvtan kérdései helyesírás (helyesírás és központozás). Fontos megjegyezni, hogy SE nem kérdés kiejtés... .
3. SE az angol változat, amely a legtöbbet szállítja presztízs egy országon belül... Az egyik amerikai nyelvész szerint SE „az angolok, akiket a hatalom használ”.
4. A SE presztízsét a közösség felnőtt tagjai is elismerik, és ez motiválja őket arra, hogy az SE-t kívánatos oktatási célpontnak ajánlják ...
5. Noha az SE széles körben ismert, nem széles körben gyártották. Csak egy országon belül az emberek nagyon ritka... valóban használja, amikor beszélnek... Hasonlóképpen, amikor írnak - önmagában kisebbségi tevékenység -, az SE következetes használatát csak bizonyos feladatokhoz (például levél újságnak, de nem feltétlenül egy közeli barátnak) kell megkövetelni. A SE, mint bárhol máshol, nyomtatott formában található meg.

A folyamatban lévő vita

Nagyon sajnálatos, hogy a szokásos angol vitát megrontják a fajta fogalmi zavarok és a politikai utóhaladások (nem számít rosszul kifejezve)... Szerintem valódi kérdéseket kell feltenni arról, hogy mit értünk a "szabványok" alatt a beszédhez és az íráshoz. Nagyon sok tennivaló van e tekintetben és megfelelő érveket kell megfogalmazni, de egy dolog biztos. A válasz nem a „legjobb szerzők” vagy a múlt „csodált irodalom” gyakorlatának egyszerű gondolkodásmódjában rejlik, amely értékes azért, hogy az írás. A válasz sem található „Szabályok” a beszédet illetően, amelyet bármely hivatalos testület "képzett" meghatároz, aki képesnek tartja a beszédet „Helyességét”. A valódi kérdésekre adott válaszok sokkal összetettebbek, nehezebbek és kihívásokkal bírnak, mint a jelenleg kínált kérdések. Ezen okok miatt sikeresebbek lehetnek.

(Tony Crowley, "Kíváncsibb és kíváncsibb: eső szabványok a szokásos angol vitában", in Normál angol: A szélesülő vita, szerkesztette Tony Bex és Richard J. Watts. Routledge, 1999)