Fordulatmeghatározás a beszélgetés elemzésében

Ban ben beszélgetés elemzése, A sorozatkészítés a szabályos beszélgetés normál módjának kifejezése. Az alapvető megértés magából a kifejezésből származhat: Ez a gondolat, hogy a beszélgetés során az emberek felváltva beszélnek. Amikor azonban a szociológusok tanulmányozzák, az elemzés mélyebbre kerül olyan témákba, mint például az, hogy az emberek mikor tudják, mikor fordulnak beszélni, hogy mennyi az átfedés a hangszórók között, ha rendben van az átfedés, és hogyan kell figyelembe venni a regionális vagy a nemet különbségek.

A turn-take alapelveit először írta le szociológusok Harvey Sacks, A. Emanuel Schegloff és Gail Jefferson "A beszélgetés előkészítésének legegyszerűbb módszere" című cikkben a folyóiratban Nyelv, 1974. decemberi számában.

A felváltva végzett kutatások nagy része a verseny versengését vizsgálta szövetkezeti átfedés a beszélgetésekben, például hogy ez hogyan befolyásolja a beszélgetésben részt vevők egyensúlyát, és hogy mekkora arányban vannak a beszélők. Például a versenyképes átfedések során a kutatók megvizsgálhatják, hogy az egyik ember uralja a beszélgetést, vagy hogy a hallgató hogyan veheti vissza hatalmát a megszakítás különféle módjaival.

Együttműködés esetén az egyik hallgató kérheti derítés egy ponton, vagy további példákkal egészítheti ki a beszélgetést, amelyek alátámasztják a felszólaló álláspontját. Az ilyen átfedések elősegítik a beszélgetés előmozdítását, és elősegítik a hallgatók teljes jelentésének kommunikálását. Vagy az átfedések lehetnek jóindulatúak, és csak azt mutatják, hogy a hallgató megérti, például mondván: "Uh-huh". Az ilyen átfedések a hangszórót is előre mozgatják.

A kulturális különbségek, valamint a formális vagy informális körülmények megváltoztathatják azt, ami elfogadható egy adott csoportdinamikában.

A televíziós műsorok, a könyvek és a filmek néhány kiváló példát mutatnak az átállásról.

• Christine Cagney: "Most csendben vagyok. Ez azt jelenti, hogy a te sorod beszélni. "
• Mary Beth Lacey: "Próbálok gondolkodni, hogy mit mondjak.
  ("Cagney & Lacey", 1982)

"Miután kiválasztották a témát és elindítottak egy beszélgetést, akkor felmerülnek a társalgási" felváltás "kérdései. A diskurzus kooperatív fejlődéséhez elengedhetetlen annak ismerete, hogy mikor elfogadható vagy kötelező a beszélgetés felváltása. Ez a tudás olyan tényezőket foglal magában, mint a megfelelő fordulócsere-pontok felismerésének ismerete és annak ismerete, hogy mennyi ideig kell tartani a fordulások közötti szünetet. Fontos tudni, hogy miként (és ha) beszélhetünk, miközben valaki más beszél, vagyis ha a beszélgetés átfedés megengedett. Mivel nem minden beszélgetés követi a részvételre vonatkozó szabályokat, szintén tudnia kell, hogyan kell „javítson” egy olyan beszélgetést, amelyet nem kívánt átfedés vagy félreértés vetett be a pályáról megjegyzés.

"A kulturális különbségek a felváltás kérdésében beszélgetési bomláshoz, a szándékok félreértelmezéséhez és a személyek közötti csoportközi konfliktushoz vezethetnek."

(Walt Wolfram és Natalie Schilling-Estes, "Amerikai angol nyelvjárások és variációk". Wiley-Blackwell, 2006)

• A farkas: "Te Jimmie vagy, igaz? Ez a házad? "
• Jimmie: "Persze.
• "A farkas: "Winston Wolfe vagyok. Megoldom a problémákat. "
• Jimmie: "Jó, van egy."
• A farkas: "Szóval hallottam. Bejöhetek?"
• Jimmie: "Ööö, igen, kérlek!"
  (Ponyvaregény, 1994)

A formális helyzetekben az előfordulásról szóló szabályok jelentősen eltérhetnek, mint azok az emberek, akik véletlenül beszélnek egymással.

"A parlamenti eljárás követésének abszolút alapvető fontosságú az, hogy tudjuk, mikor és hogyan kell a megfelelő sorban beszélni. A tanácskozó társaságokban nem lehet üzleti tevékenységet folytatni, ha a tagok félbeszakítják egymást, és amikor egymástól független témákról beszélnek. Az etikett felhívja a figyelmet arra, hogy valaki más megszakítását durva viselkedésnek és alkalmatlannak tartják az emberek számára a kifinomult társadalomban. [Emily] Post etikettkönyve túlmutat ezen, hogy leírja a hallgatás és a fontosságot a helyes téma megválaszolása a jó modor részeként, ha bármilyen formában részt vesz beszélgetés.

"Azzal, hogy várakozik a beszédre, és elkerüli a másik fél félbeszakítását, nemcsak a vágyát mutatja meg Ha együtt akar működni a társadalom többi tagjával, tiszteletet mutatsz társa iránt is tagjának.”

(Rita Cook, "A Robert Rendelési Szabályzatának teljes útmutatója, könnyű." Atlantic Publishing, 2008)

Előfordulhat, hogy amikor a beszélgetés közben valaki beszélget, nem zavarónak tekinthető, hanem csak interjecting.

"Biztos vagyok abban, hogy a vita annyira a teljesítményről és a retorikáról (és a szellemes vonalvezetőkről) szól, mint az értelmes párbeszédről. A beszélgetéssel kapcsolatos elképzeléseink azonban elkerülhetetlenül alakítják a viták felfogását. Ez azt jelenti, hogy például az, hogy az egyik néző félbeszakít, pusztán egy másik félnek való interjú lehet. A beszélgetés fordulatok cseréje, és a fordulás megszerzése azt jelenti, hogy joguk van a padlót megtartani mindaddig, amíg el nem fejezi azt, amit mondani akar. Tehát a megszakítás nem jogsértés, ha nem lopja el a padlót. Ha nagybátyád hosszú történetet mesél el vacsorán, akkor bevághat, hogy megkérje őt, hogy adja át a sót. A legtöbb (de nem mindenki) azt mondaná, hogy nem igazán szakít; csak ideiglenes szünetet kértél. "

(Deborah Tannen: "Kérem, hagyja, hogy befejezzem ..." A New York Times, Okt. 17, 2012)