Az elefántoknak valóban vannak jó emlékei? A baglyok valóban bölcsek-e, és a lóhere valóban lusta? A civilizáció kezdete óta az emberek könyörtelenül antropomorfizáltak vadállatokat, olyan mértékben, hogy gyakran nehéz a mítosz elválasztása a ténytől, még a modern, állítólag tudományos korunkban is. A következő képeken 12 legelterjedtebb állati sztereotípiát írunk le, és hogy mennyire szorosan felelnek meg a valóságnak.
Az emberek gondolkodnak baglyok bölcs ugyanezen okból gondolják, hogy az emberek, akik szemüveget viselnek, okosak: a szokatlanul nagy szemeket az intelligencia jeleként veszik figyelembe. És a baglyok szeme nemcsak szokatlanul nagy; vitathatatlanul hatalmasak, annyi helyet foglalnak el ezeknek a madaraknak a koponyájában, hogy még be sem tudnak fordulni aljzatot (egy bagolynak a teljes fejét, nem pedig a szemét kell mozgatnia, hogy másképp nézzen ki irányban). A „bölcs bagoly” mítosza az ókori Görögországban nyúlik vissza, ahol egy bagoly Athena kabalája volt, a bölcsesség istennője, de a Az az igazság, hogy a baglyok nem olyan okosak, mint más madarak, és az intelligenciában messze meghaladják a viszonylag kis szemű varjak és hollók.
"Az elefánt soha nem felejti el"" megy a régi közmondás - és ebben az esetben több mint egy igazság van. Az elefántoknak nemcsak viszonylag nagyobb agyuk van, mint más emlősöknek, hanem meglepően fejlett kognitív képességük is van: az elefántok "emlékeznek" állománytársaik arcára, és akár olyan embereket is felismerhetnek, akikkel csak egyszer, rövid idő alatt találkoztak előtt. Az elefántcsordák matriarchjairól is ismert, hogy megjegyzik az öntözési lyukak helyét, és anekdotikus bizonyítékok vannak arra, hogy az elefántok "emlékeznek" az elhunyt társakra, enyhén szeretve őket csontokat. (A másik, az elefántokról szóló sztereotípia kapcsán, hogy félnek az egerektől, ki lehet vonni azzal a ténnyel, hogy az elefántok könnyedén szúrhatók - ez nem az egér,önmagában, de a hirtelen hullámzó mozgás.)
Nos, igen, tautológiai szempontból a sertések valóban úgy esznek, mint a disznók - ugyanúgy, mint a farkasok, mint a farkasok, az oroszlánok pedig igazán esznek, mint az oroszlánok. De vajon a sertések valóban feldobják-e magukat? Nincs esély: a legtöbb állathoz hasonlóan a sertés csak annyit eszik, amennyire szüksége van a túléléshez, és ha úgy tűnik, hogy túlz (emberi szempontból) csak azért, mert egy ideje nem evett, vagy úgy érzi, hogy soha többé nem fog enni hamar. Valószínű, hogy a „megeszik a sertést” kifejezés abból a kellemetlen zajból származik, amelyet ezek az állatok okoznak, amikor rájuk vágják, valamint az a tény, hogy hogy a sertések mindenevőek, zöld növényekre, gabonafélékre, gyümölcsökre és sok apró állatra gyakorolják magukat, amelyek tompa orrukkal feltárhatók.
Annak ellenére, amit látott a rajzfilmekben, a termeszek kolónia tíz másodperc alatt nem képes teljes pajtát felfalni. Valójában még az összes termesz sem is eszik fát: az úgynevezett "magasabb" termeszek elsősorban füvet, leveleket, gyökereket és más állatok ürülékei, míg az "alsó" termeszek inkább lágy fát részesítenek előnyben, amely már ízletes gombákkal fertőzött. Ami azt illeti, hogy egyes termesek miként emészthetik a fát, ezt meggátolhatjuk a rovarok belekben lévő mikroorganizmusokhoz, amelyek enzimeket választanak el, amelyek lebontják a kemény fehérje cellulózt. A termeszekkel kapcsolatban egy kevéssé ismert tény az, hogy ők nagymértékben hozzájárulnak a globális felmelegedéshez: egyes becslések szerint a fa-étkezés a termeszek a világ légköri metánkészletének körülbelül 10% -át termelik, ami még erősebb üvegházhatást okozó gáz, mint a szén dioxid!
Igaz történet: Az 1958-os Walt Disney "Fehér vadon" című dokumentumfilmében egy kedvtelésből álló csorda figyelmen kívül hagyva merül fel egy sziklán, látszólag önmegsemmisítésre hajlítva. Valójában egy későbbi, a kegyetlen fényképezőgépről szóló, természetdokumentumfilmekkel foglalkozó metadokumentumfilm készítői felfedezték, hogy a A Disney-képben szereplő kedvenceket valójában nagykereskedelemben importálták Kanadából, majd egy kamera segítségével leszakították a szikláról legénység! Addigra azonban a kár már megtörtént: a filmlátogatók egész generációja meg volt győződve arról, hogy a kedvencek öngyilkosak. A helyzet az, hogy a lemmings nem annyira öngyilkos, mint rendkívül gondatlanok: néhány évente a helyi lakosság felrobban (olyan okok miatt, amelyeket még nem egészen magyaráztunk meg), és a szélhámos állomány véletlenül elpusztul az időszakos időszakban migrációk. Egy jó - és rendkívül miniatürizált - GPS-rendszer egyszer és mindenkorra hazudná a „lemming öngyilkosság” mítoszot!
Nehéz elképzelni az antropomorfizációval szemben ellenállóbb állatot mint a hangya. Az emberek mindazonáltal továbbra is ezt végzik: a "Szöcske és a hangya" műben a lusta szöcske elhagyja a nyári éneklést, míg a hangya szorgalmasan elkísérli táplálék tárolását télen (és némileg udvariasan megtagadja a rendelkezéseinek megosztását, amikor az éhező szöcske Segítség). Mivel a hangyák folyamatosan sikoltoznak, és mivel a kolónia különböző tagjai eltérő munkát végeznek, megbocsáthatunk egy átlagos embernek, hogy hívja ezeket rovarok "szorgalmas". A tény azonban az, hogy a hangyák nem azért dolgoznak, mert összpontosítottak és motiváltak, hanem azért, mert az evolúció szorosan vezette őket így. Ebben a tekintetben a hangyák nem sokkal szorgalmasabbak, mint a tipikus házi macskád, amely napja nagy részét alszik!
Ha eddig olvastam, akkor nagyjából tudod, mit fogunk mondani: a cápák nem többé vérszomjas, emberi értelemben túlságosan gonosz és brutális, mint bármely más húsevő állat. Néhány cápa ugyanakkor képes felismerni a vérmennyiségét a vízben - körülbelül egy rész millióra. (Ez nem annyira lenyűgöző, mint amilyennek hangzik: egy PPM egyenértékű 50 liter tengervízben oldott vér cseppvel, az üzemanyag-tartály kapacitása kb. egy közepes méretű autó.) Egy másik széles körben elterjedt, de tévedett vélemény az, hogy a cápa "táplálkozási őrületét" a vér illata okozza: ennek van valami köze vele, de a cápák néha reagálnak a sebesült ragadozások roppantására és más cápák jelenlétére is - és néha csak nagyon, nagyon éhes!
Ha még soha nem hallottad ezt a kifejezést, akkor azt mondják, hogy egy ember "krokodil könnyek"amikor nem ismeri valaki más szerencsétlenségét. Ennek a kifejezésnek a végső forrása (legalábbis az angol nyelven) Sir John Mandeville krokodiljainak 14. századi leírása: "Ezek a kígyók embereket ölnek, sírva eszik őket; és amikor esznek, akkor az alsó állkapcsot mozgatják, nem pedig az alsó állkapocsot, és nincs nyelvük. "Tehát a krokodilok valóban" sírnak "hamisan, miközben zsákmányukat eszik? Meglepő módon a válasz igen: a krokodilok, mint más állatok is, könnyet hagynak a szemük kenés közben, és a hidratálás különösen fontos, ha ezek a hüllők szárazföldön vannak. Az is valószínű, hogy az evés már az állkapcsok és a koponya egyedi elrendezésének köszönhetően stimulálja a krokodil könnycsatornáit.
A vadon való viselkedésük szerint a galambok nem többé vagy kevésbé békések, mint bármelyik másik vetőmagot és gyümölcsöt fogyasztó madarak - bár vitathatatlanul könnyebben tudnak megismerkedni, mint az átlagos varjú vagy keselyű. A fő oka annak, hogy a galambok a békét szimbolizálják, hogy fehérek és emlékeztetnek az átadás nemzetközi zászlójára, amely jellemző néhány más madár számára is. Ironikus módon a galambok legközelebbi rokonai a galambok, amelyeket az ősidők óta használnak a hadviselésben - például egy elhelyező galamb Cher Ami nevű Croix de Guerre díjat kapott az első világháborúban (most kitöltötték és a Smithsonian Intézetben kiállították), valamint a a Normandia második világháborúban történő viharzásakor egy galambcsoport repül el a lényeges információkat a szövetséges erők számára, amelyek a német mögött áthatoltak vonalak.
Nem vitatott, hogy karcsú, izmos testeik lehetővé teszik, hogy a mogyorók kis réseken átcsúszhassanak, észrevétlenül mászhassanak az alsó kefe segítségével, és máskülönben áthatolhatatlan helyekre féregjék be őket. Másrészről, a sziámi macskák képesek ugyanazon viselkedésre, és nem ugyanolyan jó hírnevet adnak nekik, mint az alattomos testvérek. Valójában kevés modern állatot rágalmaztak annyira könyörtelenül, mint a menyét: hívsz valakit "menyét", amikor ők két arcú, megbízhatatlan vagy hátsó szalaggal bíró személy, és a "menyasszonyi szavakat" használó személy szándékosan elkerüli a nem lakkozott igazság. Ezeknek az állatoknak a hírneve valószínűleg abból fakad, hogy a baromfitenyésztők szokásos módon járnak, amely (annak ellenére, amit az átlagos gazda mondhatna) inkább a túlélés kérdése, mint az erkölcsi jelleg.
Igen, a lazák lassúak. A bezárások szinte hihetetlenül lassúak (az óra sebességét órára vetítve lehet mérni). A lazacok olyan lassúak, hogy mikroszkopikus algák nőnek néhány faj kabátjainál, így gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek őket a növényektől. De vajon a luskák lustaak? Nem: Ahhoz, hogy "lustanak" lehessen tekinteni, képesnek kell lennie az alternatívára (energikus), és ebben a tekintetben a lazacokat a természet nem egyszerűen elmosolyodta. A lazacok alapvető anyagcseréjét nagyon alacsony szinten állítják be, körülbelül a hasonló emlősök fele méretük, és belső testhőmérsékleteik is alacsonyabbak (87 és 93 fok között mozognak) Fahrenheit). Ha egy gyorshajtású autót egyenesen egy lazán vezetne (ne próbálkozzon otthon!), Akkor nem lenne képes időben kijutni az útból - nem azért, mert lusta, hanem azért, mert így épül.
Azóta, hogy a Disney film „Az oroszlánkirály” című filmjeként a legnehezebb szerepet játszottak, a hiénák rosszul rappeltek. Igaz, hogy a foltos hiéna morgása, kuncogása és nevetése miatt ez az afrikai tűzoltó homályosan szociopatikusnak tűnik, és Csoportként tekintve a hiénák nem a legvonzóbb állatok a földön, hosszú, fogazott orrukkal és nehéz, aszimmetrikusakkal fatörzsek. De ugyanúgy, a hiénáknak nincs igazán humorérzetük, ők sem gonoszok, legalábbis a szó emberi értelmében; mint az afrikai szavanna minden más lakója, egyszerűen csak túlélni próbálnak. (Mellesleg, a hiénákat nem csak negatívan ábrázolják Hollywoodban; néhány tanzániai törzs szerint a boszorkányok hiénákkal járnak, mint seprűk, és Nyugat-Afrika egyes részeiben úgy gondolják, hogy a rossz muszlimok újjászületett lelkét fedik fel.)