Ban ben angol nyelvtan, passivization az a átalakítás mondat egy aktív forma a passzív alak. Ige: passivize. Más néven emelés. Alternatív helyesírások: passzivizálás (főként brit).
A passzivizáció folyamatán keresztül a közvetlen tárgy egy aktív kijelentő mondat válhat a tantárgy egy passzív mondat.
A passzivizáció ellentéte aktivizálódási. Mindkét kifejezést a nyelvész alkotta meg Noam Chomsky.
Példák és megfigyelések
Íme néhány példa a többi szöveg passivizálására:
- "Passivisation... együtt tartja azokat a nyelvi egységeket vagy biteket, amelyek alkotóelemet alkotnak: (i) A férfi a benzinkútnál Muriel látta.
(ii) Muriel látta az embert a benzinkútnál. "(Angela Downing és Philip Locke, Angol nyelvtan egyetemi tanfolyam. Routledge, 2002) - "Passivisation lehetővé teszi, hogy kihagyja az Anyagbeli folyamatok színészét, a mentális folyamatokban résztvevő színészt és Sayer (hangszóró) a verbális folyamatokban: Anyag: Az orvvadászok megölték az elefántot - az elefánt volt elesett
Mentális: Rangers észrevette a keselyűket - a keselyűket észrevették
Verbális: A lövök megkérdezték az orvvadásznak, hogy fagyjon be - az orvvadásznak azt mondták, hogy fagyassza be. Egyes esetekben ez lehetõvé teszi például az újságok számára, hogy megvédje a forrásokat úgy, hogy elhagyja a mondaót, vagy kiszerelje saját véleményét úgy, mintha valaki más lenne: - Széles körben hitték hogy a BJP nem fogja túlélni az Indiai Parlament bizalmi szavazását. ” Egy színész mulasztása révén elkerülhető a hibás részarány felosztása felelősség."
(Andrew Goatly, Kritikus olvasás és írás: Bevezető tankönyv. Routledge, 2000)
Átadás és jelentés
- "[S] ome korai kritikus nyelvészek hajlamosak közvetlen és automatikus kapcsolatot mutatni a felszíni nyelvi forma és az alapjául szolgáló ideológiai viszonyok között jelentés. Például, passivization vagy nominalizáció az olvasó elferdítését szükségszerűen kifejezőnek tekintik. Valójában azonban a passzivizációnak és a nominálódásnak nincs ilyen belső jelentése; egy kifejezés amely passzív vagy nominált struktúrát tartalmaz, csak annak a kontextusban van értelme, amelyet az egyes hallgatók vagy olvasók készítettek. A jelentés mindig az adott olvasó következtetési feldolgozása eredménye. "(Jean J. Weber, A fikció kritikai elemzése: esszék a diskurzus stílusában. Rodopi, 1992)
- "[Míg Tom rúgta a vödröt jelentése kétértelmű között szó szerinti és nyelvi értelmezések, Tom vette a vödröt (hagyományosan a passivisation) és A vödör Tom rúgott (származik a tematikus fronting) csak a szó szerinti értelmezést engedi meg. Vegye figyelembe azonban, hogy az ilyen mértékű eltérések vannak szintaktikai A folyamatok nem alkalmazhatók az idiómákat tartalmazó mondatokra: passzív A vádlott végül eltemettékpéldául ugyanaz a kétértelműség, mint az aktív Végül eltemették a csapot (bár a tematikus felülettel, A csata, amelyet végül eltemettek, itt nincs idiomatikus értelmezése.) "(Rodney Huddleston, Bevezetés az angol nyelvtanba. Cambridge University Press, 1984)
- "Miközben elfogadta ezt passivization eltérő perspektívát jelent egy adott helyzetre vonatkozóan, a Standard Functional Grammar hangsúlyozza, hogy az adott helyzet és érvelési struktúrája változatlan marad. A nukleáris állítmány (ezt a 'fő ige') megtartja az eredeti érvszerkezetet a mögöttes ábrázolásban. "(Louis Goosens," Passivization as Turning Point ". Gondolkodás angol nyelvtan, ed. készítette: Guy A. J. Topok, Betty Devriendt és Steven Geukens. Peeters, 1999)
A passzivizálás korlátozásai
"Nem minden ige engedélyezi passivization ugyanolyan mértékben, mint azt az (57) megmutatja.
(57) Tony szereti filmek, sok ingyenes erőszakkal. >Filmek, sok ingyenes erőszakkal kedveltek (Tony).
Az NP az (57) aktív változatában szereplő ige követése nem válhat passzív záradék tárgyává. Ugyanez vonatkozik a (58) és (59) posztverbális NP-re, amely az igeket tartalmazza öltöny és költség:
(58) Ez a svájcisapka nem felel meg neked. > Tudod, ez a svájcisapka nem felel meg Önnek.
(59) A privát látványteszt 9 fontot fizet. > 9 font kerül felszámolásra a magán szemvizsgálat alapján.
Vegye figyelembe azt is, hogy bizonyos típusú közvetlen objektumok, például a NP irányított NP-k névmások, nem válhat passzív záradékok alanyává.
(60) Alig ismerte magát. > Magát alig ismerte el ő. "
(Bas Aarts, Oxford modern angol nyelvtan. Oxford University Press, 2011)