Az 1798-as idegen és szedési törvények

Az idegen törvény és az ülésrendelet négy nemzetbiztonsági törvényjavaslat volt, amelyet 1798-ban az 5. amerikai kongresszus elfogadott, és amelyet a John Adams elnök azon félelmek közepette, hogy a Franciaországgal való háború küszöbön áll. A négy törvény korlátozta az amerikai bevándorlók jogait és cselekedeteit, és korlátozta az első módosítást a szólásszabadság és sajtószabadság jogokat.

A négy törvény - a honosítási törvény, az idegen barátokról szóló törvény, az idegen ellenségekről szóló törvény és az elültetési törvény - megemelte az USA minimális tartózkodási követelményét a az idegenek honosítása öt-tizennégy év; felhatalmazta az Egyesült Államok elnökét olyan külföldiek elrendelésére, akiket „veszélyesnek tartanak az Egyesült Államok béke és biztonsága szempontjából”, vagy akik egy ellenséges megyéből származnak, kitoloncolva vagy bebörtönözve; és korlátozott beszéd, amely bírálta a kormányt vagy a kormánytisztviselõket.

Az idegen és a szedíciós cselekmények kulcsfontosságúak az elvihetők számára

Miközben a háborúra való felkészülés előterjesztésére mutatták be, a törvények egy nagyobb hatalmi küzdelem részét képezték a nemzet első két politikai pártja - a Szövetségi Párt és a Anti-föderalista, Demokrata-Republikánus Párt. A föderalisták által támogatott idegen- és szedikciós törvények negatív közvéleménye jelentős tényezőnek bizonyult az ellentmondásos kérdésekben 1800 elnökválasztás, amelyben a demokratikus-republikánus Thomas Jefferson legyőzte a hivatalban lévő föderista John Adams elnököt.

Amikor John Adams-t választották másodiknak Az Egyesült Államok elnöke 1796-ban az erõsöket támogató szövetségi pártja szövetségi kormány, elkezdte elveszíteni politikai dominanciáját. Alatt Választási Főiskola akkoriban, az akkori ellenzéki Demokrata-Republikánus Pártból, Thomas Jeffersont Adams-nak választották. alelnök. A demokratikus republikánusok - különösen Jefferson - úgy vélték, hogy az államoknak nagyobb hatalommal kell rendelkezniük, és azzal vádolták a föderalistákat, hogy megpróbálták az Egyesült Államokat átalakítani monarchia.

Amikor az idegen törvényeket és a szekcionációs törvényeket a Kongresszus elé vitték, a törvény szövetségi támogatói azt állították, hogy megerõsítik Amerika biztonságát a Franciaországgal fenyegetõ háború idején. Jefferson demokratikus-republikánusok ellenezték a törvényeket, és elnémításra és megválasztásukra tett kísérletnek hívták őket. azok a szavazók, akik nem értettek egyet a Szövetségi Párttal azáltal, hogy megsértették a szólásszabadsághoz való jogot Módosítás.

• Abban az időben, amikor a legtöbb bevándorló támogatta Jeffersont és a demokratikus republikánusokat, a honosítást Az Act az amerikai állampolgárság megszerzéséhez szükséges minimum tartózkodási követelményt ötről 14-re emelte évek.
• Az idegen barátokról szóló törvény felhatalmazta az elnököt, hogy bármikor deportálja vagy börtönbe helyezze minden olyan bevándorlót, akit „veszélyesnek tartanak az Egyesült Államok béke és biztonsága szempontjából”.
• Az idegen ellenségekről szóló törvény felhatalmazta az elnököt, hogy háború idején minden „14 elleni nemzetiségű” bevándorlót deportálja vagy börtönbe engedje.
• Végül, és a legellentmondásosabban, az Sedition Act korlátozott beszédet tartott a szövetségi kormány szempontjából kritikusnak. A törvény megakadályozta az ülésről szóló törvény megsértésével vádolt embereket abban, hogy bírósági védekezésként felhasználják azt a tényt, hogy kritikus állításaik igazak voltak. Ennek eredményeként számos újságszerkesztőt, aki kritizálta az Adams föderalistát, elítélték az ülésről szóló törvény megsértéséért.

Az idegen törvények és az Sedition törvények elleni harcuk csak egy példa arra, hogy az Amerika első két politikai pártja megoszlott külpolitika. 1794-ben Nagy-Britannia háborúban állt Franciaországgal. Amikor a szövetségesek George Washington elnök aláírta a Jay-megállapodást Nagy-Britanniával, ez jelentősen javította az angloamerikai kapcsolatokat, de felbátorította Franciaországot, Amerikát Forradalmi háború szövetséges.

Röviddel az 1797-es hivatalba lépése után John Adams elnök megküldésével megpróbálta lezárni a dolgát Franciaországgal diplomaták Elbridge Gerry, Charles Cotesworth Pinckney és John Marshall Párizsba, hogy személyesen találkozzanak Charles Talleyrand francia külügyminiszterrel. Ehelyett Talleyrand három képviselőjét - Adams elnök X, Y és Z néven említett - küldte ki, akik 250 000 dolláros megvesztegetést és 10 millió dolláros kölcsönt követeltek a Talleyranddal való találkozás feltételeként.

Miután az amerikai diplomaták elutasították Talleyrand követeléseit, és az amerikai nép dühödött az úgynevezett XYZ Affair, elterjedtek a Franciaországgal folytatott nyílt háború félelmei.

Bár soha nem terjedt el a tengeri konfrontáció sorozatán, az eredményül be nem jelentett Kvázi-háború Franciaországgal tovább erősítette a föderalisták érvelését az idegen törvény és az ülésrendelet elfogadásáról.

Nem meglepő, hogy az ülésről szóló törvény felvette a legforróbb vitát a föderista ellenőrzése alatt álló kongresszuson. 1798-ban, mint ma, a szekcionációt úgy határozzák meg, mint egy lázadás, zavar vagy bűncselekmény bűncselekményét erőszak a törvényes polgári hatalom - a kormány - ellen azzal a szándékkal, hogy megdöntsék vagy megsemmisítés.

Jefferson alelnökhöz hűséges demokratikus-republikánus kisebbség azzal érvelt, hogy az ülésről szóló törvény sérti az Első módosítás módosító véleményének és a sajtószabadságnak a védelmét. Adams elnök föderista többsége azonban uralkodott, azzal érvelve, hogy mind az Egyesült Államok, mind a brit általános törvény szerint a rágalmazás, rágalmazás és rágalmazás régóta büntetendő bűncselekmények, és hogy a szólásszabadságnak nem szabad megvédenie az áldásos hamis kijelentéseket.

Adams elnök 1798. július 14-én írta alá az ülésről szóló törvényt, októberre pedig Timothy Lyon A vermonti demokratikus-republikánus kongresszusi képviselő lett az első személy, akit elítéltek a új törvény. A jelenlegi újraválasztási kampánya során Lyon közzétette a Szövetségi Párt politikáját kritizáló leveleket a republikánus hajló újságokban. Egy nagy zsűri vádjával vádolta őt az anyag közzétételével „szándékkal és tervezéssel” az Egyesült Államok kormányának és Adams elnök személyes megsértésére. Saját védőügyvédként eljárva Lyon azzal érvelt, hogy a levelek közzétételével nem szándékozik ártani a kormánynak vagy Adamsnek, és hogy az ülésről szóló törvény alkotmányellenes.

Annak ellenére, hogy a közvélemény támogatja, Lyont elítélték, és négy hónapra ítélték börtönbe, és pénzbírságot szabtak ki 1000 dollár, egy jelentős összeg abban az időben, amikor a ház tagjai nem kaptak fizetést, és csak 1,00 dollárt fizettek diem. Még mindig börtönben Lyon könnyedén megnyerte az újraválasztást, és később legyőzte a föderalisták indítványát, hogy kiutasítsák a házból.

Talán inkább történelmi érdeklődésre számíthatott a politikai bélyegző és az újságíró, James Callender Sedition Act megítélése. 1800-ban Callender, aki eredetileg republikánus Thomas Jefferson támogatója volt, kilenc hónapra ítélték börtönbe a nagy zsűri miatt „hamis, botrányos és rosszindulatú írásaira hívta fel az Egyesült Államok említett elnöke ellen”, akkor a föderista John Adams. A börtönből Callender folytatta széles körben publikált cikkek írását, amelyek támogatták a Jefferson 1800-as elnökkampányát.

Miután Jefferson nyerte a vitatott 1800-as elnökválasztás, Callender azt követelte, hogy kinevezzék posztmester posztjára a szolgálataiért cserébe. Amikor Jefferson visszautasította, Callender bekapcsolódott bosszút állt azzal, hogy közzétette az első bizonyítékokat, amelyek alátámasztották azt a régóta beszélt állítást, miszerint Jefferson rabszolgája gyermekeket született Sally Hemings.

Lyonnal és Callenderrel együtt legalább 26 embert - akik mindannyian ellenzik az Adams-kormányzatot - vádolják az ültetési törvény megsértése miatt 1789 és 1801 között.

Az ülésrendelet alapján indított vádemelések tüntetéseket és széles körű vitát ösztönöztek a sajtószabadság jelentésének a politikai beszéd összefüggésében. Úgy tartják, hogy ez a döntő tényező az 1800-as Jefferson választásában, John Adams elnökségének legrosszabb hibáját képviselte.

1802-re az idegen ellenségekről szóló törvény kivételével az összes idegen- és szekciótörvény hatályát vesztették, vagy azokat hatályon kívül helyezték. Az idegen ellenségekről szóló törvény továbbra is hatályban van, 1918-ban módosították annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a nők kitoloncolását vagy bebörtönzését. A törvényt a második világháború alatt alkalmazták arra, hogy több mint 120 000 japán származású amerikait elzárkóztassanak internáló táborok a háború végéig.

Míg az ültetési törvény megsértette az első módosítás fő rendelkezéseit, a jelenlegi „Bírósági felülvizsgálat, Amely felhatalmazza a Legfelsõbb Bíróságot a törvények és a végrehajtó hatalom a cselekedetek még nem voltak tökéletesítve.

• “Az idegen és szedési cselekedetek: az amerikai szabadság meghatározása.” Alkotmányos Jogi Alapítvány
• “Idegen és szedési cselekedetek.” Az Avalon Projekt a Yale Jogi Iskolában
• “Dokumentumaink: Idegen és Sedition törvények.” Nemzeti Levéltár és Nyilvántartási Igazgatóság
• “A vékony bőrű elnök, aki illegálissá tette hivatali kritikáját.” A Washington Post (2018. szeptember 8.)
• Ragsdale, A. Bruce “A Sedition Act próbái.” Szövetségi Igazságügyi Központ (2005)