Phonesthetics (Word hangok)

Ban ben nyelvtanulások, phonaesthetics a pozitív (dallamos) és a negatív (kakofón) hangok betűk, szavak, betűk és szavak kombinációi. Szóval is phonesthetics.

Nyelvész David Crystal határozza meg phonaesthetics mint "a hang esztétikai tulajdonságainak, különösen a hang szimbolizmus az egyes hangoknak, hangcsoportoknak vagy hangtípusoknak tulajdonítható. Példaként említhetjük a kicsi közelségét magánhangzók az ilyen szavakból, mint például piciicipici, és a mássalhangzó klaszter / sl- / olyan szavakkal, mint iszap, meztelencsiga és latyak" (A Nyelv szótára, 2001).

A görög phōnē + aisthētikē, "hang-hang" + "esztétika

"Olyan szavakról beszélünk, mint puha, sima, durva, hangos, kemény, ideges, robbanóképes. Az egyes szavakról sokat nem lehet mondani - még a „pinceajtó” vonatkozásában is, amelyet a mi nyelvünk egyik legszebb hangzású szavának tartanak. A szavak sorozatával, különösen azzal, amely értelmes mondattá vagy verssorré formálja magát, a hang határozottabbá és irányíthatóbbá válik.

Az emberiség még mindig szomorú zenéje
(Wordsworth, „A vonalak néhány mérföldnyire álltak a Tintern apátság felett”)

természetesen komoly és csendes olvasást igényel. A hangminősége a társalgás tehát egy regionális minőség, amely részben függ a szavak minőségétől és [hangszigetelő hasonlóság és hang-minta]."
(Monroe C. Beardsley, Esztétika: A kritika filozófiájának problémái, 2. kiadás Hackett, 1981)

"Néhány színész megváltoztatta a sajátját nevek egyszerűen azért, mert nem tetszett nekik a már ...
"A férfiak hajlamosak elkerülni az enyhe folytonos hangokat, például a m és l, új nevek keresésekor és a kemény hangzású „plosiv” beiktatásához mássalhangzók, úgymint k és g. Maurice Micklewhite lett Michael Caine, Marion Michael Morrison lett John Wayne, Alexander Archibald Leach lett Cary Grant, Julius Ullman lett Douglas Fairbanks.
"A nők inkább a másik irányba mennek. Dorothy Kaumeyer lett Dorothy Lamour. Hedwig Kiesler lett Hedy Lamarr. Norma Jean Baker lett Marilyn Monroe.
"Tulajdonképpen, Roy Rogers kissé gyenge, összehasonlítva a legtöbb cowboy névvel. A cowboyok általában tele vannak plosive-kel és rövidek magánhangzók--Bill, Bob, Buck, Chuck, Clint, Jack, Jim, Like, Tex, Tom, Billy the Gyerek, Buffalo Bill, Wild Bill Hickok, Kit Carson. Roy ugyanúgy nem robban fel az ajkáról. A lóját, ravasz, valójában inkább jobb.
"Természetesen ezek csak tendenciák. Rengeteg kivétel van. "
(David Crystal, Hook vagy Crook által: Utazás angol keresésben. Overlook Press, 2008)

"[N] icknames kellemesebb és gyengédebb hangokat tartalmaz, mint a teljes név férfiak és nők egyaránt. Ennek egyik oka a nagyon sok becenevének (Nicky, Billy, Jenny, Peggy) [i:] vége. Crystal (1993) felhívta a figyelmet a becenév kifejezetten férfias tulajdonságaira bubifrizura. bubifrizura a gyermekek számára könnyű kiejteni mert ismételt [b] korán elsajátításra kerül (Whissell 2003b). Phonaesthetically, [b] kellemetlen hang, és a név középső magánhangzója aktív és vidám. bubifrizura tehát prototípusos férfias becenév, mind az itt alkalmazott fonetikus rendszer, mind pedig a Crystal kritériumai szempontjából. DeKlerk és Bosch (1997) érvelnek a fonestetika fontosságáról a becenevek kiosztásában, és rámutatnak a névnevezők pozitív társadalmi szándékára, mint ennek a hozzárendelésnek a legfontosabb elemére. " (Cynthia Whissell: "Név kiválasztása: Hogyan befolyásolják a név-adók érzései kiválasztását". A szó Oxford-kézikönyve, ed. John R. Taylor. Oxford University Press, 2015)

• "A phonesthesia, a nagyobb hangdarabokra alkalmazva a méltánytalan trend forrása a márkanevek ...​
  "Korábban a társaságok márkanévüket alapítóik (Ford, Edison, Westinghouse), vagy egy leíróval, amely megmutatta hihetetlenségüket (General Motors, United Airlines, Egyesült Államok Steel) vagy a bőrönd amely új technológiát azonosított (Microsoft, Instamatic, Polavision), vagy a metafora vagy metonymconnoting olyan minőséget, amelyet meg kívántak adni (Impala, Newport, Princess, Trailblazer, Lázadó). De manapság arra törekszenek, hogy je ne sais quoi-t közvetítsenek faux-görög és latinát segítségével neologizmusok olyan szótöredékekből épül fel, amelyek állítólag bizonyos tulajdonságokat vonnak maguk után anélkül, hogy az emberek az ujjukat rá tudnák tenni arra, amilyenek.. .. Acura--pontos? akut? Mi köze ennek az autónak? Verizon- Valódi láthatáron? Ez azt jelenti, hogy a jó telefonszolgáltatás örökre visszahúzódik a távolba? Viagra--férfiasság? életerő? életképes? Arra gondolnánk, hogy az olyan embereket okoz majd, mint a Niagara-vízesés? A legszembetűnőbb példa a Philip Morris anyavállalat átnevezése Altria, feltehetően úgy, hogy átalakítsa képét rossz emberektől, akik addiktív karcinogéneket árusítanak, olyan helyre vagy államra, amelyet az altruizmus és más magasztos értékek jellemeznek. " (Steven Pinker, Gondolatok: A nyelv, mint egy ablak az emberi természetbe. Viking, 2007)
• "Biztosan, szép hangzás figyelembe kell venni a márkanév kiválasztásakor. Lamolay jobban hangzik, mint Tarytak WC-papírhoz, annak ellenére, hogy azonos számú betű van. " (John O'Shaughnessy, Fogyasztói magatartás: kilátások, megállapítások és magyarázatok. Palgrave Macmillan, 2013)

"[A költő... tudja, mikor érzi magát a hang, még akkor sem, ha nem tudja, miért. Neveinek és versének megalkotásakor [J. R. R.] Tolkien mindkét készséget gyakorolta annak érdekében, hogy „phonaesthetic öröm' (Levelek 176).
"A szemléltetés céljából térjünk vissza az elhagyott palatolarákhoz. A folyadék utáni palato-velar fonetikus elemei szépség. Egy fiatal texasi költő szívét megragadta Tom Jones valószínűtlen nevével, amikor egyetemi hallgató volt, és egész dalt töltött velük, amely a A fantasztikusok, a New York-i színpad történetének leghosszabb zenéje. A dal elnevezése: "Próbálj meg emlékezni". A refrénálás volt az egyetlen szó, amelyet az átalakulás során megvizsgáltunk Régi nak nek Modern angol: kövesse, kövesse, kövesse. Minden egyes sztázsában Jones annyi mutált folyékony szót becsapott: először lágy, sárga, fickó, azután fűz, párna, gömb, és akkor kövesse és üreges, végül ott, ahol a dal kezdődött érett... .
"Tolkien nem éppen olyan sok ilyen mutált palatovelaris szót foglal magában egyetlen helyen, hanem a szó említését fűzfa jeleznie kell minden Tolkien-olvasónak, hová megyek a továbbiakban: a Tom Bombadil kalandjai és az "Öreg erdő" fejezet A gyűrűk ura ..."
(John R. Holmes, "'Egy dal belsejében': Tolkien fonetikus elemei." Közép-Föld Minstrel: esszék a zenéről Tolkienben, ed. szerző: Bradford Lee Eden. McFarland, 2010)

"Sokan közülük, akik az ikonikusságra, a hangszimbolikára, phonaesthetics és a fonoszemantikumok úgy írnak, mintha felfednék a látens többletet jelentés bizonyos hangokban, betűkben vagy betűcsoportokban található. De az ikonikus nyelv szó szerint idióta, az idióma vakon egyedülálló, tisztán véletlenszerű és idiomatikus zaj. Lehet, hogy bizonyos hangcsoportok bizonyos típusú értelmességgel töltöttek fel -én látszólag utal az érzékenységre, GL- úgy tűnik, hogy kapcsolatban áll a fénygel, és Gr- megsérthetetlenséggel - de ezek a hangok úgy működnek, hogy először nem a különleges hangminőségeket, hanem a zajos mint elvont minőségét jelentik - az egyszerű hang hangzó."
(Steven Connor, Szavakon túl: Sobs, Hum, dadogás és egyéb vokalizációk. Reaktion Books, 2014)

"Amikor a Pythonok nem teszik a szavakat és a neveket új jelentéssel bírnak, valószínűleg maguknak a szavaknak a tulajdonságait kommentálják. Az egyik jó példa megjelenik a „Woody and Tinny Words” vázlatban (ep. 42), amelyben a felső középső osztályú család véleményét az örömről (vagy az elégedetlenségről) pusztán a különféle szavak mondása és meghallása alapján vezetik. A móka kedvéért próbáld meg megnézni, hogy a következő szavak melyiknek tűnnek fásul (bizalomépítő!) És melyek vékonyak (félelmetes):

EGYETT: kürt, kolbász, karibu, közösülés, pert, combok, rozsdás, erogenikus, zóna, ágyas, laza nők, ocelot, darázs, jégkorong
A KÉT SZETT: újság, alom, ón, antilop, látszólag, termelő, vákuum, ugrás, kötött, hülye, recidivista, cinege, Simkins *

"A szavak eufóniája vagy kakofóniája (amit Pythonban az Oxbridge-tudósok - és valószínűleg Gilliam is, miért nem?" - tudnának phonaesthetics(a pozitív és negatív hangok tanulmányozása az emberi beszédben) arra késztetheti a felhasználókat, hogy bizonyos konnotációkat egyes szavakra vetítsenek ki (Crystal, 1995, 8-12). Az ilyen fonetikus konnotatív vetítés ebben a részben a mentális maszturbáció gyakorlatilag látható formájává válik, ahol az apát (Chapman) egy vödör vízzel kell eldobni, hogy megnyugodjon, miután túl sok „fás hangú” hangzik fel szavak. Ahogy ő okosan megjegyzi: " ez egy vicces dolog... minden szemtelen szó fás. Ez egy elmélet, nem teljesen indoklás nélkül (a hogy a nyelvi konnotációk gyakran származnak a hangokból, nem pedig az egyes szavak maszturbáló erejéből! Véres perverz.)
"* Válasz gomb: állítsa be az egyiket = fás: állítsa be a két = ón"
(Brian Cogan és Jeff Massey, Mindent, amiről tudtam volna _____ Monty Pythonról tanultam. Thomas Dunne Books, 2014)