Az univerzális alapjövedelem vitatott javaslat, amelynek értelmében a kormány rendszeres, állandó készpénzfizetéseket nyújt minden polgárnak az emelés céljából mindenki szegénységből, ösztönözve a gazdaságban való részvételüket, és fedezve legalapvetőbb szükségleteik költségeit, ideértve az élelmet, a lakhatást és az egyéb költségeket ruházat. Más szavakkal, mindenki fizetést kap - akár dolgozik, akár nem.
Az egyetemes alapjövedelem megállapításának gondolata évszázadok óta fennáll, ám nagyrészt kísérleti jellegű. Kanada, Németország, Svájc és Finnország vizsgálatot indított az alapvető jövedelem egyetemes változásaival kapcsolatban. Néhány közgazdász, szociológus és technológiai iparág vezetője körében lendületet kapott annak a technológiának a megjelenése lehetővé tette a gyárak és vállalkozások számára az áruk gyártásának automatizálását és az emberi munkaerő csökkentését.
Hogyan működik az egyetemes alapjövedelem?
Az univerzális alapjövedelem sokféle változata létezik. Ezeknek a javaslatoknak a legalapvetőbb helyébe a társadalombiztosítás, a munkanélküliségi kompenzáció és az állami segítségnyújtási programok lépnének, minden polgár alapvető jövedelmével. Az amerikai jövedelemgarancia-alapú hálózat támogatja ezt a tervet, kijelentve, hogy a szegénység felszámolása érdekében az amerikaiak munkaerőbe történő kényszerítésének rendszere nem bizonyult sikeresnek.
"Egyes becslések szerint az egész évben teljes munkaidőben dolgozó emberek kb. 10% -a szegénységben él. A kemény munka és a virágzó gazdaság nem közelítette meg a szegénység felszámolását. Egy olyan univerzális program, mint az alapvető jövedelemgarancia, kiküszöbölheti a szegénységet "- állítja a csoport.
Terve minden olyan amerikai jövedelemszintet biztosítana, amely "alapvető igényeik kielégítéséhez szükséges", függetlenül attól, hogy dolgoztak-e egy rendszerben. a "szegénység hatékony, eredményes és méltányos megoldásaként írja le, amely elősegíti az egyéni szabadságot és elhagyja a piacgazdaság jótékony hatásait a helyén."
Az egyetemes alapjövedelem bonyolultabb változata ugyanolyan havi kifizetést nyújtana a minden amerikai felnőtt, de ehhez szintén szükség lenne, hogy a pénz kb. egynegyedét egészségügyi kiadásokra fordítsák biztosítás. Fokozatos adót vetne ki az egyetemes alapjövedelemre minden egyéb, 30.000 dollárt meghaladó jövedelem esetén. A programot az állami támogatási programok és a jogosultsági programok, például a program megszüntetésével fizetnék Társadalombiztosítás és a Medicare.
Az egyetemes alapjövedelem biztosításának költsége
Az egyetemes alapjövedelemre vonatkozó javaslat havi 1000 dollárt jelentene az Egyesült Államok összes 234 millió felnőtt számára. Például egy két felnőtt és két gyermekkel rendelkező háztartás évente 24 000 dollárt fog kapni, alig érve a szegénységi küszöböt. Egy ilyen program évente 2,7 trillió dollárba kerülne a szövetségi kormánynak - állítja közgazdász, Andy Stern, aki az egyetemes alapjövedelemről írt egy 2016. évi, „A föld emelése” című könyvben.
Stern szerint a program finanszírozható úgy, hogy kb. 1 trillió dollárt szüntet meg a szegénység elleni programokban, és más módszerek mellett csökkenti a védelemre fordított kiadásokat.
Miért jó ötlet az egyetemes alapjövedelem?
Charles Murray, az Amerikai Vállalkozási Intézet tudósa és a "A kezünkben: A jóléti állam cseréjének terve" szerzője írta hogy az egyetemes alapjövedelem a legjobb módja a civil társadalom fenntartásának, amint azt „az eljövendő munkaerőpiacnak nevezi, az emberiségétől eltérően” történelem."
"Néhány évtizeden belül lehetővé kell tennie, hogy az Egyesült Államokban jól élt élet nem járjon a hagyományosan meghatározott munkakörrel. A jó hír az, hogy a jól megtervezett UBI sokkal többet tehet, mint hogy segítsen nekünk a katasztrófák kezelésében. Felbecsülhetetlen előnyt jelenthet: új erőforrások és új energia injektálása az amerikai polgárokba kultúra, amely történelmileg volt az egyik legnagyobb vagyonunk, de az utóbbi időben riasztóan romlott évtizedekben.”
Miért rossz ötlet az egyetemes alapjövedelem?
Az egyetemes alapjövedelem kritikusai azt állítják, hogy ez ösztönzőt okoz az embereknek a munkára, és jutalmazza a nem produktív tevékenységeket.
Megállapítja a Mises Intézetet, amelyet az osztrák gazdasági Ludwig von Misesnek neveztek el:
"A küzdő vállalkozók és művészek... ok miatt küzdenek. Bármely okból is a piac úgy ítéli meg, hogy az általuk nyújtott áruk nem kielégítően értékesek. Munkájuk egyszerűen nem eredményes azok szerint, akik potenciálisan fogyasztják a kérdéses árukat vagy szolgáltatásokat. Egy működőképes piacon az áruk gyártói, amelyeket a fogyasztók nem akarnak, gyorsan el kellene hagyniuk az ilyen erőfeszítésektől, és erőfeszítéseiket a gazdaság produktív területeire kellene koncentrálniuk. Az egyetemes alapjövedelem azonban lehetővé teszi számukra, hogy folytassák kevésbé értékelt törekvéseiket a azok, akik ténylegesen értéket teremtettek, ami a kormány minden jólétének végső problémájához vezet programokat.”
A kritikusok az egyetemes alapjövedelmet úgy is írják le, mint egy vagyonelosztási rendszert, amely megbünteti azokat, akik keményebben dolgoznak és többet keresnek, mivel több jövedelmüket a programra irányítják. Úgy vélik, hogy azok, akik a legkevesebbet keresnek, a leginkább részesülnek, és így a munka visszatartására ösztönöznek.
Az általános alapjövedelem története
A humanista filozófus, Thomas More, 1516-os alapműveiben írta utópia, az egyetemes alapjövedelem mellett állt.
A Nobel-díjas aktivista Bertrand Russell 1918-ban javasolta, hogy mindenki számára biztosítsák a "szükségletekhez elegendő általános egyetemes alapjövedelmet, akár dolgoznak, akár dolgoznak nem, és nagyobb jövedelmet kell kapni azoknak, akik hajlandóak valamilyen munkát folytatni, amelyet a közösség elismer hasznos. Ezen az alapon tovább építhetünk. "
Bertrand véleménye szerint minden polgár alapvető szükségleteinek kielégítése felszabadítja őket a fontosabb társadalmi célok megvalósításában és a többi emberrel való harmonikusabb életben.
A II. Világháború után Milton Friedman közgazdász felvetette a garantált jövedelem gondolatát. Friedman írta:
"A speciális jóléti programok ragbagját egy átfogó készpénzkiegészítő programmal - a negatív jövedelemadóval - kell felváltani. Biztosított minimumot biztosít a rászorulóknak, függetlenül azok szükségességének okától… A negatív jövedelemadó előírja átfogó reform, amely hatékonyabban és humánusabban fogja megtenni azt, amit a jelenlegi jóléti rendszerünk ilyen hatékonyan tesz, és embertelenül „.
A modern korban a Facebook alapítója Mark Zuckerberg továbbadta az ötletet, és azt mondta a Harvard University diplomásoknak, hogy "olyan ötleteket kell feltárnunk, mint például az általános alapjövedelem, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy mindenkinek van párnája új ötletek kipróbálására".