A halak elfogyasztásának okai az állampolgári jogokkal kapcsolatos aggodalmaktól a túlhalászás környezetre gyakorolt hatásainakig terjednek.
Van-e fájdalom a halakban?
Könnyű elbocsátani az alacsonyabb halat. Annyira alacsony az élelmiszerláncon, hogy könnyen elfelejtik őket az állatjogi beszélgetések során. A halak érzéseivel kapcsolatos gondolatok nem olyan szexi, mint néhány nagyobb kampány, például agárverseny, delfinvágás és lószánkozás.
Egy 2016-os fókusz esszében írta Brian Key, A feje vminek Agynövekedés és regeneráció laboratóriuma a Queenslandi Egyetemen és közzétett egy szakértői vélemény folyóiratban Állati éberség, Key rámutat arra, hogy a hal nem érzem a fájdalmat mivel nincsenek bizonyos agyi és idegrendszeri funkciók, amelyek a fájdalomreceptorokhoz szükségesek. A halak agyának feltérképezése után Key arra a következtetésre jutott, hogy „a halaknak nincs a szükséges neurocytoarchitektúra, mikroáramkör és strukturális kapcsolat a fájdalom érzéséhez szükséges idegi feldolgozáshoz”.
Néhány társa azonban határozottan nem ért egyet, és több tudós és biológus saját kutatást folytat, amely őszintén szólva közvetlenül ellentmond Key állításaival. Például, Yew-Kwang Ng Közgazdasági osztály Nanyang Műszaki Egyetem Szingapúrban azzal érvel, hogy Key véleménye nem feltétlen és nem támaszt alá egy határozott negatív következtetést, miszerint a halak nem érzik fájdalmat... sok kutató úgy véli, hogy a a halakban a telencephalon és a palládium az agykéreg bizonyos funkcióival egyenértékű funkciókat tölthet be. ” Más szavakkal: a halak határozottan képesek érezni fájdalom.
Ng írt egy a száz esszé a „jóléti biológiának”, vagy a vadon élő állatok szenvedésének csökkentésére irányuló tanulmánynak. Úgy tűnik, szenvedélyesen kezeli munkáját, és nem akarja elmozdítani a jóléti biológia gondolatát, ha nem hitte volna, hogy az állatok valóban szenvednek. A mozgalom több tudósot is igénybe vehet, akik részt vesznek; és a világ felhasználhatja az együttérzőbb tudósokat, akik statisztikákat, bizonyítékokat és nyers adatokat szolgáltatnak az állatokról. Ezek a tanulmányok nemcsak az állampolgári jogok érvelését erősítik meg, hanem az iránti elhatározásunkat is, hogy továbbra is emeljük a sávot, amíg minden állat biztonságban van a kizsákmányolástól, a fájdalomtól és a haláltól. Még halak is.
Kiderül, hogy számíthatnak is. A 2008 - ban írt cikk szerint Az őrző, a halak megszerezték a matematikai készségeket!
A halászat témája már régóta a vörös hajú lépéslány gyermek az állatjogi mozgalomban. Mivel oly sok más atrocitással foglalkozik a mozgalom általában, néha könnyű elfelejteni, hogy a halak valóban állatok, ezért be kell vonni az állatjogi vitákba. Mint Ingrid Newkirk, társalapítója Peta Egyszer azt mondta: "A horgászat nem ártalmatlan tevékenység, vadászat a vízben." 2015 decemberében cikk a Huntington Post, Marc Beckoff, a Colorado Egyetem ökológiai és evolúciós biológiai emeritus professzora azt mondja, hogy nem bizonyította-e a tudomány, hogy a halak fájdalmat éreznek, de itt az ideje, hogy mindannyian túljutunk rajta, és tegyünk valamit, hogy segítsük ezeket az érzőket lények.”
Touché
Néhányan azt kérdezhetik, hogy egy hal képes-e fájdalmat érezni. Megkérdezném ezeket a kérdezőket, hogy vannak-e saját motivációik a halak fájdalomképességének tagadására. Trófea vadászok? A szülők szeretnének kötelni a gyerekeikkel? Olyan emberek, akik szeretnek harcolni nagy vadhallal, mert „nagyszerű harcot vetnek fel?” Fogyasztói azok a halak, amelyeket fognak és esznek? Egyszer gyaláztam egy gyereket, hogy terrorizálta a kacsák családját, amely békésen él egy parkban, egy tó mellett. A gyerek szívétlenül üldözi a kacsákat, míg az anya szenvedélyesen nézett rá. Megkérdeztem az anyát: "Nem gondolja, hogy nem rossz-e megtanítani a gyerekét, hogy rendben van az állatok kínzása?" Egy üres képet adott nekem nézett, és azt mondta: „Ó, ártalmatlan, ő gyakorol nekik!” Az arcomon látva megkérdezte: „Ne te hal te? Mi a különbség?"
Természetesen nem halak, de feltételezése, hogy én voltam, beszélt. A lakosság a halászatot csak egy szabadidőnek vagy sportnak tartja. Sok önnevezett „állati szerelmese” nem csak halat eszik, hanem elkapja őket. Nagyon bosszantottak, amikor rámutatom, hogy bár együttérzőnek tartják magukat, empátia kiterjedhet saját kutyáik vagy macskáik elől a gyárfarmig, de megáll a víz szélén.
A rémült halak küzdelmének figyelése a horog végén elegendő bizonyíték a legtöbb ember számára, akik úgy vélik, hogy minden állat érző, ám mindig jó, ha tudományos ismeretekkel állítják elő ezt. Számos közelmúltbeli tanulmány kimutatta, hogy fájdalmat éreznek. [Megjegyzés: Ez nem az állatkísérletek jóváhagyása, hanem a etikai kifogások az önéletrajz ellen nem azt jelentik, hogy a kísérletek tudományos szempontból érvénytelenek.] Például egy a Roslin Intézet és az Edinburgh-i Egyetem kiderült, hogy a halak a „magasabb emlősökkel” összehasonlítható módon reagáltak a káros anyagok expozíciójára. A halak reakciói a ezek az anyagok "nem tűnnek reflexes reakciónak". A Purdue Egyetemen végzett tanulmány kimutatta, hogy a halak nem csak fájdalmat éreznek, hanem fognak is emlékezzen a tapasztalatra, és utána reagáljon félelemmel.
A Purdue-vizsgálatban az egyik halcsoportba morfinot injektáltunk, míg a másikba sóoldatot injektáltunk. Ezután mindkét csoportot kellemetlen meleg víznek tesszük ki. A fájdalomcsillapítóval morfinnal befecskendezett csoport normál módon működött, miután a víz hőmérséklete visszatért normális, míg a másik csoport „védekező magatartással viselkedett, jelezve óvatosságot vagy félelmet, és szorongás."
A Purdue tanulmány kimutatja, hogy nemcsak a halak fájdalmat tapasztalnak, de idegrendszerük elég hasonló ahhoz, mint a miénk, hogy ugyanaz a fájdalomcsillapító működik mind a halakban, mind az emberekben.
Más tanulmányok azt mutatják a rákok és a garnélarák is fájdalmat éreznek.
Túlhalászás
A halfogyasztásra vonatkozó másik kifogás részben környezetvédelmi és részben önző: a túlhalászás. Noha a szupermarketekben elérhető hal-összetétel egyesekben azt hitte, hogy a túlhalászás nem súlyos probléma, a világszerte a kereskedelemben alkalmazott halászat összeomlott. Egy 14 tudósból álló nemzetközi csoport által közzétett 2006-os tanulmányban az adatok azt mutatják, hogy a világ kínálata az a tenger gyümölcsei 2048-ra elfogynak. Az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet Az ENSZ becslései szerint hogy "a világ halfajainak több mint 70% -át teljesen kihasználják vagy kimerítették". Is,
Az elmúlt évtizedben az észak-atlanti térségben a tőkehal, a szürke tőkehal, a foltos tőkehal és a lepényhal kereskedelmi halállománya akár 95% -kal is csökkent, ami sürgős intézkedések felszólítását sürgette.
Bizonyos fajok drasztikus csökkenése súlyos következményekkel járhat az egész ökoszisztéma számára. A Chesapeake-öbölben az osztriga tömeges eltávolítását okozták jelentős változások az öbölben:
Az osztriga csökkenésével a víz zavarossá vált, és a fénytől függő tengeri füves ágyak elhaltak és helyett fitoplankton váltotta fel, amely nem támogatja az azonos fajtartományt.
Azonban, a haltenyésztés nem a válasz, akár állatjogi, akár környezetvédelmi szempontból. A gazdaságban nevelt halak nem kevésbé érdemelnek jogokat, mint az óceánban vadon élő állatok. A haltenyésztés ugyanolyan környezeti problémákat okoz, mint a szárazföldi gyárgazdaságok.
Függetlenül attól, hogy a jövő generációinak élelmiszer-ellátása csökken, vagy a teljes tengeri ökoszisztémára gyakorolt dominóhatása miatt - a túlhalászás egy másik oka a halak nem enni.
Ezt a cikket nagyrészt frissítette és újraírta Michelle A. Rivera