Milyen az idegengyűlölet példákkal

Az idegengyűlölet formálja a közpolitikát, politikai kampányokat vezet, sőt gyűlölet-bűncselekményeket is szikráz. Ennek a többszörös táblás szónak azonban rejtélye marad azoknak az embereknek, akik elfogadják az idegengyűlölő hozzáállást vagy rájuk néznek.

Kiejtett Zeen-oh-fobe-ee-ah, Az idegengyűlölet idegen emberek, helyek vagy dolgok félelme vagy megvetése. Az ilyen „félelemmel” szenvedő embereket idegengyűlöletnek nevezik, az attitűdöket pedig idegengyűlölőnek hívják.

Míg a fóbia a félelemre utal, az idegengyűlölők nem félnek idegen emberektől ugyanúgy, mint az arachnofóbia szenvedő pókok. Ehelyett „félelmüket” legjobban össze lehet hasonlítani a homofóbiaval, mivel a gyűlölet nagyrészt a külföldiek felé tartja őket.

Az idegengyűlölet bárhol előfordulhat. Az Egyesült Államokban, amelyről ismert, hogy a bevándorlók földje, az idegengyűlölet célpontja több csoport volt: olaszok, írok, lengyelek, szlávok, kínai, japán és számos latin-amerikai bevándorló.

Az idegengyűlölet eredményeként az e háttérrel rendelkező bevándorlók és mások szembesültek

Több mint 200 000 kínai állampolgár utazott az Egyesült Államokba a aranyláz (1849) Három évtized alatt Kalifornia lakosságának 9% -á és az állam munkaerőének egynegyedévé váltak, a második kötet szerint Amerika története.

Noha a fehérek kizárták a kínaiakat a magasabb fizetésű munkahelyekről, a keleti bevándorlók nevet adtak maguknak olyan iparágakban, mint a szivarkészítés.

Nem sokkal a fehér munkások megtámadtak a kínai emberektől, és azzal fenyegettek, hogy megégetik a dokkokat, ahonnan ezek az új belépők érkeztek. A szlogen: "A kínainak el kell mennie!" a kínai elleni elfogultsággal összegyűjtött vándorlássá vált a kaliforniai emberek számára.

1882-ben a Kongresszus elfogadta a kínai kizárási törvényt, hogy megállítsa a kínai állampolgárok bevándorlását. Amerika története leírja, hogy az idegengyűlölet miként támogatta ezt a döntést:

Az ország más részein a népszerû rasszizmus irányult Afrikai amerikaiak; Kaliforniában (ahol a feketék száma kevés volt) célpontot talált a kínai embereknél. "Meghibásodhatatlan" elem, amelyet nem lehetett beilleszteni az amerikai társadalomba, írta a fiatalok újságíró, Henry George egy híres 1869-es levélben, amely tette hírnevét Kalifornia szóvivőjeként munkaerő. „Gyakorolják a Kelet minden névtelen sértetlenségét. [Teljes] pogányok, árulók, érzéki, gyáva és kegyetlenek. ”

George szavai állandósítják az idegengyűlöletet azáltal, hogy a kínaikat és hazájukat fegyveresnek vetik, és ezzel fenyegetik az Egyesült Államokat. Ahogy George bekeretezte őket, a kínai nem voltak megbízhatatlanok és alulértékeltek a nyugatiakhoz képest.

Az ilyen idegengyűlölő vélemények nemcsak a kínai munkavállalókat tartották a munkaerő szélén és embertelenítették őket, hanem arra vezettek, hogy az amerikai törvényhozók megtiltják a kínai bevándorlók belépését az országba.

A kínai kizárási törvény messze nem az egyetlen idegengyűlölő gyökerekkel elfogadott amerikai jogszabálytól. Néhány hónappal azután, hogy a japán decemberben bombázta a Pearl Harborot. 1941, 7, D. Franklin elnök Roosevelt aláírta a 9066-os végrehajtási rendeletet, amely megengedte a szövetségi kormánynak, hogy több mint 110 000 japán amerikait kényszerítsen a nyugati parton otthonaikból és internálótáborba.

Roosevelt aláírták a parancsot azzal a leple alatt, hogy bármely japán származású amerikai potenciális fenyegetést jelenthet az Egyesült Államok, mivel egyesíthetik erőket Japánnal kémkedés vagy egyéb támadások lefolytatására az Egyesült Államok ellen ország.

A történészek azonban rámutattak, hogy a japánellenes érzelmek olyan helyeken, mint Kaliforniában támogatták a lépést. Az elnöknek nem volt oka a japán amerikaiakat fenyegetésnek tekinteni, különösen mivel a szövetségi kormány soha nem kötött ilyen személyeket kémkedéshez vagy az országgal szembeni cselekményekhez.

Úgy tűnt, hogy az Egyesült Államok némi előrelépést tett a bevándorlók kezelésében 1943-ban és 1944-ben, amikor, illetve hatályon kívül helyezte a kínai kizárási törvényt, és lehetővé tette a japán-amerikai internált internák számára, hogy visszatérjenek Ukrajnába otthonukban.

Több mint négy évtizeddel később Ronald Reagan elnök aláírta az 1988. évi Állampolgári Jogi Szabályzatot, amely hivatalos bocsánatkérést ajánlott fel a japán amerikai internetes emberek számára és 20 000 dollár kifizetést a internálótábor számára túlélők. Az Egyesült Államok Képviselőházának állásfoglalása 2012 júniusáig tartott bocsánatkérő a kínai kizárási törvényért.

Az idegengyűlölő közrend nem korlátozódik az amerikai múlt anti-ázsiai jogszabályaira. Újabb törvények, például a kaliforniai 187-es javaslat és a Arizonai SB 1070, idegengyűlöletnek is minősülnek, mert igyekeznek egyfajta rendőrségi államot létrehozni a nem dokumentált bevándorlók számára, amelyben állandóan ellenőrzés alatt állnak, és megtagadják az alapvető szociális szolgáltatásokat.

A Save the State kezdeményezésnek nevezték, Támaszt. 187 célja az volt, hogy megakadályozza a nem dokumentált bevándorlókat abban, hogy részesüljenek olyan közszolgáltatásokon, mint oktatás vagy orvosi kezelés. Ezenkívül felhatalmazta a tanárokat, az egészségügyi dolgozókat és másokat, hogy jelentsék be a hatóságoknak azokat a személyeket, akiknek gyanúját bizonyítják, hogy nem dokumentumok. Bár a szavazási intézkedés a szavazatok 59 százalékával történt, a szövetségi bíróságok később alkotmányellenesség miatt lerontották azt.

Tizenhat évvel a Kalifornia Prop vitatott átvétele után. 187-ben az arizonai jogalkotó elfogadta SB 1070, amely előírta a rendőrség számára, hogy ellenőrizze azoknak a bevándorlási státusát, akiknek feltételezik, hogy illegálisan tartózkodnak az országban. Ez a megbízatás - várhatóan - aggodalmakat vetett fel a faji profilozás kapcsán.

2012-ben végül az USA Legfelsőbb Bírósága kibelezte a törvény egyes részeit, ideértve azt a rendelkezést is, amely lehetővé teszi a rendőrség számára a bevándorlók valószínű ok nélküli letartóztatását, valamint azzal a rendelkezéssel, hogy állami bűncselekménynek minősíti az illetéktelen bevándorlókat, ha egyáltalán nem hordoznak regisztrációs okmányokat alkalommal.

A legfelsõbb bíróság azonban azt a rendelkezést hagyta el, amely lehetõvé teszi a hatóságok számára, hogy ellenõrizzék egy személy bevándorlási állapotát miközben más törvényeket hajt végre, ha alapos okkal feltételezhetik, hogy az egyének az Egyesült Államokban élnek. illegálisan.

Noha ez az állam kis győzelmét jelentette, Arizona bevándorlási politikája miatt erősen nyilvánosságra hozott bojkottot szenvedett. Ennek eredményeként Phoenix városa 141 millió dollárt veszített idegenforgalmi bevételek eredményeként - az American Progress Center szerint.

Az idegengyűlölet és a rasszizmus gyakran létezik egymás mellett. Míg a fehérek az idegengyűlölet célpontjai voltak, addig az ilyen fehérek általában a „fehér etnikai” kategóriába esnek - szlávok, lengyelek vagy zsidók. Más szavakkal, nem fehér angoszszent protestánsok, akiket a nyugat-európaiak történelmileg kívánatos fehéreknek tartottak.

A 20. század elején a kiemelkedő fehérek attól tartottak, hogy a fehér etnika nagyobb arányban szaporodik, mint a WASP népesség. A 21. században az ilyen félelmek továbbra is fennállnak.

Roger Schlafly, Phyllis Schlafly, az Eagle Forum konzervatív politikai csoportjának alapítója fia, 2012-ben kifejezte felháborodását egy New York Times cikk, amely a latin születési arány növekedését és a fehér születési arány bemerülését tárgyalta.

Sajnálta a bevándorlók növekvő számát, amelynek kevés közös az 1950-es évek amerikai családjával, amelyet „boldog, önellátó, önálló, törvénytisztelő, tiszteletreméltó, hazafias, dolgos."

Ezzel szemben Schlafly szerint a latin állampolgárok befolyásolják az országot. Azt mondta, hogy "nem osztják ezeket az értékeket, és... magas az írástudatlanság, az illegitimitás és a bűnözés bűncselekményei, és demokratikus szavazást fognak folytatni, amikor a demokraták több élelmiszerbélyegzőt ígérnek nekik".

Röviden: mivel a latinok nem az 1950-es évek WASP-jei, ezeknek rossznak kell lenniük az Egyesült Államok számára. Ahogyan a feketéket jólétfüggőnek tekintik, Schlafly azt állítja, hogy a latinok is vannak és a demokratákhoz fognak jutni az „élelmiszerbélyeg” miatt.

Míg a fehér etnikumok, latinok és más színű bevándorlók negatív sztereotípiákkal szembesülnek, addig az amerikaiak általában nagy mértékben tiszteletben tartják a nyugat-európaiakat.

Dicsérik a briteket, hogy kulturálisak és kifinomultak, a franciákat pedig konyhájuk és divatjuk miatt. A színes bevándorlók azonban rutinszerűen küzdenek azzal a gondolattal, hogy alsóbbrendűek a fehérekhez.

Hiányzik az intelligencia és az integritás, vagy betegségeket és bűncselekményeket hoznak az országba - állítják az xenofóbok. Több mint 100 évvel a kínai kizárási törvény elfogadása után az idegengyűlölet továbbra is elterjedt az amerikai társadalomban.