Hogyan működik a parlamenti kormány?

A parlamenti kormány olyan rendszer, amelyben a végrehajtó és törvényhozó az ágak egymással összefonódnak, szemben a külön-külön tartással mint egymás hatalmának ellenőrzése, amint azt az Egyesült Államok alapító okai megkövetelték az Egyesült Államok alkotmányában. Valójában a parlamenti kormány végrehajtó szerve húzza hatalmát közvetlenül a a jogalkotási ág. Ennek oka az, hogy a legfőbb kormánytisztviselő és az ő tagjai szekrény nem a szavazók választják, amint az az Egyesült Államok elnöki rendszerében történik, hanem a törvényhozás tagjai. A parlamenti kormányok közös Európában és a Karib-térségben; világszerte gyakoribbak is, mint az elnöki kormányzati formák.

A kormányfő kiválasztásának módja az elsődleges különbség a parlamenti kormány és az elnöki rendszer között. A parlamenti kormány vezetőjét a jogalkotó szerv választja, és tipikusan miniszterelnöki tisztséggel rendelkezik, amint az a Egyesült Királyság és Kanada. Az Egyesült Királyságban a szavazók ötévente megválasztják a Brit Alsóház tagjait; az a párt, amely a legtöbb helyet biztosítja, azután választja meg a végrehajtó hatalmi kabinet tagjait és a miniszterelnököt. A miniszterelnök és kabinetje mindaddig szolgál, amíg a jogalkotó bizalmat nem számít nekik. Kanadában a parlamentben a legtöbb helyet nyert politikai párt vezetője lesz a miniszterelnök.

Összehasonlításképpen egy olyan elnöki rendszerben, mint amely az Egyesült Államokban működik, a szavazók megválasztják az Egyesült Államok tagjait Kongresszus, hogy a kormányzati jogalkotási ágban szolgáljon, és megválasztja a kormányfőt, az elnököt, külön. Az Kongresszus elnöke és tagjai rögzített időtartamra szolgálnak, amelyek nem függenek a szavazók bizalmától. Az elnökök vannak korlátozva két időtartamra, de vannak nincs korlátozva a Kongresszus tagjai. Valójában nincs mechanizmus a kongresszusi tagok eltávolítására, és bár az Egyesült Államok alkotmányában vannak rendelkezések az ülés elnökének eltávolítására -megvádolás és a 25. módosítás- Soha nem volt fõparancsnok, aki erõszakkal kiszakadt a Fehér Házból.

Néhány kiemelkedő politológus és kormányzati megfigyelő, akik csodálják a feltétlen támogatás Néhány rendszer - különösen az Egyesült Államokban - hiányosságai azt javasolták, hogy a parlamenti kormány egyes elemeinek elfogadása segíthet e problémák megoldásában. A kaliforniai egyetem Richard L. Hasen 2013-ban fogalmazta meg ezt az elgondolást, de azt javasolta, hogy ilyen változtatást ne engedjenek könnyedén.

Írta: „Politikai diszfunkciók és alkotmányos változások”, Hasen kijelentette:

„Politikai ágaink partizánysága és a kormányszerkezettel való eltérés felveti ezt az alapvető kérdést: Vajon olyan összetört az Egyesült Államok politikai rendszere, hogy meg kell változtatnunk az Egyesült Államok alkotmányát, hogy elfogadhassunk egy parlamenti rendszert, akár Westminster rendszert, akárcsak az Egyesült Királyságban, vagy egy másik parlamenti formát demokrácia? Egy ilyen lépés az egységes kormány felé megengedné a demokratikus vagy a republikánus pártoknak, hogy egységes módon cselekedjenek a költségvetési reform racionális tervének folytatása érdekében más kérdésekben. A szavazók ezután elszámoltathatóvá tehetik a pártot hatalmon, ha az általa folytatott programok ellentétesek a választói preferenciákkal. Logikusabbnak tűnik a politika megszervezése és annak biztosítása, hogy minden pártnak lehetősége legyen bemutatni platformját a a szavazók számára, hogy létrehozzák ezt a platformot, és lehetővé tegyék a választók számára a következő választásokon, hogy továbbadják, mennyire jól irányította a párt a ország.

Walter Bagehot, egy brit újságíró és esszéíró 1867-es munkájában a parlamenti rendszer mellett állt Az angol alkotmány. Elsődleges szempontja az volt, hogy a hatalom szétválasztása a kormányban nem az Egyesült Államok végrehajtó, törvényhozói és igazságügyi ágazata között volt kormány, de az úgynevezett „méltóságos” és a „hatékony” között. Az Egyesült Királyság méltóságteljes ága a monarchia, a királynő. A hatékony ág mindenki más végzett az igazi munkát, a miniszterelnöktől és kabinetjétől az alsóházig. Ebben az értelemben egy ilyen rendszer arra kényszerítette a kormányfõt és a törvényhozókat, hogy ugyanazon, egyenlõ versenyfeltételek mellett vitassák meg a politikát, ahelyett, hogy a miniszterelnököt a harc felett tartsák.

„Ha azok a személyek, akiknek a munkát kell elvégezniük, nem azonosak azokkal, akiknek törvényt kell kidolgozniuk, akkor két embercsoport között vita merül fel. Az adófizetők minden bizonnyal veszekednek az adófizetőkkel. A végrehajtót megbénítja az, hogy nem kapja meg a szükséges törvényeket, és a jogalkotót elrontják az, hogy felelõsség nélkül kell cselekednie; a végrehajtó végrehajtja a nevét, mivel nem tudja végrehajtani azt, amiben dönt: a jogalkotót a szabadság demoralizálja, olyan döntések meghozatalával, amelyek másoktól (és nem magatól) szenvednek hatások."

A parlamenti kormányban hatalmon lévő párt ellenőrzi a miniszterelnököt és a miniszterelnököt kabinet, amellett, hogy elegendő helyet foglal el a jogalkotási ágazatban a jogalkotás elfogadásához, még a legvitatottabb kérdésekben is problémák. Az ellenzéki pártnak vagy a kisebbségi pártnak szinte mindazokkal szemben tiltakozva várhatóan hangosnak kell lennie a többségi párt megteszi, és ennek ellenére kevés hatalma akadályozhatja társaik előrehaladását a folyosó. Az Egyesült Államokban egy párt irányíthatja a Kongresszusi és a Fehér Ház mindkét házát, és még mindig nem teljesít sokat.

Akhilesh Pillalamarri, a nemzetközi kapcsolatok elemzője írt Nemzeti érdek:

"A parlamenti kormányzati rendszer jobb, mint az elnöki rendszer. A kormányzás szempontjából nagyon jó az a tény, hogy a miniszterelnököt felelősségre vonják a törvényhozás előtt. Először is, ez azt jelenti, hogy a végrehajtó hatalom és kormánya hasonló gondolkodású, és a legtöbb jogalkotók, mivel a miniszterelnökök a pártból származnak, a parlamenti helyek többségével, általában. Az Egyesült Államokban nyilvánvaló akadály, ahol az elnök más pártot képvisel, mint a Kongresszus többsége, sokkal kevésbé valószínű a parlamenti rendszerben.

104 országban működnek valamilyen formában a parlamenti kormányzat.

Több mint fél tucat különféle parlamenti kormány létezik. Hasonlóan működnek, de gyakran eltérő szervezeti diagramokkal vagy pozíciónevekkel rendelkeznek.

• Parlamenti köztársaság: A parlamenti köztársaságban mind az elnök, mind a miniszterelnök és a legmagasabb jogalkotó testület működik. Finnország egy parlamenti köztársaság alatt működik. A miniszterelnököt a parlament választja, és kormányfõként jár el. Ez a poszt a számos szövetségi ügynökség és minisztérium tevékenységének irányításáért felelõs. Az elnököt a szavazók választják meg, és felügyeli a külpolitikát és a honvédelmet; az államfő.
• Parlamentáris demokrácia: Ebben a kormányzati formában a szavazók képviselőket választanak a rendes választásokon. Az egyik legnagyobb parlamenti demokrácia Ausztrália, bár pozíciója egyedi. Míg Ausztrália független nemzet, monarchia oszlik meg az Egyesült Királysággal. II. Erzsébet királynő államfőként jár el, és kinevezi a kormányzót. Ausztráliának miniszterelnöke is van.
• Szövetségi parlamenti köztársaság: Ebben a kormányzati formában a miniszterelnök szolgál kormányfõként; őt a nemzeti és állami szintű parlamentek választják, például az etiópiai rendszer.
• Szövetségi parlamenti demokrácia: Ebben a kormányzati formában a legnagyobb képviselettel rendelkező párt ellenőrzi a kormányt és a miniszterelnöki hivatalt. Például Kanadában a Parlament három részből áll: a koronából, a szenátusból és az alsóházból. Ahhoz, hogy a törvényjavaslat törvényessé váljon, három olvasatban kell átmennie, amelyet a Royal Assent követ.
• Parlamenti demokrácia önkormányzata: Ez hasonló a parlamenti demokráciához; a különbség az, hogy az ilyen kormányzási formát használó nemzetek gyakran egy másik, nagyobb ország kolóniái. A Cook-szigetek például önkormányzati parlamenti demokrácia mellett működnek; a Cook-szigetek Új-Zéland kolóniája voltak, és most a nagyobb nemzettel együtt úgynevezett "szabad társulásnak" hívják őket.
• Parlamenti alkotmányos monarchia: Ebben a kormányzati formában az uralkodó ünnepi államfőként szolgál. Hatásuk korlátozott; a valódi hatalom egy parlamenti képviselőben alkotmányos monarchia a miniszterelnök fekszik. Az Egyesült Királyság a legjobb példa erre a kormányzási formára. Az uralkodó és az államfő az Egyesült Királyságban II. Erzsébet királynő.
• Szövetségi parlamenti alkotmányos monarchia: E kormány egyetlen példájában, Malajziában, az uralkodó az államfõ, a miniszterelnök pedig a kormányfõ. Az uralkodó király, aki a föld „legfontosabb uralkodója”. A parlament két háza egy megválasztott és egy megválaszthatatlan házból áll.
• Parlamenti demokratikus függőség: Ebben a kormányzati formában az államfő kinevez egy kormányzót, hogy felügyelje egy olyan ország végrehajtó hatalmát, amely a hazától függ. A kormányzó a kormányfõ és a miniszterelnök által kinevezett kabinettel mûködik együtt. A törvényhozót a szavazók választják meg. Bermuda a parlamenti demokratikus függőség egyik példája. Kormányát nem a választók választják meg, hanem az angliai királynő nevezi ki. Bermuda az Egyesült Királyság tengerentúli területe.