Az igény szerinti abortusz az a koncepció, hogy a terhes nők számára kérésre hozzáférést kell biztosítani az abortuszhoz. A reproduktív jogok, amelyek magukban foglalják az abortuszhoz való hozzáférést, a fogamzásgátlóhoz való hozzáférést és még sok minden mást, kritikus harcmezővé váltak a feminista mozgalom kezdve az 1970-es években és folytatva a mai napig.
Mit jelent valójában a "Igénylés"?
Az „igény szerint” azt jelenti, hogy a nőknek hozzáférést kell biztosítani az abortuszhoz:
- várakozási időszak nélkül
- anélkül, hogy másik államba vagy megyébe kellene utazni
- anélkül, hogy először be kellene bizonyítania egy olyan különleges körülményt, mint például a nemi erőszak
- további költség-tiltó korlátozások nélkül
Szintén nem szabad megtéveszteni őt a kísérlet során. Az igény szerinti abortusz joga a teljes terhességre vonatkozhat, vagy a terhesség egy részére korlátozható. Például, Roe v. Átgázol 1973-ban legalizálta az abortusz alkalmazását az első és a második trimeszterben az Egyesült Államokban.
Ezért azok a törvények, amelyek megkísérelik akadályozni a nők abortuszhoz jutását, közvetlenül ellentétesek lennének ennek az igénynek. A közvetett cselekvés, például az abortuszokat nyújtó klinikák felfüggesztése, amelyek a több orvosi szolgáltatás egyikeként szolgálnak, szintén akadályt jelentenek az abortusz elvégzésekor.
Abortusz igény szerint mint feminista probléma
Számos feminista és a nő egészségvédője aktívan kampányzik a magzatelhajtás jogok és reproduktív szabadság. Az 1960-as évek során felhívták a figyelmet az illegális abortusz veszélyeire, amelyek évente több ezer nőt öltek meg. A feministák az abortusz nyilvános megbeszélését megakadályozó tabu megszüntetésére törekedtek, és felszólítottak olyan törvények hatályon kívül helyezésére, amelyek korlátozzák az abortusz elvégzését.
Az abortuszellenes aktivisták néha az abortust kérésre festik, mint „kényelmi célú abortust”, nem pedig a nő kérésére történő abortust. Az egyik népszerû érv az, hogy a „szükség szerint történõ abortusz” azt jelenti, hogy „az abortust születésszabályozás formájában használják, ez önző vagy erkölcstelen”. Másrészről, Női felszabadítási mozgalom az aktivisták ragaszkodtak ahhoz, hogy a nőknek teljes reprodukciós szabadságot kell biztosítaniuk, ideértve a fogamzásgátláshoz való hozzáférést is. Arra is rámutattak, hogy a korlátozó abortuszjogi törvények lehetővé teszik az abortuszt a privilegizált nők számára, míg a szegény nők nem férhetnek hozzá az eljáráshoz.
Az amerikai abortuszjog története
Az 1880-as évekre a legtöbb államban törvény volt az abortusz. 1916-ban Margaret Sanger nyitotta meg az első hivatalos fogamzásgátló klinikát New Yorkban (és azonnal letartóztatták érte); ez a klinika az Amerikában a legismertebb és legelterjedtebb szaporodási és nőgyógyászati klinikák hálózatát képező Planned Parenthood elődje. A rá vonatkozó törvények ellenére a nők továbbra is illegális abortust kerestek, gyakran komplikációkhoz vagy akár halálhoz is vezetve.
1964-ben Geraldine Santoro meghalt egy motelben sikertelen abortuszkísérlet után. Halálának félelmetes fotóját 1973-ban tette közzé Kisasszony. újságot, és a választási lehetőségeket támogató aktivisták összegyűjtő pontjává váltak, akik rámutattak a képre, mint bizonyíték arra, hogy a nők továbbra is abortuszokat fognak keresni, akár legális, akár nem; az egyetlen különbség az eljárás biztonsága. Az 1965. Évi Legfelsőbb Bíróság ítélete Griswold v. Connecticut úgy döntött, hogy a fogamzásgátló törvények megsértik a házaspár magánélethez való jogát, amely megkezdi a jogi alapok megteremtését hasonló logika az abortusz vonatkozásában.
Roe v. Átgázol, a mérföldkőnek számító Legfelsõbb Bíróság ügyét, 1973-ban 7–2 többséggel határozta meg. A határozat kijelentette, hogy a 14. módosítás oltalmat élvez a nők abortuszkeresési jogai, olyan törvények megszüntetése, amelyek kifejezetten tiltják azt. Ez azonban nem volt közel a véghez. Több állam fenntartotta a „kiváltó törvényeket”, amelyek haladéktalanul megtiltják az abortusz megtiltását Roe v. Átgázol egy jövőbeli ügyben valaha megfordult. És az abortusz-ellenőrzési törvény Pennsylvaniában jelentős korlátozásokat vezetett be az abortuszokra, amelyeket egy későbbi Legfelsőbb Bíróság határozatában törvényesnek tartottak fenn.
A választást támogató mozgalom ellenzői erőszakhoz és bombázáshoz fordultak abortusz klinikas, és 1993-ban egy floridai gyakorlatán kívül egy kiváló orvos meggyilkolása. Az abortusz szolgáltatók elleni erőszak a mai napig folytatódik. Ezenkívül a törvények államonként nagymértékben különböznek, sok állam megkísérel vagy elfogadja az abortusz bizonyos fajtáit korlátozó törvényeket. A „késői stádiumú abortus”, amely gyakran magzati vetélést von maga után, végzetes rendellenességgel, vagy amikor az anya életét veszély fenyegeti, a vita új összegyűjtő központjává vált.
2016-ra több mint 1000 abortuszkorlátozást vezettek be állami szinten. A kormány utáni republikánus ellenőrzést követően a 2016. évi szövetségi választásokon, az abortuszellenes aktivisták és az állami törvényhozók szigorúbb törvényeket fogadtak el, amelyek tovább korlátozták vagy megkíséreltek teljesen megtiltani az abortusz elvégzését. Az ilyen törvények, amelyeket azonnal megtámadtak, végül felkerülnek a fellebbviteli bíróságokra, és - elmélet, vezesse a Legfelsõbb Bírósághoz egy vita második fordulójára az abortusz jogszerûségérõl és elérhetõségérõl Amerika.