Ha a Legfelsõbb Bíróság botrányaival kapcsolatos ismeretei zavarosul kezdõdnek és végződnek A szenátus megerősítési folyamata az igazságosság Brett Kavanaugh 2018 októberében megkönnyebbüléssel vagy rémülettel fogja tudni, hogy egyáltalán nem volt az első jogász, akinek jó hírneve volt kevesebb. A bírótól, aki nem volt hajlandó meghallgatni a nők által vitatott eseteket, a KKK volt tagjának, a rossz magatartásnak az ország legmagasabb bírósága nem olyan ritka. Íme néhány a legfiatalabb botrány.
Legfelsõbb Bíróság tények
- A Legfelsõbb Bíróság a szövetségi igazságszolgáltatási rendszer az Egyesült Államok.
- A Legfelsőbb Bíróság kilenc bíróból áll, köztük nyolc társult bíróból és az Egyesült Államok főbírójából.
- A Legfelsõbb Bíróság hivatalát a Bíróság nevezi ki Az Egyesült Államok elnöke a) a Egyesült Államok Szenátusa.
- A Legfelsőbb Bíróságnak van fellebbviteli joghatóság (mérlegelési jog) az alkotmányos vagy törvényi törvény kérdéseivel foglalkozó összes szövetségi és állami bíróság döntése felett, valamint a az eredeti joghatóság az államok közötti pert.
- A Bíróságnak hatásköre is van bírósági felülvizsgálat, az alkotmányt sértő törvények megsemmisítésére való felhatalmazás vagy az Alkotmány jogellenes cselekedetei végrehajtó hatalom.
A Washington Dead-ot kívánva, az igazságügyi Rutledge megkapja a csizmát
Az elnök nevezi ki George Washington John Rutledge 1789-ben volt a Legfelsõbb Bíróság egyik elsõ igazgatója. Ő volt az első és eddig egyetlen igazságszolgáltatás, aki kirúgták a bíróságot. 1795 júniusában Washington kiadta:szünet kinevezéseIdeiglenesen Rutledge-t tett Legfelsőbb Bíróság elnöke. Amikor a szenátus 1795 decemberében újra összehívta, miért tagadta el Rutledge kinevezését John Adams az elme rendellenességének hívta. Még nem fedezte fel felesége 1792-es váratlan halálát, Rutledge adta a 1795. július 16-án megváltott beszéd, amelyben állítólag azt javasolta, hogy a legjobb lenne, ha Washington meghalt, nem pedig aláírja a Jay szerződés Angliával. Az Igazságügyi Rutledge esetében a szenátus húzta a vonalat.
Igazságügyi McReynolds, az esélyegyenlőségi nagyot
James Clark McReynolds igazságszolgáltatás 1914 és 1941 között a bíróságon szolgált. 1946-os halála után a temetésén egyetlen élő, jelenlegi vagy volt igazságszolgáltatás sem vett részt. Oka az, hogy mindannyian utálják a bátyját. Az igazságszolgáltatás McReynolds, úgy tűnik, elkerülhetetlen fárasztó és mindennapos gyűlöletként bizonyult be magának. Az ének antiszemita, másik kedvenc célpontjai között szerepeltek afroamerikaiak, németek és nők. Amikor a zsidó igazságszolgáltatás Louis Brandeis beszélt, McReynolds elhagyta a helyiséget. A zsidók közül egyszer kijelentette: „4000 évig az Úr megpróbált valamit elkészíteni héberből, aztán lehetetlennek adta fel, és kiderítette, hogy az emberiség áldozatainak általános - mint a bolhák a kutyán. Gyakran az afroamerikaiaknak nevezi „tudatlanoknak”, akiknek „csak kevés képessége van a radikális fejlődésre”. És ritka (azokban nap) esemény, amikor egy női ügyvéd vitatta az ügyet a bíróság előtt, McReynolds felkiáltott volna: „Látom, hogy a nő újra itt van”, mielőtt köpenyét és elhagyva a padot.
Igazságosság Hugo Black, Ku Klux Klan vezető
Hugo Black igazgatója, bár széles körben elismerte a polgári szabadságjogok kitartó támogatójaként a padon töltött 34 éve alatt, egyszer volt a Ku Klux Klan, még új tagok toborzása és esküszése is. Noha az akkori elnök elhagyta a szervezetet D. Franklin Roosevelt 1937 augusztusában kinevezte a Legfelsõbb Bírósághoz, a Black KKK történelmének nyilvános ismerete politikai tűzviharhoz vezetett.
1937. október 1-jén, kevesebb mint két hónappal a bírósági ülés után, Black Justice igazságtalanságot kényszerített, hogy példátlan országos rádiócímet adjon magyarázatának. A becslések szerint 50 millió amerikai hallott beszédében részben azt mondta: „Csatlakoztam a Klanhoz. Később lemondtam. Soha nem csatlakoztam hozzá - tette hozzá -, mielőtt szenátor lett volna, elhagytam a Klant. Azóta semmi köze sincs hozzá. Elhagytam. Teljes mértékben abbahagytam a szervezettel való bármilyen társulást. Soha nem kezdtem újra, és soha nem várom el, hogy megteszem. Remélve, hogy megnyugtatni tudja az afroamerikaiakat, Black azt mondta: „Barátaim között a színes faj sok tagját számolom. Természetesen jogosultak az alkotmányunk és a törvényeink által biztosított teljes védelemre. ” 1968 - ban azonban Black érvelt a Polgári jogi törvény mivel az aktivisták és a tiltakozók jogainak védelmére vonatkozott, írta: „sajnos vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a négereknek a törvény értelmében különleges kiváltságokat kell biztosítani”.
Fortas igazságszolgáltatás tagadja a kenőpénzt, de még mindig kilép
Az Abe Fortas igazságszolgáltatás végzetes hibát szenvedett a bíróknak. Szerette megvesztegetni. Az elnök nevezi ki a Legfelsõbb Bíróságnak Lyndon Johnson 1965-ben a Fortasnak komoly vádakkal kellett szembenéznie az LBJ politikai karrierjének nem megfelelő előmozdításáról, miközben a föld legmagasabb bíróságaként szolgált. A helyzet sokkal rosszabb lett a Justice Fortas számára 1969-ben, amikor kiderült, hogy elfogadott egy titkos törvényes visszatartót korábbi barátjától és ügyfelétől, a hírhedt Wall Street-i finanszírozótól, Louis Wolfson-tól. Megállapodásuk szerint Wolfsonnak évente 20 000 dollárt kellett fizetnie a Fortának az életért, külön segítségért és „konzultációért” az értékpapír-csalással kapcsolatos vádjával szemben. Bármi is volt az, amit Fortas tett Wolfsonnak a segítésére, kudarcot vallott. A szövetségi börtönbe került és Fortas látta a kézírásot a falon. Noha Abe Fortas mindig tagadta, hogy vigyázzon pénzére, Abe Fortas lett az első és eddig egyedüli Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatási igazgatója, aki 1969. május 15-én vád alatt állt.
Clarence Thomas, Anita Hill és a NAACP
Az 1991-es két legnézettebb TV-esemény valószínűleg a következő volt Az első Öböl-háború és a Clarence Thomas vs. Az Anita Hill Legfelsõbb Bíróság szenátusa megerõsítõ meghallgatások. A 36 napig tartó keserű harcú meghallgatások azon vádak középpontjában álltak, hogy Thomas szexuálisan zaklatta Anita Hill ügyvédet, amikor az oktatási osztályon és az EEOC-nál dolgozott. Bizonyságában Hill élénken leírta egy sorozatot, amelyekben állítása szerint Thomas szexuális és romantikus lépéseket tett vele szemben, annak ellenére, hogy többször követelte, hogy állítsa le. Thomas és republikánus támogatói vitatkoztak Hill mellett, és támogatói mindent megtettek az elnök megakadályozása érdekében Ronald Reagan attól kezdve, hogy egy konzervatív afroamerikai bírót a Legfelsőbb Bíróság elé állítson, aki esetleg szavazzon a polgári jogi törvények gyengítésére.
Vallomása során Thomas hevesen tagadta az állításokat, kijelentve: „Ez nem alkalom a nehéz dolgokról magántulajdonban vagy zárt környezetben beszélni. Ez egy cirkusz. Ez nemzeti szégyen. " Aztán a hallgatásokat hasonlította egy „csúcstechnikai lyncselésre az uppity feketék számára, akik bármilyen módon gondolkodnak maguknak, maguknak cselekedniük, különböző ötletekkel kell rendelkezniük, és ez egy üzenet, hogy ha egy régi rendre nem akarsz húzni, akkor ez fog történni neked. Az Egyesült Államok Szenátusának bizottsága elágazik, megsemmisíti és karikatúrálja, nem pedig egy fáról lóg. ” 1991. október 15-én a szenátus 52–48 szavazással megerősítette Thomasot.
Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás legyőzi a szexuális zaklatási igényeket
Azok az emberek, akik emlékezettek Clarence Thomasra és Anita Hillre, valószínűleg déjà vu érzéseit figyelték a szenátus megerősítő meghallgatásain Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás 2018 októberében. Nem sokkal a meghallgatások kezdete után a Bírói Bizottságnak elmondták Dr. Christine Blasey kutatópszichológusnak Ford hivatalosan vádolta Kavanaugh-ot szexuális zaklatásban egy testvériségi partin 1982-ben, amikor magas volt iskola. Bizonyításában Ford azt állította, hogy egy láthatóan részeg Kavanaugh egy hálószobába kényszerítette, ahol ágyra szorította, miközben megpróbálta levenni a ruháját. Kifejezve attól a félelmét, hogy Kavanaugh megerõszakolja, Ford hozzátette: "Arra gondoltam, hogy véletlenül megölhet."
Megdöntő tanúvallomása során Kavanaugh dühösen tagadta Ford állításait, miközben általában a demokratákat - és konkrétan a Clintonokat - vádolta megkísérelni „kiszámított és összehangolt politikai slágert támasztani fel nyilvánvaló haraggal Trump elnök és a 2016. évi választások iránt”. Után az ellentmondásos FBI további vizsgálata során nem találtak bizonyítékot a Ford állítására. A Szenátus 50-48-as szavazattal erősítette meg Kavanaugh jelölését 2018. október 6.
Források és további referenciák
- Flandria, Henry. "John Rutledge élete. "J.B. Lippincott & Co.
- Glass, Andrew. "Abe Fortas lemond a Legfelsõbb Bíróságtól 1969. május 15-én. "Politico (2008. május 15)
- "James C. McReynoldsMsgstr "Oyez Project Legfelsõbb Bíróság média. Chicago Kent Jogi Főiskola.
- A Thomas-jelölés; Kivonatok a szenátus meghallgatásáról a Thomas-jelölésről. "A New York Times (1991)
- Pramuk, Jacob. "A Trump Legfelsõbb Bíróság jelöltje, Brett Kavanaugh „kategorikusan” tagadja a szexuális kötelességszegés vádját, amelyet a New Yorker jelentése részletez.. "CNBC (2018. szeptember 14.)