Az ötödik módosítás védelmének megértése

Az Egyesült Államok Alkotmányának ötödik módosítása, amely a Jogi Törvény rendelkezése, felsorolja a legfontosabbkat bűncselekményekkel vádolt személyek védelme az amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszer alatt. Ezek a védelem a következőket foglalja magában:

• Védelem a bűncselekményekkel szembeni vádemelés ellen, kivéve, ha a nagy zsűri először jogilag felszólítja.
• Védelem a „kettős veszélytől” - ugyanazon bűncselekmény miatt többször is büntetőeljárás alá vonják.
• Védelem az „önmegvallás ellen” - arra kényszerülnek, hogy vallomást tegyen vagy bizonyítást nyújtson az önmaga ellen.
• Védelem az élet, szabadság vagy vagyon megfosztása ellen „törvényes eljárás” vagy csupán kártérítés nélkül.

Az ötödik módosítás, a A Jogi Törvény eredeti 12 rendelkezése, amelyet a kongresszus 1789. szeptember 25-én nyújtott be az államoknak, és 1791. december 15-én ratifikálta.

Az ötödik módosítás teljes szövege kimondja:

Senkit sem szabad felelősségre vonni tőkével vagy más módon hírhedt bűncselekményért, kivéve ha nagyszabású személy jelenléte vagy vádirat áll fenn Zsűri, kivéve azokat a eseteket, amelyek a szárazföldi vagy tengeri erőkben vagy a milíciában merülnek fel, amikor a háború vagy a közszolgálat tényleges szolgálatában áll. veszély; továbbá senkit sem szabad kitéve ugyanazon bűncselekmény életének vagy végtagjának kétszer történő veszélyeztetésének; semmilyen büntetőügyben nem kötelezhető arra, hogy szemtanú legyen személlyel szemben, és ne engedje meg életét, szabadságát vagy vagyont a megfelelő törvényi eljárás nélkül; a magántulajdont nem szabad nyilvános felhasználásra venni, igazságos kompenzáció nélkül.

instagram viewer

Senkit nem lehet arra kényszeríteni, hogy súlyos („súlyos vagy egyéb módon hírhedt”) bűncselekmény elé álljon, kivéve a katonai bíróság vagy kihirdetett háborúk alatt, anélkül, hogy előtte vádat emeltek volna - vagy hivatalosan vádoltak volna rá nagy zsűri.

Az ötödik módosítás nagy zsűri vádjogi kikötését a bíróságok soha nem értelmezték úgy, hogy az a „jogszerű eljárás"Doktrína a Tizennegyedik módosítás, ami azt jelenti, hogy csak a szövetségi bíróságok. Míg több államban nagy esküdtek vannak, az állami büntetőbíróságok vádlottai nem rendelkeznek ötödik módosítási joggal a nagy esküdtek vádemelésére.

Az Dupla kockázat Az ötödik módosítás kiköti, hogy az alperesek egy bizonyos vád megsértése után ugyanazon bűncselekmény miatt ugyanabban a joghatósági szinten nem lehet újból megpróbálni. Az alpereseket újra meg lehet próbálni, ha az előző tárgyalás megtámadott vagy felfüggesztett zsűri útján zárult le, ha a korábbi tárgyalás, vagy ha a vádak nem pontosan ugyanazok - például a Los Angeles-i rendőrök, akiket vádoltak verés Rodney Kingaz állami vádak alapján felmenteként ugyanazon bűncselekmény miatt szövetségi vádakkal ítélték el őket.

Pontosabban, a kettős veszélyeztetési záradék a felmentés utáni, az azt követő büntetőeljárásokra vonatkozik bizonyos megtévesztések után és ugyanazon nagy zsűriben szereplő többszörös vádak esetén vádirat.

Az 5. módosítás legismertebb pontja („Nincs személy... büntetőügyben arra kötelezi magát, hogy tanú legyen saját maga ellen ”) megvédi a gyanúsítottat a kényszer önvallással szemben.

Ha a gyanúsítottak az ötödik módosító jogukkal állnak, hogy némán maradjanak, ezt a népi nyelvben „ötödik beadványnak” nevezik. Míg a bírók mindig utasítsa az esküdteket, hogy az ötödik beadást soha nem szabad bűntudat jeleként vagy hallgatólagos elismeréseként tekinteni, a televíziós bírósági terem drámái általában ilyen.

Csak azért, mert a gyanúsítottaknak ötödik módosító joga van az önmegvallás ellen, nem azt jelenti, hogy ők is tudni ezekről a jogokról. A rendõrség gyakran használta, és néha még mindig használja a gyanúsítottnak a polgári jogaival kapcsolatos tudatlanságát az ügy felépítéséhez. Mindez megváltozott Miranda v. Arizona (1966), Legfelsõbb Bíróság Az ügyet, amely a nyilatkozatot hozta létre, letartóztatáskor a tisztviselőknek ki kell adniuk: "Önnek joga van hallgatni ..."

Az ötödik módosítás utolsó záradéka, az úgynevezett vállalkozási záradék, a következők által védi az emberek alapvető tulajdonjogait: megtiltja a szövetségi, az állami és az önkormányzatok számára, hogy jogaik alapján magántulajdonban levő tárgyakat nyilvános felhasználásra vegyék nak,-nek kisajátítási anélkül, hogy a tulajdonosoknak „csak kártérítést” kínálnának.

Azonban a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, ellentmondásos 2005. évi határozatával a Kelo v. New London gyengítette a vállalkozások záradékát azzal, hogy úgy döntött, hogy a városok tisztán gazdasági, nem pedig állami célokból - például iskolák, autópályák vagy hidak - igénybe vehetik a kiemelkedő domain alá tartozó magántulajdont.

Frissítette Robert Longley