Ki találta fel a választási főiskolát? A rövid válasz a alapító atyák (más néven az alkotmány keretei.) De ha egy személynek hitelt kell adni, akkor azt gyakran hozzárendelik James Wilson (Pennsylvania), aki a tizenegy bizottság elõtt javasolta az elképzelést ajánlást.
Ugyanakkor a nemzet elnökének megválasztására bevezetett keret nemcsak furcsa módon demokratikus, hanem emellett megnyitja az ajtót néhány furcsa forgatókönyv számára, például egy olyan jelölt számára, aki megnyeri az elnökséget anélkül, hogy a legtöbbet megragadta volna szavazat.
Tehát hogyan működik pontosan a választási főiskola? És mi indokolta az alapító létrehozását?
Választók, nem szavazók, válasszák az elnököket
Négyévente az amerikai polgárok a szavazások felé tartanak, hogy szavazzanak arról, hogy ki akar lenni az Egyesült Államok elnöke és alelnöke. De nem szavaznak közvetlenül a jelöltek megválasztására nem minden szavazat számít a végső összevetésben. Ehelyett a szavazások olyan választók megválasztására irányulnak, amelyek egy, a választási kollégiumnak nevezett csoport részét képezik.
Az egyes államokbeli választók száma arányos azzal, hogy hány kongresszusi tag képviseli az államot. Például Kaliforniában 53 képviselő van az Egyesült Államok Képviselőházában és két szenátor, tehát Kaliforniában 55 választó van. Összesen 538 választópolgár van, köztük három választó a Columbia kerületből. A választók szavazzák meg a következő elnököt.
Minden állam meghatározza, hogy miként választják meg választójukat. De általában mindegyik párt összeállítja a választók listáját, akik ígéretet tettek a párt választott jelölteinek támogatására. Egyes esetekben a választók törvényileg kötelesek szavazni pártja jelöltjére. A választókat a polgárok választják ki a népszavazás.
De gyakorlati okokból a kabinba belépő választóknak meg kell adni a választást, hogy leadják-e szavazatukat az egyik pártjelölt számára, vagy saját maguk jelöljék. A szavazók nem fogják tudni, ki a választók, és az sem számít. Az államok közül negyvennyolc a választók teljes palaját odaítéli a népszavazás nyerteseire, míg a másik kettő Maine és Nebraska arányosabban oszlik meg választóik között, ha a vesztes potenciálisan még mindig megkapja a választókat.
A végső egyeztetés során azokat a jelölteket választják meg, akik a választók többségét (270) választják az Egyesült Államok következő elnökévé és alelnökévé. Abban az esetben, ha egyetlen jelölt sem kap legalább 270 választót, a döntés az Egyesült Államok Házának képviselők, ahol szavazás zajlik a három legjobban elnyert elnökjelölt között választók.
A népszerű szavazási buktatók
Most nem lenne egyszerűbb (nem is beszélve demokratikusabbról) egy egyértelmű népszavazással járni? Biztos. De az alapító atyák meglehetősen aggódtak abban, hogy szigorúan hagyják, hogy az emberek ilyen fontos döntést hozzanak kormányukkal kapcsolatban. Egyrészt látták a többség zsarnokságát, amikor a lakosság 51% -a olyan tisztviselőt választott, akit 49% -uk nem fogadna el.
Ne felejtse el azt is, hogy az alkotmányszerzés idején nem volt olyan elsőrendű kétpártrendszer, ahogyan most, és így könnyen feltételezhető hogy a polgárok valószínűleg csak az államaik kedvelt jelöltje mellett fognak szavazni, ezáltal túlságosan sok erõfeszítést adva a nagyobb jelölteknek Államok. James Madison, Virginia különös aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a népszavazás megtartása hátrányos helyzetbe hozná azokat a déli államokat, amelyek kevésbé lakottak, mint az északi államok.
Az egyezményen voltak olyan küldöttek, akik annyira meghalták az elnök közvetlen megválasztásának veszélyeit, hogy azt javasolták, hogy a kongresszus szavazzon erről. Néhányan még azt a gondolatot is felvetették, hogy az állami kormányzók szavazhassanak annak eldöntésére, hogy mely jelöltek felelősek a végrehajtó hatalomért. Végül a választási kollégium kompromisszumként jött létre azok között, akik nem értettek egyet abban, hogy a nép vagy a kongresszus választja-e a következő elnököt.
Távol a tökéletes megoldástól
A választási kollégium kissé összehangolt jellege néhány trükkös helyzetet eredményezhet. A legjelentősebb természetesen annak a lehetősége, hogy egy jelölt elveszíti a népszavazást, de megnyeri a választásokat. Legutóbb ez történt a a 2016. évi választásokon, amikor Donald Trumpot Hillary Clinton elnökévé választották annak ellenére, hogy közel hárommillió szavazattal bírtak rá - Clinton 2,1% -kal több népszavazást nyert.
Vannak még számos más nagyon valószínűtlen, de mégis lehetséges komplikáció. Például, ha a választás egyenlő arányban ér véget, vagy ha egyik jelölt sem volt képes megszerezni a választók többségét, akkor a szavazást a kongresszusra dobják, ahol minden állam egy szavazatot kap. A győztesnek többségre (26 állam) lenne szüksége az elnökség átvételéhez. De ha a verseny nem kerül holtpontba, a szenátus alelnököt választ, aki átveszi az eljáró elnököt, amíg a patthelyzet valamilyen módon nem oldódik meg.
Szeretne még egyet? Mi a helyzet azzal, hogy bizonyos esetekben a választóknak nem kötelesek az államgyőztesért szavazni, és meg tudják állítani az emberek akaratát, Ez a probléma, amelyet közbeszédül „hitetlen választóként” ismertek. Ez történt 2000-ben, amikor egy washingtoni DC választó nem szavazott a tiltakozás ellen a kerületi kongresszusi képviselet hiánya, valamint 2004-ben, amikor egy nyugat-virginiai választópolgár ígéretet tett az idő előtt, hogy nem szavaz rá George W. Bokor.
De talán a legnagyobb probléma az, hogy míg sokan a választási kollégiumot lényegében méltánytalannak tekintik, és így képesek számos elégedetlen forgatókönyvhez vezet, valószínűtlen, hogy a politikusok bármikor képesek lesznek megszabadulni a rendszerről hamar. Ennek megtétele valószínűleg az alkotmány módosítását vonja maga után, hogy megszüntesse vagy megváltoztassa a tizenkettedik módosítást.
Természetesen vannak más módok is a hibák elkerülésére, mint például egy javaslat annak biztosítása, hogy mely államokban együttesen fogadhassanak el törvényeket, hogy az összes választót átadják a népszavazás nyerteseinek. Noha ez távolról jön, őrültebb dolgok történtek már korábban.