zenekari kocsi felvonuláson egy tévedés azon a feltevésen alapul, hogy a többség véleménye mindig érvényes: tehát mindenki hisz abban, tehát neked is. Annak is nevezik fellebbezés a népszerűséghez, az tekintély a sok közülés argumentum ad populum (Latinul a "fellebbezés az emberekhez"). Argumentum ad populumbizonyul csak az, hogy egy hit népszerű, nem az, hogy igaz. Alex Michalos mondta A logika alapelvei, amikor a fellebbezést meggyőző helyett kínálják fel érv a kérdéses nézethez.
Példák
- "Carling Lager, az Egyesült Királyság Number One Lager" (hirdetési szlogen)
- "A Steak Escape. Americas Favourite Cheesesteak "(hirdetési szlogen)
- "[Margaret] Mitchell továbbfejlesztette a GWTW [Elszállt a széllel] misztika azzal, hogy soha nem ad ki új regényt De ki lenne olyan király, hogy többet szeretne? Olvasd el. Tízmillió (és számolva) amerikainak nem lehet tévedni, nem igaz? "(John Sutherland, Hogyan lehet jól olvasni. Véletlen ház, 2014)
Csúnya következtetések
"Fellebbezik a népszerűségre alapvetően vannak
sietős következtetés tévhit. A meggyőződés népszerűségére vonatkozó adatok egyszerűen nem elegendőek a meggyőződés elfogadásához. A népszerűség iránti kérelem logikai hibája abban rejlik, hogy felfokozza a népszerűség értékét bizonyíték"(James Freeman [1995), idézve Douglas Walton által Fellebbezés a népszerű véleményhez. Penn State Press, 1999)Többségi szabályok
"A többségi vélemény legtöbbször érvényes. A legtöbb ember úgy véli, hogy a tigrisek nem hoznak jó háziállatot, és hogy a kisgyermekek nem vezethetnek... Ennek ellenére vannak olyan esetek, amikor a többségi vélemény nem érvényes, és a többség követése elterel egy lépést. Volt idő, amikor mindenki úgy gondolta, hogy a világ lapos, és egy újabb idő, amikor a többség rabszolgaságot vallott be. Ahogy új információkat gyűjtünk és kulturális értékeink változnak, a többség véleménye is változik. Ezért, bár a többségnek gyakran igaza van, a többség véleményének ingadozása logikusan érvényes következtetés nem alapulhat csak a többség. Így még akkor is, ha az ország többsége támogatta az Irakkal folytatott háborút, a többségi vélemény nem elegendő annak megállapításához, hogy a döntés helyes volt-e. "(Robert J. Sternberg, L. Henry Roediger és Diane F. Halpern, Kritikus gondolkodás a pszichológiában, Cambridge University Press, 2007)
"Mindenki csinálja"
"Az a tény, hogy" Mindenki csinálja ", gyakran hivatkoznak arra, hogy miért érzik az embereket erkölcsileg igazolva, ha ideálisnál kevesebb módon cselekszenek. Ez különösen igaz az üzleti ügyekben, ahol a versenynyomás gyakran arra törekszik, hogy tökéletesen egyenes magatartást bonyolítson, ha nem is lehetetlen.
"A" Mindenki ezt csinálja "állítás általában akkor merül fel, amikor egy viselkedés többé-kevésbé elterjedt formájával találkozunk ez erkölcsileg nem kívánatos, mivel magában foglal egy olyan gyakorlatot, amely egyensúlyban tartva olyan károkat okoz, amelyeket az emberek szeretnének elkerül. Noha ritka, hogy szó szerint mindenki más vesz részt ebben a viselkedésben, a „Mindenki ezt csinálja” állítást értelmesen fogalmazzák meg, amikor egy gyakorlat széles körben elterjedt. elegendő ahhoz, hogy az ilyen viselkedéstől való elferdítése értelmetlennek vagy szükségtelenül önpusztítónak tűnik. "(Ronald M Green:" Amikor "mindenki ezt csinálja", erkölcs Indokolás?"Erkölcsi kérdések az üzleti életben, 13. kiadás, szerkesztette William H Shaw és Vincent Barry, Cengage, 2016)
Elnökök és közvélemény-kutatások
"Ahogy George Stephanopoulos emlékezetében írta, [Dick] Morris '60 százalékos" szabály szerint él: Ha tízből tíz amerikaiak támogatnak valamit, akkor Bill Clintonnak is ...
"Bill Clinton elnökségének mélypontja az volt, amikor felkérte Dick Morrist, hogy kérdezzék meg, vajon elmondja-e az igazságot Monica Lewinsky-ról. De addigra már fejjel lefelé fordította az elnökség ideálját, miközben aritmetikai ütő integritását engedte meg politikáit, alapelveit és még családi vakációit a számok alapján festette. "(Maureen Dowd," Függőség Kiegészítés," A New York Times, 2002. április 3.)