A rangsorolt szavazás egy olyan választási rendszer, amely lehetővé teszi a szavazók számára, hogy több jelöltre szavazzanak, preferencia szerinti sorrendben – első választás, második választás, harmadik választás stb. A rangsorolt szavazás ellentétben áll az úgynevezett plurális szavazással, a hagyományosabb rendszerrel, amelyben egyszerűen csak egy jelöltre szavaznak.
A legfontosabb tudnivalók: Rangsorolt szavazás
- A rangsorolt szavazás egy olyan választási módszer, amelyben a választók preferencia szerint rangsorolják a jelölteket.
- A jelöltek rangsorolása különbözik attól, hogy egyszerűen egyetlen jelöltet választanak ki az úgynevezett plurális szavazás során.
- A rangsorolt szavazást „azonnali második szavazásnak” is nevezik, mivel nincs szükség külön választásra, amikor egyetlen jelölt sem szerzi meg a szavazatok 50%-át.
- Jelenleg az Egyesült Államok 18 nagyvárosában használnak rangsorolt szavazást, valamint Ausztráliában, Új-Zélandon, Máltán és Írországban.
Hogyan működik a rangsorolt szavazás
A rangsorolt szavazás során a választók preferencia szerint rangsorolják jelöltválasztásaikat.
| Minta rangsorolt szavazólap: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Rangsoroljon legfeljebb 4 jelöltet | Első választás | Második választás | Harmadik választás | Negyedik választás |
| jelölt A | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
| jelölt B | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
| jelölt C | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
| jelölt D | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
A szavazatokat számolják annak meghatározásához, hogy melyik jelölt kapta meg a megválasztáshoz szükséges elsőbbségi szavazatok több mint 50%-át. Ha egyik jelölt sem kapja meg az első preferencia szavazatainak többségét, a legkevesebb elsőbbségi szavazatot kapott jelölt kiesik. A kiesett jelöltre leadott első preferencia szavazatai szintén kikerülnek a további vizsgálatból, megszüntetve a szavazólapokon feltüntetett második preferencia választásait. Új számlálást végeznek annak megállapítására, hogy valamelyik jelölt megszerezte-e a módosított szavazatok többségét. Ezt a folyamatot addig ismételjük, amíg egy jelölt meg nem szerzi az elsőbbséget élvező szavazatok abszolút többségét.
| Az elsőbbségi szavazatok száma egy feltételezett polgármester-választáson: | ||
|---|---|---|
| Jelölt | Elsőbbségi szavazatok | Százalék |
| jelölt A | 475 | 46.34% |
| jelölt B | 300 | 29.27% |
| jelölt C | 175 | 17.07% |
| jelölt D | 75 | 7.32% |
A fenti esetben egyik jelölt sem szerezte meg a leadott 1025 elsőbbségi szavazat abszolút többségét. Ennek eredményeként a D jelölt, a legkevesebb elsőbbségi szavazatot kapott jelölt kiesik. Az első preferenciaként D jelöltre voksoló lapokat kiigazítják, a második preferencia szavazatait a többi jelölt között osztják szét. Például, ha a D jelöltre adott 75 elsőbbségi szavazat közül 50 jelölte az A jelöltet második preferencia és 25 B jelölt második preferenciája, a kiigazított szavazatok összege következik:
| Kiigazított szavazatösszeg | ||
|---|---|---|
| Jelölt | Kiigazított elsőbbségi szavazatok | Százalék |
| jelölt A | 525 (475+50) | 51.22% |
| jelölt B | 325 (300+25) | 31.71% |
| jelölt C | 175 | 17.07% |
A kiigazított számlálás alapján A jelölt megszerezte a szavazatok 51,22%-os többségét, és ezzel megnyerte a választást.
A rangsorolt szavazás egyformán jól működik olyan választásokon, ahol több helyet kell betölteni, például a városi tanácsi vagy iskolaszéki választásokon. A fenti példához hasonlóan a jelöltek kizárásának és megválasztásának folyamata számlálással történik, amíg az összes helyet be nem töltik.
Manapság egyre népszerűbb a rangsorolt szavazás. 2020-ban a demokrata pártok négy államban rangsorolt szavazást alkalmaztak, hogy szűkítsék a jelöltek népes körét. elnökválasztási előválasztás. 2020 novemberében Maine volt az első állam, amely a rangsorolt szavazást alkalmazta az általános elnökválasztáson.
Bármilyen újnak is tűnik, a rangsorolt szavazást közel 100 éve használják az Egyesült Államokban. Szerint a Rangsorolt szavazási forrásközpont, több város alkalmazta az 1920-as és 1930-as években. A rendszer az 1950-es években kiesett, részben azért, mert a rangsorolt szavazatszámlálást továbbra is kézzel kellett megszámolni, míg a hagyományos egyszavas szavazatokat gépekkel lehetett számolni. A modern optikai karakterfelismerő (OCR) számítógépes technológiának köszönhetően a rangsorolt szavazás az elmúlt két évtizedben újjáéledt. Jelenleg 18 város alkalmaz rangsorolt szavazást, köztük Minneapolis és St. Paul, Minnesota, San Francisco, Oakland és más kaliforniai Bay Area városok.
A rangsorolt szavazás típusai
Amióta az 1850-es években Európában feltalálták a rangsorolt szavazást, számos, kissé eltérő szavazást hozott létre. olyan variációk, amelyek célja az emberek megválasztása, amelyek jobban tükrözik a választó jellemét és véleményét népesség. A legjelentősebb ilyen szavazási rendszerek közé tartozik az azonnali szavazás, a pozíció szavazás és az egyszeri átruházható szavazás.
Azonnali lefutás
Ha egyetlen jelöltet választanak, szemben a többtagú körzet több jelöltjével, a rangsorolt szavazás a hagyományos második fordulóhoz hasonlít, de csak egy választást igényel. A fenti feltételezett polgármester-választáshoz hasonlóan, ha egyetlen jelölt sem szerzi meg a szavazatok első fordulós többségét, akkor a legkevesebb szavazatot kapott jelölt kiesik, és azonnal megkezdődik az újabb szavazatszámlálás. Ha egy választópolgár első számú jelöltje kiesik, a szavazatát a második választáson választott jelölt kapja meg, és így tovább, amíg egy jelölt meg nem kapja az 50%-os többséget, egy jelölt nem kap többséget, és megnyeri a választás. Ilyen módon a rangsorolt szavazást „azonnali második szavazásnak” is nevezik.
Az azonnali második szavazás célja, hogy megakadályozza olyan jelölt megválasztását, aki nem rendelkezik többségi támogatottsággal, ahogyan ez egy közös „spoiler” által végzett pluralitási szavazás esetén megtörténhet. hatás." Előfordulhat, hogy a szavazatok 50%-ánál kevesebbel megválasztott jelölteket a legtöbb szavazó nem támogatja, és a szavazók többségével ellentétes nézeteket képviselhetnek. választók.
Helyzeti szavazás
A pozíciós szavazás, más néven „jóváhagyási szavazás” a rangsorolt szavazás egyik változata, amelyben a jelöltek pontokat kapnak minden szavazólapon elfoglalt választói preferencia és a legtöbb pontot szerzett jelölt alapján összesítésben nyer. Ha egy választó egy jelöltet a legjobb választásnak tart, az 1 pontot kap. Az utolsó helyen álló jelöltek 0 pontot kapnak. Az első és utolsó közé helyezett jelöltek 0 és 1 közötti pontokat kapnak.
A helyzeti szavazáson a választóknak általában egyedi sorszámú preferenciát kell kifejezniük minden jelöltre ill válassza ki a szavazólapot szigorúan csökkenő sorrendben, például „első”, „második” vagy „harmadik”. A rangsorolatlanul hagyott preferenciáknál nincs érték. A döntetlen választási lehetőségekkel rendelkező, rangsorolt szavazólapokat általában érvénytelennek tekintik, és nem számítják be.
Míg a pozíciós szavazás több információt tár fel a választói preferenciákról, mint a hagyományos plurális szavazás, bizonyos költségekkel jár. A választóknak bonyolultabb szavazást kell kitölteniük, a szavazatszámlálási folyamat bonyolultabb és lassabb, gyakran gépesített támogatást igényel.
Egyetlen átruházható szavazat
Az egyszeri átruházható szavazás a Nagy-Britanniában létrehozott arányos rangsorolt szavazás egyik formája, amelyet ma Skóciában, Írországban és Ausztráliában széles körben alkalmaznak. Az Egyesült Államokban ezt gyakran úgy emlegetik, mint „rangsorolt szavazás többtagú üléseken”.
Az egyetlen átruházható szavazat arra törekszik, hogy a jelöltek erejét a szintjükhöz igazítsa választókerületen belüli támogatást, így olyan képviselőket választanak, akik erős kötődésűek a helyiükhöz terület. Ahelyett, hogy egy személyt választanának, aki egy kis területen mindenkit képvisel, a nagyobb területeken, például városokban, megyékben és iskolai körzetekben egy kisebb, általában 5-9 fős képviselőcsoportot választanak. Elméletileg az egyetlen átruházható szavazással elért képviselők és választópolgárok aránya jobban tükrözi a térségben kialakult vélemények sokszínűségét.
A választás napján a választók számokat írnak fel a jelöltlistára. Kedvencüket elsőként, második kedvencüket kettesként jelölik, és így tovább. A választók szabadon rangsorolhatnak annyi vagy kevés jelöltet, amennyit akarnak. A politikai pártok gyakran több jelöltet is indítanak minden területen.
Egy jelöltnek meghatározott számú szavazatra van szüksége, amelyet kvótának neveznek, hogy megválasztsák. A szükséges kvóta a betöltetlen állások számától és a leadott szavazatok teljes számától függ. A kezdeti szavazatszámlálás befejezése után minden olyan jelöltet megválasztanak, aki a kvótánál több első helyen áll. Ha egyik jelölt sem éri el a kvótát, a legkevésbé népszerű jelölt kiesik. Azok szavazatait, akik első helyre sorolták őket, a második kedvenc jelöltjük kapja. Ez a folyamat addig tart, amíg minden üresedés be nem töltődik.
Érvek és ellenérvek
Ma már a világ számos demokráciája elfogadta a rangválasztást vagy az azonnali második szavazást. Ausztrália 1918 óta alkalmazza a rangsorolt szavazást az alsóházi választásokon. Az Egyesült Államokban a rangsorolt szavazást még mindig a hagyományos plurális szavazás egyre kívánatosabb alternatívájának tartják. A többes szavazás elhagyása mellett a kormányvezetőknek, a választási tisztviselőknek és legkritikusabb az embereknek mérlegeniük kell a rangsorolt szavazás előnyeit és hátrányait.
A rangsorolt választási szavazás előnyei
Elősegíti a többségi támogatást. Kettőnél több jelölt esetén a többes szavazáson a győztes a szavazatok többségénél kevesebbet kaphat. Az 1912-es amerikai elnökválasztáson például demokrata Woodrow Wilson a szavazatok 42%-ával választották meg, és a 2010-es maine-i kormányzóválasztáson a győztes csak a szavazatok 38%-át kapta meg. A rangsorolt szavazás támogatói azzal érvelnek, hogy választóik széles körű támogatásának bizonyításához a győztes jelölteknek a szavazatok legalább 50%-át kell megszerezniük. A rangsorolt szavazás „azonnali kiesési” rendszerében a szavazatszámlálás addig tart, amíg az egyik jelölt össze nem gyűjti a szavazatok többségét.
A „spoiler” hatást is korlátozza. Többségi választáson független ill harmadik fél a jelöltek leszívhatják a nagyobb párt jelöltjeinek szavazatait. Például a 1968-as elnökválasztás, az Amerikai Független Párt jelöltje, George Wallace elég szavazatot szippantott le a republikánusoktól Richard Nixon és demokrata Hubert Humphrey hogy megnyerje a népszavazatok 14%-át és 46-ot elektori szavazatok.
A rangsorolt szavazási választásokon a választók szabadon választhatják ki elsőként egy harmadik fél jelöltjét, második választásként pedig a két nagy párt egyikének jelöltjét. Abban az esetben, ha egyik jelölt sem kapja meg az első számú választás 50%-át, a szavazó második számú jelöltje – egy demokrata vagy egy republikánus – kapná meg a szavazatot. Ennek eredményeként az emberek kevésbé érzik úgy, hogy egy harmadik fél jelöltjére szavazni időpocsékolás.
A rangsorolt szavazás hasznos lehet olyan választásokon is, ahol több jelölt van, például a 2016-os republikánus vagy a 2020-as Demokratikus elnökválasztási előválasztás, mert a választók nem arra kényszerülnek, hogy csak egy jelöltet válasszanak, ha többen is megtehetik fellebbezni nekik.
A rangsorolt szavazás segíthet abban, hogy az Egyesült Államok katonái és a tengerentúlon élő állampolgárok szavazzanak azokban az államokban, ahol a hagyományos második szavazást alkalmazzák az elsődleges preferenciaválasztásokon. A szövetségi törvény értelmében az elsődleges második szavazólapokat a választások előtt 45 nappal el kell küldeni a tengerentúli szavazóknak. Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi és Dél-Karolina államok azonnali második szavazási rendszert használnak a katonai és a tengerentúli szavazók számára az elsődleges második szavazásra. A választóknak csak egy szavazólapot kell elküldeni, amelyen megjelölik első és második jelöltjüket. Ha újabb második fordulóra van szükség, és az első számú jelöltjük kiesik, szavazatuk a második jelöltet kapják.
Azok a joghatóságok, amelyek az azonnali, rangsorolt választási rendszert alkalmazzák, általában jobb szavazói részvételt tapasztalnak. A szavazókat általában kevésbé csüggeti el a kampányfolyamat, és jobban elégedettek azzal, hogy a győztes jelöltek tükrözik véleményüket.
Andrew Yang, a demokraták egykori elnökjelöltje, aki kulcsfontosságú politikai kezdeményezésként szorgalmazta a rangsorolt szavazást, azt állítja, hogy ez segíthet megelőzni. egyre polarizáltabb választási kampányokat, növeli a nők és a kisebbségi jelöltek számát, és csökkenti a negatív kampányol.
A rangsorolt szavazás pénzt takarít meg a hagyományos előválasztások lebonyolításához képest, ahol külön második választásra lehet szükség. Azokban az államokban, ahol még mindig hagyományos előválasztások zajlanak, az adófizetők több millió dollárt fizetnek a második forduló megtartására A választásokon a jelöltek több kampánypénzért küzdenek a nagy adományozóktól, miközben a szavazók részvétele drasztikusan csökken lefolyások. Az azonnali második, rangsorolt szavazási választásokon egyetlen szavazással lehet végeredményt elérni.
A rangsorolt szavazás hátrányai
A rangsorolt szavazás kritikusai azt állítják, hogy nem demokratikus, és több problémát okoz, mint amennyit megold. „A rangsorolt szavazás a nap íze. És kiderül, hogy keserű íze lesz” – írta Maine volt önkormányzati képviselője 2015-ben, amikor az állam szavazói a rendszer átvételét fontolgatták. „Szószólói a valódi demokráciát, amelyben a többség választja ki a győztest, valami játékshow-kiválasztási módszerrel akarják felváltani. Az eredmény inkább családi viszályhoz hasonlíthat, mint az emberek által meghozható egyik legfontosabb döntésről szóló döntéshez.”
Egyesek azzal érvelnek, hogy a pluralitás a választott tisztviselők kiválasztásának demokratikus módszere marad, és a rangsorolt szavazás pusztán a többséget szimulálta azáltal, hogy minden korrigált forduló után leszűkítette a jelöltek körét szavazatszámlálás. Ezenkívül, ha egy választópolgár úgy dönt, hogy csak egy jelöltre szavaz, a többit nem rangsorolja, és a a számlálás egy második szintre kerül, előfordulhat, hogy a választó szavazatai egyáltalán nem számítanak, így ez semmissé válik állampolgári szavazat.
A Demokrácia, politika és történelem című 2016-os esszéjében Simon Waxman azzal érvel, hogy a rangsorolt szavazás nem feltétlenül vezet a választók többségét képviselő jelölt megválasztásához. Egy 2014-es tanulmány az Electoral Studies folyóiratban, amely 600 000 kaliforniai szavazó szavazólapjait vizsgálta. Washington megyékben azt tapasztalták, hogy a könnyen kimerülő választók nem mindig rangsorolják hosszasan az összes jelöltet szavazás. Ennek eredményeként néhány szavazó végül elveszti szavazólapját, és nincs beleszólása az eredménybe.
Mivel a rangsorolt szavazás új és nagyon eltér a hagyományos plurális szavazási módszerektől, előfordulhat, hogy a szavazók nem ismerik megfelelően az új rendszert. Ehhez tehát kiterjedt – és költséges – közoktatási programra lesz szükség. A puszta csalódottság miatt sok választó valószínűleg rosszul jelöli meg szavazólapját, ami több érvénytelen szavazatot eredményez.
Példák
Amióta San Francisco 2004-ben először alkalmazta a rangsorolt szavazást, a rendszer bevezetése az Egyesült Államokban némi lendületet kapott. Larry Diamond, a Stanfordi Demokrácia, Fejlődés és Szabályzati Központ korábbi igazgatója ezzel a tendenciával foglalkozik. Law azt mondta: „Valójában a rangsorolt szavazás mellett állunk, amely a legígéretesebb reform, amellyel demokratizáljuk és depolarizáljuk. politika. Úgy gondolom, hogy nem csak itt kell maradni, hanem az egész országban támogatást nyer.”
2019-ben New Yorkban a szavazók több mint 73%-a jóváhagyta a rangsorolt szavazás használatát. nov. 2020-ban Alaszka csatlakozott Maine-hez, mint az egyetlen állam, amely minden szövetségi választáson elfogadta a rangsorolt szavazást. Nevada, Hawaii, Kansas és Wyoming is ezt a módszert alkalmazta a 2020-as demokrata elnökválasztási előválasztáson. Jelenleg összesen 18 amerikai nagyvárosban, köztük Minneapolisban és San Franciscóban használnak rangsorolt szavazást. 2021 márciusáig további nyolc állam helyi joghatóságai néhány helyen rangsorolt szavazást vezettek be. szinten, míg hat állam joghatóságai elfogadták, de még nem vezették be a rendszert a helyi választásokon.
Utah államban 26 város hagyta jóvá a rangsorolt szavazás alkalmazását a következő önkormányzati választásokon a rendszert tesztelő, egész államra kiterjedő kísérleti program részeként.
Alabamában, Georgiában, Louisianában, Mississippiben és Dél-Karolinában a rangsorolt szavazólapokat használják minden tengerentúli katonai és polgári szavazó a szövetségi választásokon, amelyek egyébként másodszori választást igényelnének választások.
Nemzetközi szinten Ausztrália, Új-Zéland, Málta és Írország azok az országok, amelyek országszerte teljes mértékben bevezették a rangsorolt választási rendszereket.
Amióta Ausztráliában az 1920-as évek elején először bevezették a rangsorolt szavazást, a rendszert dicsérik, mert segít az ország elkerüli a szavazatok megosztását azáltal, hogy lehetővé teszi a választók számára, hogy továbbra is kevésbé népszerű és hasonló jelöltekre szavazzanak. mint. Benjamin Reilly, a Nyugat-ausztrál Egyetem választási rendszertervezési szakértője szerint „a szavazóknak tetszett, mert többet adott nekik így nem kellett attól tartaniuk, hogy elpazarolják a szavazatukat, ha valamelyik kisebb pártra akarnak szavazni.” Reilly megjegyezte, milyen rangsorolt választás A rendszerek lehetővé teszik a választók számára, hogy elkerüljék a bűntudatot azáltal, hogy lehetőséget adnak számukra, hogy kifejezzék támogatásukat harmadik felek jelöltjei, valamint a vezető jelöltek iránt. a felek.
Források
- de la Fuente, David. „Magas költségek és alacsony részvételi arány az egyesült államokbeli második választásokon.” FairVote, 2021. július 21. https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
- Orman, Greg. „Miért van értelme a rangsorolt szavazásnak?” Igazi tiszta politika, 2016. október 16. https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
- Weil, Gordon L. "Nincs szükségünk rangsorolt szavazásra." CentralMaine.com, 2015. december 17. https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
- Waxman, Simon. „A rangsorolt szavazás nem a megoldás.” Demokrácia, 2016. november 3. https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
- Kambhampaty, Anna Purna. „A New York-i szavazók éppen most fogadták el a rangsorolt szavazást a választásokon. Így működik.” Idő, 2019. november 6. https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
-
Burnett, Craig M. „A szavazólap (és a szavazók) „kimerülése” az azonnali második szavazás alatt.” Választási tanulmányok, 2014. július, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.
Kiemelt Videó