Miért kellene az állatoknak jogai?

Az érdekképviseleti csoportok és a humanitáriusok már régóta vitatkoztak az állatok jogairól az egész világon, küzdenek a kínzás és szenvedés nélküli élet érző lényekké való jogukért. Néhányan az állatok élelmi-, ruházat- vagy más árukként való nem használatát támogatják, mások, például a vegánok akár az állati melléktermékek felhasználását is elítélik.

Az Egyesült Államokban az emberek gyakran azt mondják, hogy szeretik az állatokat, és hogy háziállatukat a család részének tekintik, ám sokan vonják a állati jogok. Nem elég, ha emberségesen bánunk velük? Miért kellene az állatoknak jogai? Milyen jogokkal kell rendelkeznie az állatoknak? Miben különböznek ezek a jogok az emberi jogoktól?

A helyzet az, hogy mivel az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma 1966-ban kiadta Állatjóléti törvény, még a kereskedelmi gazdálkodásban felhasznált állatok is jogosultak bizonyos alapkezelésre. De ez különbözik az olyan állampolgári aktivista csoportok kívánságaitól, mint például Emberek az állatok etikai kezelése érdekében

Az állatjóléti nézet, amely megkülönböztethető az állati jogok nézetétől, az az emberek használhatják és kizsákmányolhatják az állatokat, amíg az állatokat emberileg kezelik, és az alkalmazás nem túl könnyű. Az állatjogi aktivisták számára ennek a nézetnek a fő problémája az, hogy az embereknek nincs joguk állatokat használni és kizsákmányolni, függetlenül attól, hogy az állatokat hogyan kezelik. Vásárlás, eladás, tenyésztés, korlátozás és állatok leölése sérti az állatok jogait, függetlenül attól, hogy "emberségesen" bánnak velük.

Ezenkívül az állatok humánus bánásmódjának gondolata homályos, és mindenki számára másképp jelent. Például egy tojástenyésztő úgy gondolja, hogy nincs semmi baj a hímivarú csibék megölésével, ha azokat életben aprítják, hogy csökkentsék a takarmányozási költségeket és a termést. A „ketrecmentes tojások” szintén nem olyan humánusak, mint az iparág azt hitték volna. Valójában egy ketrec nélküli peteművelet ugyanabból a keltetőállomásból vásárolja meg tojásait gyárgazdaságok vásárolnak, és azok a keltetők is elpusztítják a hímcsibéket.

A "humánus" hús gondolata abszurdnak tűnik az állatjogi aktivisták számára is, mivel az állatokat meg kell ölni a hús megszerzése érdekében. És a gazdaságok jövedelmezősége érdekében ezeket az állatokat leölik, amint elérték a vágási súlyt, amely még mindig nagyon fiatal.

Az állatjogi aktivizmus azon az elképzelésen alapul, hogy az állatok érzékenyek és hogy a fajizmus helytelen, amelynek előbbit tudományosan támasztják alá - A neurológiai tudósok nemzetközi testülete 2012-ben kijelentette, hogy a nem emberi állatok tudatossággal rendelkeznek - és ez utóbbi még mindig hevesen vitatott között van emberbarátjának.

Az állatjogi aktivisták azt állítják, hogy mivel az állatok érzékenyek, az embereket eltérően kezelik a fajgyűlés, ami önkényes megkülönböztetés azon téves hiedelem alapján, miszerint az ember az egyetlen faj, amely megérdemli az erkölcsöt megfontolás. A fajosság, mint például a rasszizmus és a szexizmus, a húsiparban népszerű állatok, például tehén, sertés és csirke miatt rossz. elszenvedés alatt állnak, kínozzák és levágják, és nincs ok erkölcsi megkülönböztetésre az emberek és a nem emberek között állatokat.

Az embereknek joguk az, hogy megakadályozzák az igazságtalan szenvedést. Hasonlóképpen, az állatjogi aktivisták azt akarják, hogy az állatok rendelkezzenek jogokkal, hogy megakadályozzák őket, hogy igazságtalanul szenvedjenek. Nekünk van az állatok kegyetlenségéről szóló törvények bizonyos állatok szenvedésének megakadályozása érdekében, bár az Egyesült Államok törvényei csak a legszembetűnőbb, rendkívüli állati kegyetlenséget tiltják. Ezek a törvények nem akadályozzák meg az állatok kizsákmányolásának legtöbb formáját, beleértve a prémet, borjúhúsés foie gras.

Senki sem követeli az állatoktól az emberekkel azonos jogok biztosítását, de az állatjogi aktivista ideális világában az állatoknak joguk van emberi felhasználástól és kizsákmányolástól mentesen élni - egy vegán világ ahol az állatokat már nem használják étkezésre, ruházatra vagy szórakozásra.

Miközben van vita arról, hogy mi az alapvető emberi jogok:, a legtöbb ember felismeri, hogy más embereknek vannak bizonyos alapvető jogai. Az Egyesült Nemzetek emberi jogi egyetemes nyilatkozata szerint az emberi jogok magukban foglalják "a személyek életéhez, szabadságához és biztonságához való jogot" élni... más országokban menedékkérés és üldöztetés elől élvezni... vagyonhoz... vélemény és véleménynyilvánítás szabadságát... oktatáshoz... gondolat, lelkiismeret és vallás; és a kínzástól és megalázó bánásmódtól való mentesség, többek között ".

Ezek a jogok különböznek az állati jogoktól, mivel hatalommal rendelkezünk annak biztosításában, hogy más emberek hozzáférjenek az élelmiszerekhez és a házakhoz, mentesek legyenek kínzástól és kifejezzék magukat. Másrészről nincs hatalmunk biztosítani, hogy minden madárnak legyen fészek, vagy hogy minden mókusnak legyen makk. Az állatjogok egy része az, hogy az állatok egyedül hagyják életüket, anélkül, hogy megsértenék a világot vagy életüket.